Инновационное предпринимательство как фактор качества жизни населения российских регионов
Автор: Иванов Семен Леонидович
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Социально-экономические исследования
Статья в выпуске: 4 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
Инновации становятся неотъемлемой частью жизни населения. Если несколько десятилетий назад человек не мог представить, что такое сотовый телефон или персональный компьютер, то теперь мы становимся свидетелями таких уникальных открытий, как видеосвязь, интернет вещей, система «умный дом», искусственные органы и пр. Несомненно, инновации оказывают положительное влияние на качество жизни населения, что находит отражение в литературных источниках. Однако ввиду ряда обстоятельств (например, особенностей моделирования в контексте регрессионного анализа, объективности выборки в рамках социологических исследований) до конца непонятна степень такого влияния, особенно в условиях современного российского общества. Кроме того, важно понимать, на какие составляющие качества жизни инновации оказывают большее (либо меньшее) воздействие. В рамках большинства работ речь ведется о влиянии именно инноваций (а не инновационного предпринимательства) на качество жизни, хотя инновационное предпринимательство выступает основным драйвером инновационного процесса, выполняет функцию, связанную с переводом новшества в категорию инноваций. Цель нашего исследования состоит в оценке степени влияния инновационного предпринимательства на качество жизни населения в современных российских реалиях. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: выделены подходы к дефиниции «качество жизни», определены основные составляющие качества жизни населения; произведена систематизация социологических опросов, в рамках которых фиксируются отдельные аспекты влияния инновационного фактора на качество жизни; проведен регрессионный анализ, с помощью которого удалось установить степень воздействия инновационного предпринимательства на компоненты качества жизни населения. Ключевым методом при подготовке статьи послужило математическое моделирование. По результатам исследования было установлено, что инновационное предпринимательство является значимым фактором, оказывающим существенное влияние на качество жизни населения в российских регионах. Наиболее ощутимо влияние рассматриваемого типа предпринимательства распространяется на такой важный компонент качества жизни, как здоровье.
Качество жизни, население, инновация, инновационное предпринимательство, регион
Короткий адрес: https://sciup.org/147239189
IDR: 147239189 | DOI: 10.15838/sa.2022.4.36.10
Список литературы Инновационное предпринимательство как фактор качества жизни населения российских регионов
- Абдулвагапова А.А. (2021). Развитие системы государственной поддержки малого инновационного предпринимательства в регионе // Вопросы региональной экономики. № 2 (47). С. 3–10.
- Айвазян С.А. (2012). Анализ качества и образа жизни населения. Эконометрический подход. Москва: Наука. 432 с.
- Архипова М.Ю., Кучмаева О.В. (2018). Социальный запрос россиян на инновации (по данным выборочного обследования) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 2. С. 69–83. DOI: 10.15838/esc.2018.2.56.5
- Ворожкина А.В. (2021). Показатели уровня и качества жизни населения в Российской Федерации // Аллея науки. Т. 1. № 3 (54). С. 122–125.
- Голова И.М. (2021). Экосистемный подход к управлению инновационными процессами в российских регионах // Экономика региона. Т. 17. Вып. 4. С. 1346–1360.
- Зеленков Ю.А., Лашкевич Е.В. (2020). Нечеткая регрессионная модель влияния технологий на уровень жизни // Бизнес-информатика. Т. 14. № 3. С. 67–81. DOI: 10.17323/2587-814X.2020.3.67.81
- Ибрагимова Л.А. (2017). Сущность и структура понятия «качество жизни»: обзор концепций // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. Т. 20. № 1. С. 79–83.
- Иванов С.Л. (2021). Анализ сущности и состояния инновационного предпринимательства в условиях современной российской экономики // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. № 4 (32). С. 77–91.
- Иванова М.В. (2020). Качество жизни населения как фактор поддержания региональной конкурентоустойчивости // Структурные преобразования экономики территорий: в поиске социального и экономического равновесия: сб. науч. ст. 3-й Всерос. науч.-практ. конф. В 2-х т. С. 199–202.
- Иванова Н.М., Орлов М.А. (2022). Инновационное развитие российского бизнеса в условиях пандемии COVID-19 // Вопросы инновационной экономики. Т. 12. № 2. С. 771–784. DOI: 10.18334/vinec.12.2.114559
- Карпов Е.К. (2019). Статистическое исследование основных показателей состояния здоровья населения Российской Федерации // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. № 2 (19). С. 78–92.
- Коссов В.В. (2001). Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики // Мир России. № 2.
- Кривенко Н.В. (2021). Инновационное импортозамещение в рамках обеспечения устойчивости национального развития // Проблемы устойчивости развития социально-экономических систем: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. С. 639–646.
- Куприянов А.Н., Холодова П.К., Острикова О.И. (2020). Развитие инновационного сектора предпринимательства в условиях экономической рецессии // Управление в условиях экономического кризиса: стратегия противодействия угрозам и перспективы устойчивого развития: мат-лы XVI Междунар. науч.-практ. конф. Орел: Изд-во Орловского гос. ун-та им. И.С. Тургенева. С. 57–62.
- Леонидова Г.В., Кабакова Е.А. (2022). Востребованность социально-трудовых инноваций в сфере общего образования // Terra Economicus. Т. 20. № 1. С. 102–116.
- Мищенко В.В., Мищенко И.К. (2021). Эскалация импортозамещения как реальность и необходимость для совершенствования структуры отечественной экономики // Экономика. Профессия. Бизнес. № 2. С. 77–83.
- Наумов Д.И., Швед В.В., Михайлик Ф.В. (2020). Качество и уровень жизни молодежи в контексте социальных практик // Подольский научный вестник. № 2 (14). С. 36–45.
- Овчинникова Т.О. (2017). Экономическая сущность понятий «благосостояние» и «качество жизни» населения // Центральный научный вестник. Т. 2. № 24S (41S). С. 34–35.
- Переверзева П.А., Чепурная А.Н. (2018). Инновации в перинатальной медицине // Мировой опыт и экономика регионов России: мат-лы ХVI Всерос. студенческой науч. конф. с междунар. участием / под ред. Л.А. Дремовой. С. 304–307.
- Порядина Е.Д. (2011). Влияние изменения качества жизни населения на инновационный потенциал Российской Федерации // Креативная экономика. № 10 (58). С. 80–85.
- Римашевская Н.М. (2015). Здоровье российского населения в условиях социально-экономической модернизации // Народонаселение. № 4. С. 33–42.
- Румянцев А.А. (2018). Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 2. С. 84–99. DOI: 10.15838/esc.2018.2.56.6
- Устинова К.А., Губанова Е.С., Леонидова Г.В. (2015). Человеческий капитал в инновационной экономике. Вологда: ИСЭРТ РАН. 195 с.
- Федотов А.А. (2017). Качество жизни и человеческий потенциал – сущность и отличия понятий // Народонаселение. № 2 (76). С. 62–69.
- Шевченко В.Э. (2018). Инновации как источник экономического роста и проблемы импортозамещения // Научные исследования: теория, методика и практика: мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. С. 420–421.
- Attaran M., Attaran Sh., Kirkland D. (2019). The need for digital workplace: Increasing workforce productivity in the information age. International Journal of Enterprise Information Systems, 15 (1), 1–23. DOI: 10.4018/IJEIS.2019010101
- Bond M., Marin V., Dolch C., Bedenlier S., Zawacki-Richter O. (2018). Digital transformation in German higher education: Student and teacher perceptions and usage of digital media. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 15, 1–20. DOI: 10.1186/s41239-018-0130-1
- Brauweiler H.C. [et al.]. (2020). Problems of increasing the innovation activity of industrial enterprises in the context of global competition. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. IOP Publishing, 1, 1–7. DOI: 10.1088/1757-899X/828/1/012004
- Cajaiba-Santana G. (2014). Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change, 82, 42–51.
- Cohen A.J. Innovation and Economic Growth. Available at: http://www.progressivepolicy.org
- Dawson P., Daniel L. (2010). Understanding social innovation: A provisional framework. International Journal of Technology Management, 51 (1), 9–12. Available at: http://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=33125
- Etches V., Frank J.W., Ruggiero E., Manuel D. (2006). Measuring population health: A review of indicators. Annual Review of Public Health, 27 (1), 29–55. DOI: 10.1146/annurev.publhealth.27.021405.102141
- Guo P., Tanaka H., Zimmermann H.J. (1999). Upper and lower possibility distributions of fuzzy decision variables in upper level decision problems. Fuzzy Sets and Systems, 111, 71–79.
- Heinonen K., Strandvik T. (2021). Reframing service innovation: COVID-19 as a catalyst for imposed service innovation. Journal of Service Management, 32 (1), 101–112. DOI: 10.1108/JOSM-05-2020-0161
- Sakawa M., Yano H. (1992). Multiobjective fuzzy linear regression analysis for fuzzy input-output data. Fuzzy Sets and Systems, 47, 173–181.
- Xin J., Qin L., Li Sh. (2021). The balance effect of exploratory innovation and exploitative innovation on enterprise performance. Innovation & Investment, 5, 7–9.
