Инновационное развитие как элемент экономической безопасности предприятия

Современный период развития мирового хозяйства отмечается становлением новой глобальной экономической системы [1]. На смену индустриальному и постиндустриальному укладу мировой экономики пришел период экономики знаний с присущими ему определенными особенностями. В современном глобализированном пространстве основой для обеспечения и поддержания устойчивого развития социальных и экономических систем является использование достижений науки и научно-технического прогресса в материальной и нематериальной сферах экономики, что позволяет удовлетворять растущие потребности общества [2]. Скорость разработки и внедрения новых технологий приобретает сегодня турбулентный характер и обостряет экономическую, а также технологическую конкуренцию.

Такая ситуация указывает на необходимость формирования комплексной системы обеспечения экономической безопасности субъектов хозяйствования. Экономическая безопасность субъектов хозяйствования отражает безопасность участников социально-экономических отношений на всех уровнях, способствует уменьшению негативных воздействий среды, а также в значительной степени нивелирует проявления различных рисков и позволяет приспосабливаться к современным рыночным условиям [3]. Роль экономической безопасности для промышленного предприятия проявляется в наличии системы средств, которые обеспечивают конкурентные преимущества и способствуют экономической стабильности его хозяйственного комплекса.

Функционирование экономических систем разных уровней в условиях современных трансформационных изменений определяет потребность преодоления высокого уровня изношенности и отсталости производств и связанных с этих диспропорций, прежде всего, на основе эффективного использования достижений науки и техники с целью обеспечения конкурентоспособности предприятий и экономического развития страны в целом [4]. Очевидно, что указанных задач невозможно достичь без структурной перестройки хозяйственного механизма и повышения его конкурентоспособности на основе инновационности.

Реалии сегодняшнего дня предопределяют такие общемировые тенденции «новой экономики», в рамках которых стабильность присуща только предприятиям, способным реализовать свой инновационный потенциал и генерировать новые идеи. Инновационные подходы к формированию безопасности бизнеса способствуют созданию реальной почвы как для внедрения новаций, так и для обеспечения устойчивого развития современного промышленного предприятия в рыночном пространстве. Именно инновационный рост по своей природе формирует основу экономического развития и определяется количеством и качеством природных и трудовых ресурсов, объемом основного капитала и нововведениями. Субъекты реального сектора экономики сегодня обращаются к инновациям, учитывая необходимость не только повышения прибыльности бизнеса, но и с целью получения весомых конкурентных преимуществ на рынке.

Практика показывает, что страны, являющиеся лидерами экономического роста, своим успехом в значительной степени обязаны активной инновационной деятельности предприятий, которая всячески поддерживается и стимулируется на государственном уровне [5]. Их экономическая безопасность обеспечивается за счет инноваций, которые позволяют оперативно реагировать на различные угрозы: демографические, энергетические, экологические и тому подобное.

Многочисленные исследования свидетельствуют, что существует тесная связь между показателями инновационности стран мира и показателями их экономической безопасности и безопасности их предприятий, поскольку практически одни и те же страны (за редким исключением) занимают по этим показателям лидирующие позиции (см. табл. 1).

Таблица 1 Позиции стран мира по показателям инновационности и конкурентоспособности за 2018 г . [6]

Инновационность экономики		Глобальная конкурентоспособность
Рейтинг, страна	Показатель	Рейтинг, страна	Показатель
1. Швейцария	66,28	1. Швейцария	5,86
2. Швеция	63,57	2. США	5,85
3. Великобритания	61,93	3. Сингапур	5,71
5. США	61,4	4. Нидерланды	5,66
6. Финляндия	59,9	5. Германия	5,65
7. Сингапур	59,16	6. Гонконг	5,53
8. Ирландия	59,03	7. Швеция	5,52
9. Дания	58,45	8. Великобритания	5,51
10. Нидерланды	58,29	9. Япония	5,49
11. Германия	57,94	19. Финляндия	5,49

Также достаточно наглядным является показатель отношения затрат на инновационную деятельность предприятий к численности населения страны. Так, в 2017 году указанный индикатор, например, в России был почти в 6 раз меньше аналогичного показателя для Европейского Союза (рис. 1), причем согласно Дирек вами ЕС достигнутый уровень отношения р ходов на НИОКР к ВВП считается недостат ным и планируется его повышение до 3%.

Роль инновационного развития для п мышленных предприятий имеет постоянн тенденцию к росту.В условиях формирования временной инновационной среды, ситуация э номической действительности побуждает к не ходимости создания систем управления эконо ческой безопасностью предприятий, обеспечи ющих состояние защищенности их жизненно в ных интересов от недобросовестной конкуренц непрогнозируемых изменений конъюнкту рынка и предпочтений потребителей, а также других внешних и внутренних угроз. Эти системы безопасности должны быть скоординированными на сохранение функционирования и развитие предприятий в соответствии с их уставными целями, определенной миссией, материальными и интеллектуальными ресурсами и т.п., при которых гарантируется стабильная деятельность, коммерческий успех, прогрессивное научно-техническое и социальное развитие предприятия.

и2018 и2010

Рисунок 2 - Расходы на инновационную деятельность по отношению к численности постоянного населения (евро./чел.) [7]

Таким образом, для формирования и наращивания конкурентных преимуществ предприятия должны выбирать и реализовывать стратегию инновационного развития, которая способна обеспечить и создать предпосылки для обеспечения и укрепления их экономической безопасности.

Учитывая указанное, вопросы экономической безопасности предприятий находятся в пространстве повышенного внимания отечественных и зарубежных ученых, что в свою очередь обуславливает актуальность выбранной темы исследования, а также определяет его концептуальный базис и научный инструментарий познания.

Проблемные моменты экономической безопасности предприятий рассматривали в своих научных публикациях такие зарубежные и отечественные авторы, как И. Ф. Бинько, В. Т. Белоус, И. Я. Богданов, Г. С. Вечканов, С. Г. Гордиенко, Н. А. Журавлева, М. П. Денисенко, И. П. Мигус, А. И. Попов, В. К. Сенчагов, А. И. Татаркин, В. Т. Шлемко и др.

Многочисленные экономические исследования инноваций, их производных процессов и проблем основываются на научном потенциале, сформированном И. Ансоффом, Е. Брукин-гом, С. Ильяшенко, М. Калецким, М. Портером, Б. Твиссом, Р. Фатхутдиновым, А. Ястремской и др.

Значительный вклад в исследование проблем, связанных с государственным регулированием инновационного развития предприятий, внесли такие ученые как А. И. Амоша, В. М. Аньшин, Дж. Бернал, М. Геец, П. Ф. Друкер, П. М. Завлин, Н. И. Иванова, С. М. Ульяненко, С. В. Кортов, А. А. Лапко и др.

Вопросы взаимосвязи экономической безопасности и инновационного развития раскрыты в трудах М. Бендикова, Т. Бурмистрова, А. Варшавского, А. Власюка, М. Денисенко, В. Заварухина.

Теоретические и практические аспекты, касающиеся организации экономической безопасности предприятия освещены в научных исследованиях многих отечественных ученых, к числу которых можно отнести В Арефева, Т. Клебанова, А. Козаченко, Т. Кузенко, С Лобун-ского, В. Мунтияна и др.

Не подлежит сомнению тот факт, что в работах указанных исследователей решен широкий круг проблем экономической безопасности предприятия.

Однако теория экономической безопасности, а также вопросы усовершенствования механизма ее обеспечения остаются пока еще недостаточно проработанными. До сих пор экономическая безопасность предприятия и его инновационное развитие, как объекты управления, рассматриваются в основном отдельно друг от друга. В данном контексте реалии функционирования современных промышленных предприятий в условиях многочисленных внешних угроз (рыночных, политических, экологических и т.д.) и с учетом необходимости их устойчивого развития на инновационной основе, направленного на сохранение и укрепление конкурентных позиций, требуют исследования взаимосвязи и взаимовлияния явлений экономической безопасности и инновационного развития.

Помимо этого, более углубленной проработки требуют составляющие оценки инновационной безопасности предприятия, также в расширении нуждаются мероприятия по повышению ее уровня, пути эффективного управления инновационными процессами для усиления экономической безопасности в целом.

Кроме того, несмотря на переход к новому общественно-экономическому укладу -«экономике знаний», - усовершенствование инструментария управления экономической безопасностью предприятия должно быть не только пересмотрено, но и в определенной степени подчинено современным изменениям в выборе путей его дальнейшего развития с целью получения запланированных результатов.

Таким образом, цель статьи заключается в исследовании сущности экономической безопасности предприятия, определении роли и места инновационного развития в ее обеспечении.

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к изучению экономических явлений. Поставленные задачи обусловили использование абстрактно-логического и аналитического методов.

Анализ понятия «экономическая безопасность предприятия» позволяет засвидетельствовать наличие разных позиций, которые раскрывают его природу и сущность.

В рамках системного подхода, который в большей степени присущ производственной сфере и основывается на категории экономической производственной системы, чаще всего выделяют следующие составляющие экономической безопасности предприятия:

• 1)    технологическая - охватывает интересы и угрозы, влияющие на технологию процесса производства;

• 2)    ресурсная – включает в себя факторы материального обеспечения производства основными видами ресурсов;

• 3)    финансовая - касается всех финансовых аспектов деятельности;

• 4)    социальная (кадровая) – ориентирована на факторы, связанные с персоналом, его материальной обеспеченностью, численностью, возрастной и образовательно-квалификационной

структурами [8].

По мнению автора, наиболее основательным и глубоким является подход зарубежных авторов, учитывающий современные тенденции развития информационных технологий и экономики знаний, и согласно которому система экономической безопасности предприятия включает внутрипроизводственную и вне-производственную составляющие (см. рис. 2).

Рисунок 2 – Структура экономической безопасности [9]

Первое десятилетие XXI века характеризуется повышенной нестабильностью и неопределенностью развития экономических систем. Это связано, прежде всего, с жестокой конкуренцией и быстро меняющейся турбулентностью не только внешней, но и внутренней среды [10]. К тому же следует добавить, что на переходных этапах общественного развития глубоким структурным и организационным изменениям подлежит и сама экономическая система со многими функциями разветвленных подсистем. Эти подсистемы относятся к классу так называемых сложных интравертных систем, которые в процессе функционирования подвергаются разнообразным факторам воздействия.

Вместе с тем фундаментальный характер принципа эволюционного консерватизма, выражает свойство самосохранения экономических систем, что в случае прогрессирующего (инновационного) развития четко выражает идею безопасности. Ведь чем выше степень развития эволюционной системы, тем больше возникает потенциальных опасностей и угроз. Это свидетельствует о том, что любая система инновационного развития взаимообусловлена и взаимосвязана с факторами безопасности.

Итак, считаем, что фактически инновационное развитие и безопасность – это две неотъемлемые составляющие общего процесса развития экономической системы. Данное утверждение подтверждается тем, что

Однако, как наглядно свидетельствует рис. 2 в составе экономической безопасности предприятия четко не определено место инновационной составляющей.

Учитывая указанное, представляется целесообразным восполнить этот методологический пробел.

современная инновационная модель развития имеет значительное количество различных подсистем, для которых характерны как положительные, так и отрицательные факторы влияния. Другими словами, в случае усиления динамики, в результате внедрения инноваций, возникает прогресс в устойчивом функционировании всей системы. Если же имеют место псевдоинновации, нарушается механизм системы развития и управления, т.е., происходит сбой отдельных подсистем. А невозможность синхронизации значительного количества степеней свободы приводит к тому, что в системе по отношению к инновационному процессу образуются опасные факторы воздействия.

В контексте вышеизложенного возникает вопрос определения сущности понятия экономическая безопасность в контексте инновационного развития предприятия. Итак, считаем, что экономическая безопасность инновационной деятельности предприятия - это состояние эффективного использования его ресурсов и рыночных возможностей для предотвращения угроз внешней и внутренней среды, которые возникают в процессе планирования, обеспечения и организации деятельности, связанной с практическим использованием идей, научных исследований и разработок, способствующих повышению экономических и социальных результатов хозяйствования на базе формирования инновационных конкурентных преимуществ предприятия.

Приведенное определение понятия экономической безопасности инновационной деятельности предприятия обусловлено зависимостью успешности реализации данной деятельности от эффективности управления основными ресурсами предприятия (материальными, финансовыми и трудовыми). Так, техническое и технологическое оснащение производственного процесса влияет на качество, скорость и себестоимость продукции. Наличие свободных финансовых ресурсов позволяет осуществлять научно-конструкторские разработки и использовать в производственном процессе новейшие технологии, а также производить продукцию, имеющую конкурентные инновационные характеристики (преимущества). Квалификация промышленно-производственного персонала влияет на качество его материальную и нематериальную мотивированность, обусловливают лояльное отношение работников к руководству и предприятию вообще, что способствует обеспечению безопасности в информационной сфере. Эффективность инновационной деятельности свидетельствует о достижимости поставленных целей в этой области, что, в свою очередь, влияет на уровень экономической безопасности предприятия.

Следовательно, именно инновации положены в основу обеспечения инновационной составляющей системы экономической безопасности предприятия. Именно инновации (инновационное развитие) представляют собой эффективную оборонительную реакцию предприятия на возникающие угрозы потери места на рынке, постоянное давление со стороны конкурентов, возникновение новых технологий, сокращение срока жизни продуктов, законодательные ограничения и т.д. В наступательном варианте инновация - средство использования новых возможностей сохранения или завоевания конкурентного преимущества. В долгосрочном аспекте у предприятия нет другого выбора, кроме внедрения инноваций (инновационного развития), что является единственным источником длительного успеха, а значит экономической безопасности предприятия. Результативная инновационная деятельность обуславливает формирование конкурентных преимуществ предприятия, что позволяет ему успешно функционировать на рынке. Следовательно, очень важно обеспечить стабильность инновационных процессов на предприятии, а это и является основной задачей формирования экономической безопасности инновационной деятельности.

С учетом вышеизложенного, на рис. 3 представлено взаимодействие механизма экономической безопасности и инновационного развития предприятия.

Рисунок 3 – Взаимодействие механизма экономической безопасности и инновационного развития предприятия

Рассмотрим приведенный на рис. 3 контур взаимодействия более подробно.

Государство косвенно влияет на рынок, страховые фонды, банки, на предприятия с инновационным проектам, посредством принятия законодательных актов, а также путем финансирования и стимулирования приоритетных видов деятельности и инновационных процессов, через поддержку образования, что способствует развитию интеллектуальной деятельности творческих специалистов, которые в дальнейшем создают интеллектуальный капитал.

Кроме того, уполномоченные органы государственной и местной власти формируют нормативно-правовую базу, для страны, в целом, в том числе для предприятий и физических лиц, которая позволяет непосредственно создавать интеллектуальный капитал (интеллектуальную собственность), а также способствует организации надежной защиты такой собственности патентами, авторским правом или лицензией, обеспечивает надлежащий уровень информационного развития на базе отечественной интеллектуальной собственности.

Рынок влияет на инновационный результат через определение спроса и предложения, а инновационный результат, в свою очередь, влияет на рынок и способствует его дальнейшему развитию.

Предприятие оказывает непосредственное воздействие на творческих специалистов через создание условий их развития и деятельности, финансирование и стимулирование, а также путем предоставления возможности получить образование, повысить квалификацию и тому подобное.

Для обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий необходимо осуществлять патентный поиск, внедрять инновационный продукт. Особенно осложняется система управления риском в проекте, ведь именно инновационные проекты являются самыми рискованными из-за неопределенности результата на начальных этапах их выполнения. Поэтому ключевой задачей усовершенствования механизма управления инновационными проектами является формализация всех составляющих управления интеллектуальной собственностью и их системная интеграция в общую архитектуру управления.

Банки, страховые фонды, венчурные фирмы также могут влиять на развитие инновационной деятельности через вложения и привлечение инвестиций.

Конкуренция заставляет венчурные фирмы максимально сократить сроки научно-исследовательских разработок, интенсивно внедрять новации в производство. За рубежом венчурные фирмы пользуются поддержкой государства и крупных компаний, которым невыгодно заниматься разработкой новых технологий из-за риска понести большие убытки. Целесообразно отметить, что на начальные этапы развития бизнеса в подготовительный и стартовый периоды в США приходится 39% венчурных инвестиций. Среднегодовой уровень доходности американских венчурных фирм составляет почти 20%, что в три раза выше, чем в целом в экономике США [11]. Однако, большинство венчурных фирм не являются высокодоходными, поскольку они не занимаются производством, а могут передавать свои результаты другим фирмам, которые продвигают новации на рынок - эксплерентам или тем, которые удовлетворяют потребности, сформировавшиеся под влиянием моды, рекламы или других средств зарождения спроса, а также проявляют свою деятельность на этапах роста выпуска продукции, при падении изобретательской активности - патиен-там, или функционирующим при транснациональных корпорациях - виолентам, или деятельность которых направлена на удовлетворение национальных потребителей на этапе падения цикла выпуска продукции - коммутантам.

Итак, фактически, в процессе взаимодействия факторов, указанных на рис. 3, формируется и развивается инновационно-благоприятная среда, которая способствует активизации деятельности предприятия по созданию и внедрению (коммерциализации) инноваций, а через нее - росту уровня экономической безопасности.

Результаты инновационной деятельности проявляются в виде:

• 1.    Новой (модернизированной) продукции (товаров и услуг), которая в большей степени соответствует потребностям и запросам

• 2.    Новых (модернизированных) технологий производства и реализации продукции, которые являются более эффективными чем традиционные.

• 3.    Новых методов управления деятельностью предприятий, более результативных по сравнению с традиционными.

потребителей или формирует новые качества товара, услуги.

Указанные результаты способствуют формированию и реализации относительных конкурентных преимуществ, и переходу на путь инновационного развития в русле концепции опережающего развития, а соответственно - росту уровня экономической безопасности не только предприятия, но и государства в целом.

В табл. 2 представлены основные направления влияния инновационной деятельности на составляющие экономической безопасности предприятия, а также ожидаемые результаты.

Как уже отмечалось ранее, экономическая безопасность связана с угрозами. Угрозы на пути инновационного развития можно объединить по следующим группам. К первой группе целесообразно отнести угрозы, возникающие в процессе финансирования инновационной деятельности, а именно: угрозы необеспечения инновационного проекта достаточным уровнем ресурсов.

Вторая группа – это угрозы, которые могут возникать в процессе организации инновационной деятельности (угрозы невыполнения хозяйственных сделок). Соответственно в процессе инновационного развития главные направления усиления экономической безопасности предприятия должны быть направлены на устранение угроз и использования имеющихся возможностей, инновационного потенциала (см. табл. 3).

С позиций обеспечения экономической безопасности предприятия в процессе его инновационного развития, по мнению автора, критическое значение имеет комплексная оценка его инновационного потенциала. Для общей оценки инновационной способности предприятия в рамках применения системного подхода предлагаем использовать методы матричного анализа и структурной декомпозиции. Получение информации об общем значении уровня инновационной способности предприятия дает возможность топ-менеджменту сделать общий вывод о возможности и целесообразности ведения процесса инновационных преобразований на предприятии. Оценка каждой из структурных составляющих этого показателя информирует менеджеров среднего уровня о состоянии и возможности отдельных составляющих системы, обусловливающих процесс внедрения инноваций на предприятии.

Таблица 2 - Направления, характер и результаты влияния инноваций и инновационной деятельности на составляющие экономической безопасности предприятий

Составляющие экономической безопасно сти	Влияние инноваций	Результаты воздействия
Технологическая	Рост уровня конкурентоспособности инноваторов, что заставляет конкурентов активизировать инновационную деятельность	Технико-технологическое обновление производственных мощностей, повышение эффективности использования ресурсов, повышение производительности труда
Макроэкономическая	Радикальные инновации инициируют исчезновение традиционных и возникновение новых отраслей (совокупностей отраслей)	Развитие новых производств, появление новых отраслей, что способствует экономическому росту
Финансовая	Инновационная продукция меняет существующие потребности (электромобили) или стимулирует новые (интернет, гаджеты)	Рост прибыли хозяйствующих субъектов, доходов, наполнение бюджета
Внешнеэкономиче ская	Инновационная продукция позволяет воспользоваться преимуществами первооткрывателя рынка, занять на нем прочные позиции	Проникновение на зарубежные рынки, вытеснение зарубежных конкурентов на национальном рынке, улучшение баланса внешней торговли
Инвестиционная	Новые производства и технологии имеют значительные рыночные перспективы, привлекают инвесторов	Рост инвестиционной привлекательности, привлечение национальных и зарубежных фунда-торов
Инновационная	Инновационная деятельность требует новых знаний и навыков персонала, соответствующего инфраструктурного обеспечения, изменения корпоративной культуры. Она позволяет инноваторам перейти на новый уровень, открывает новые рыночные возможности и т.д.	Рост инновационной культуры на национальном уровне и уровне отдельных предприятий и учреждений, повышение инновационности экономики, переход на инновационное опережающее развитие
Энергетическая	Использование альтернативных источников энергии. Уменьшение энергоемкости производства и быта и т.д.	Повышение энергетической эффективности, энергетическая независимость
Ресурсосберегающая	Рост производительности, уменьшение энергоемкости, эффективное использование ресурсов	Ресурсная независимость, сбалансированное использование природных ископаемых
Демографическая	Автоматизация производства, рост доходов, увеличение общей продолжительности жизни и продолжительности его активной части, увеличение доли свободного времени	Улучшение трудового потенциала, снижение уровня противоречий интересов различных групп трудового коллектива
Социальная	Механизация и автоматизация производства, уменьшение потребностей в рабочей силе, изменение характера труда. Развитие сферы услуг (медицинских, учебных, отдыха и т.п.), увеличение их доступности. Сокращение рабочего дня и недели, возможность работать дистанционно	Повышение качества жизни и индекса обеспеченности, а также удовлетворенности работой, снижение социальной напряженности

Интегральный показатель инновационной способности предприятия ( ISP ) может быть представлен как фунционал интегральных показателей инновационного потенциала, бизнес-возможностей и уровня устойчивости системы экономической безопасности предприятия, с учетом коэффициента значимости их влияния.

ISP = F{a\R,p\M,y\S}        (1)

где IR - уровень ресурсной составляющей инновационного потенциала;

IM - уровень бизнес-возможностей предприятия по внедрению инноваций;

IS - уровень устойчивости системы экономической безопасности;

а,Р,у - функциональные коэффициенты корректировки значимости.

Таким образом, подводя итоги, отметим, что связь между категориями и явлениями экономической безопасности предприятия и его инновационным развитием обусловливает необходимость формирования комплексного подхода к процессу управлению ими.

Таблица 3 – Угрозы экономической безопасности в процессе инновационного развития предприятия и способы их нивелирования

Тип угрозы	Признаки проявления	Пути снижения или устранения
Производственные	1.    Слабое развитие инновационной инфраструктуры и низкий уровень трансфера технологий 2.    Отсутствие системного подхода к развитию инновационной сферы	1.    Развитие технологий двойного назначения. 2.    Стимулирование создание технологий, конкурентоспособных на мировых рынках. 3.    Освоение внутреннего рынка высокотехнологичной продукции. 4.    Стимулирование развития ИКТ
Ресурсные	1.    Миграция ученых и специалистов. 2.    Старение научных кадров 3.    Недостаточное количество специалистов по инновационной деятельности. 4.    Недостаточность источников финансового обеспечения.	1.    Повышение оплаты труда в научной и инновационной сферах. 2.    Создание условий для развития научной деятельности. 3.    Привлечение финансовой поддержки инновационной деятельности через расширение международного сотрудничества
Инфраструктурные	1.Недостаточность инновационной инфраструктуры. 2. Слабая защита прав интеллектуальной собственности.	1.    Усиление координации между органами управления инновационной сферой с целью четкого выполнения государственных стратегий и программ. 2.    Развитие государственного партнерства в инновационной сфере. 3.    Осуществление системного мониторинга уровня инновационной безопасности и анализ угроз
Внешнеэкономические	1.    Отставание в развитии инновационной безопасности. 2.    Зависимость от импорта	1.    Активное участие в международной кооперации и инновационных проектах. 2.    Стимулирование инновационно-направленных иностранных инвестиций

Этот подход должен быть основан на рассмотрении указанных категорий, как двух неразрывно связанных и взаимно влияющих друг на друга рычагах эффективности управления. На методологическом уровне, это, в свою очередь, требует дальнейшего синергического развития теорий управления инновационным развитием и экономической безопасностью предприятия, а также выделения на основе их интеграции экономической безопасности инновационного развития предприятия, как отдельного предмета исследований и объекта управления.

В дальнейшие научные разработки по данной тематике целесообразно включить статистическое обоснование взаимосвязи между показателями состояния инновационной деятельности предприятия и показателями состояния его экономической безопасности.