Инновационные подходы к формированию инструментов инвестиционной политики с позиции парадигмы неоиндустриального развития

Автор: Кормишкина Людмила Александровна, Колосков Дмитрий Александрович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Инновационное развитие

Статья в выпуске: 6 т.10, 2017 года.

Бесплатный доступ

В настоящее время макросреда российской экономики, сформировавшаяся под воздействием ее экспортно-сырьевой модели, не способствует повышению инвестиционной активности и интенсификации инвестиционной деятельности в стране, что в конечном итоге сдерживает реиндустриализацию производительных сил и закрепляет технологическое и экономическое отставание России от развитых экономик мира. В такой ситуации очевидна необходимость в переходе к новой экономической парадигме, реализация которой обеспечит форсированную модернизацию экономики на основе инновационного наполнения инвестиций. Речь идет о неоиндустриальной парадигме современного развития, разработанной российской экономической школой в 2007-2014 гг. В этой связи цель настоящего исследования заключается в развитии теории и методологии формирования инвестиций нового - инновационного - типа, адекватного неоиндустриальной экономической парадигме; в выявлении причин, сдерживающих инновационное накопление инвестиций в современной России; разработке предложений, направленных на стимулирование инвестиционно-инновационной активности хозяйствующих субъектов отечественной экономики с учетом подчинения имеющегося у страны ресурсного и экономического потенциалов перспективе неоиндустриального развития. В основу исследования положен интегративный подход, который предполагает необходимость анализа исторических, политических, правовых, экономических и иных предпосылок развития социально-экономических систем разного уровня и имеет принципиальное значение для анализа трансформации категорий в процессе смены парадигмы. В соответствии с данным методологическим подходом авторы статьи позиционируют категорию «инвестиции» как одну из ключевых категорий наследственного (генетического) ядра неоиндустриальной экономической парадигмы; вводят в научный оборот дефиницию «инвестиции инновационного типа». Такой подход к исследованию инвестиций отличается от их интерпретации в традиционных неоклассических, кейнсианских и институциональных концепциях. В качестве главных приоритетов инновационного наполнения инвестиций рассматриваются активное развитие человеческой составляющей интеллектуального капитала; формирование инновационных технико-технологических ресурсов; создание эффективных инновационных систем; комплексного, обобщающего критерия «норма валового накопления», которая применительно к экономике России в условиях капиталоемкого и инновационного характера инвестиций должна быть не ниже 28-30% ВВП. В статье проведен анализ динамики и интенсивности развития инновационных процессов в экономике Республики Мордовия - одного из лидеров по улучшению ранга в рейтинге инновационного развития регионов РФ за 2008-2015 гг. Методологической основой такого анализа послужила макромодель инновационных систем, предложенная Chen D.H.C. и Dahlman C.J., адаптированная к российской экономике с помощью метода модельно-целевого структурирования Ф. Глисиным и В. Калюжным. Проведена кластеризация субъектов РФ по значению индекса «экономики знаний региона». Сформулированы предложения по интенсификации инвестиционной деятельности в РФ и трансформации ее инвестиционной политики с учетом стимулирования инновационного наполнения инвестиций.

Еще

Неоиндустриальная экономическая парадигма, инвестиции, инновационное наполнение инвестиций, деиндустриализация, инвестиционная политика, индекс "экономики знаний"

Короткий адрес: https://sciup.org/147110007

IDR: 147110007   |   DOI: 10.15838/esc.2017.6.54.14

Список литературы Инновационные подходы к формированию инструментов инвестиционной политики с позиции парадигмы неоиндустриального развития

  • Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Д. Белл. -М.: Академия, 1999. -332 с.
  • Благих, И. Страна нуждается в новой индустриализации /И. Благих//Экономист. -2014. -№ 10. -С. 10-17.
  • Глисин, Ф. Мониторинг региональных инновационных систем /Ф. Глисин, В. Калюжный//Экономист. -2011. -№ 6. -С. 18-26.
  • Голиченко, О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России /О.Г. Голиченко. -М.: Наука, 2011. -634 с.
  • Губанов, С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция /С. Губанов. -М.: Книжный мир, 2012. -223 с.
  • Губанов, С. Кризисные реалии России и их преломление в оценках правительства (анализ статьи Д. Медведева) /С. Губанов//Экономист. -2015. -№ 10. -С. 3-50.
  • Дасковский, В. Объем, направления и структура инвестиций /В. Дасковский, В. Киселев//Экономист. -2016. -№ 5. -С. 56-68.
  • Дасковский, В. Состояние экономики и его адекватное измерение /В. Дасковский, В. Киселев//Экономист. -2015. -№ 11. -С. 3-24.
  • Зайцев, А.А. Межстрановые различия в производительности труда: роль капитала, уровня технологий и природной ренты /А.А. Зайцев//Вопросы экономики. -2016. -№ 9. -С. 67-93.
  • Кун, Т.С. После «Структуры научных революций» /Т.С. Кун. -М.: Изд-во: АСТ, Харвест, 2014. -448 с.
  • Кун, T.С. Структура научных революций. Чикаго, 1962 /Т.С. Кун. -М.: Прогресс, 1977. -320 с.
  • Кушлин, В.И. Инновационное наполнение инвестиционной политики: монография /В.И. Кушлин. -М.: Проспект, 2016. -240 с.
  • Мильнер, Б.З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями /Б.З. Мильнер. -М.: Инфра-М, 2013. -624 с.
  • Погосов, И. Накопление и потребление в условиях неоиндустриальной модернизации экономики /И. Погосов, Е. Соколовская//Экономист. -2014. -№ 9. -С. 41-54.
  • Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран /М. Портер. -М.: Альпина Паблишер, 2016. -947 с.
  • Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации /под ред. Л.М. Гохберга. -Вып. 4. -М.: ИИУ ВШЭ, 2016. -248 с.
  • Сенчагов, В.К. Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России /В.К. Сенчагов. -М.: Анкил, 2013. -688 с.
  • Стиглиц, Дж. Неверно оценивая нашу жизнь: почему ВВП не имеет смысла /Дж. Стиглиц, А. Сен, Ж.-П. Фитусси//Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса: пер. с англ. -М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. -216 с.
  • Толкачев, С. Две модели неоиндустриализации: Германия -«индустрия 4.0», США -«промышленный интернет» /С. Толкачев//Экономист. -2015. -№ 9. -С. 13-23.
  • Тоффлер, Э. Третья волна: монография /Э. Тоффлер. -М.: АСТ, 2004. -783 с.
  • Экономическая безопасность России. Общий курс: учебник /под ред. В.К. Сенчагова. -5-е изд. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015. -818 с. Режим доступа: http:www.files.pilotlz.ru/pdf/cE2605-1-ch.pdf
  • Chen, D. H. C. The Knowledge Economy, the KAM Methodology and World Bank Operations /D. H. C. Chen, C. J. Dahlman. -World Bank Institute, Washington, D.C., 2006. -42 p.
  • Kormishkina, L. A. Favorable Macro Environment: Formula of Investment Activity Growth under the Economic Paradigm Shifted /L. A. Kormishkina, E. D. Kormishkin, N. N. Semenova, D. A. Koloskov//Mediterranean Journal of Social Sciences. -2015. (Vol. 6). -№ 4. -P. 163-171.
  • Kormishkina, L. A. Multiplier and Accelerator Effects of Investments in the Russian Economy (Facts, Trends and Prospects) /L. A. Kormishkina, E. D. Kormishkin, D. A. Koloskov//Indian Journal of Science and Technology. -2016. -№ 9(29). -P. 115-128.
  • Masuda, Y. The Information Society as Postindustrial Society /Y. Masuda. -Washington: World Future Soc., 1983. -419 p.
  • Rodrik, D. The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy /D. Rodrik. -New York: W. W. Norton & Company. Ink, 2011. -337 p.
  • Stiglitz, J. The rejuvenation of industrial policy. Policy Research Working Paper. 6628. /J. Stiglitz, J. Yifu Lin, C. Monga. -The World Bank, September 2013. -24 p.
Еще
Статья научная