Инновационные процессы на современном этапе развития экономики

Необходимость инновационного развития российской экономики является на сегодня для страны важнейшей задачей, ставшей особенно актуальной после выступления Владимира Путина 8 февраля 2008 году на расширенном заседании Государственного совета, определившем основные ориентиры и «уязвимые точки» в инновационном развитии страны, а также результаты необходимых достижений на конкретный период времени.

Несмотря на большое количество разных факторов, определяющих процессы развития мировой экономики, можно говорить о двух главных особенностях, присущих данным процессам. Первой особенностью является глобализация, сильно воздействующая в экономике на процессы интеграции. Движение к постиндустриальной эпохе в развитии общества, проявляющее себя в переходе экономик на инновационный тип, выступает вторым фактором. Инновационность и глобализация, несмотря на наличие разных проблем и противоречий, которые они порождают, на сегодня рассматриваются в качестве основных векторов развития мировой экономики.

Инновационная экономика означает увеличение валового продукта за счет производства и реализации наукоемкой продукции. Для промышленности это предполагает ее развитие согласно следующим двум условиям: первое означает готовность промышленного производства к внедрению технологических инноваций; второе - отсутствие значительных колебаний производства в функционировании традиционных для индустриального типа экономики неинновационных отраслей.

В различных государствах можно наблюдать использование разных моделей инновационных систем. Так, в одних странах за основу берут университетскую фундаментальную науку и производственный потенциал компаний, в других же поисковые исследования, НИОКР и производство проводятся на базе одного предприятия. Инновации в Советском Союзе представляли собой результат интеграции как академических и отраслевых институтов, проектных структур, так и предприятий страны. Никто не опроверг эффективность данной формы организации инноваций, в пользу которой говорят примеры эффективной реализации крупнейших проектов как освоение атома, ракетостроение, авиация и множество других [1, с. 133]

Комплекс научно-образовательных, ин-ституциальных, экономических, технологических и других, взаимосвязанных между собой элементов, определяют развитие национальной инновационной системы.

Но в качестве базовой составляющей данной системы выступает частная корпорация или «квинтэссенция современного капитализма», как определяет ее в своих работах В. Кондратьев [2, с. 242]. Именно корпоративный сектор сегодня обеспечивает постоянно растущую часть в формировании богатства общества. Корпорация, согласно Р. Монку, в последнее десятилетие ХХ определилось в качестве ведущего института, деятельность которого направлена на идентификацию, распространение и реализацию человеческих способностей и талантов для перевода их в стоимость [3].

Возникновение так называемых «новых компаний», по-новому формирующие свои акценты и расставляющие приоритеты, стало следствием развития естественным образом капиталистического способа производства. Гораздо менее значимыми стали материальные активы, являвшиеся ранее главным источником дохода предприятий. Финансирование таких активов в связи с развитием международных рынков капитала значительно упростилось. Вырос спрос на инновации и качественные изменения в условиях усиления и усложнения конкуренция, приведя к существенному росту роли человеческого капитала. Множество независимых поставщиков различных товаров и услуг активизировали свою деятельность в условиях открытости рынков, что привело усилению конкуренции на рынке промежуточных продуктов, в свою очередь, ускорив процесс разрушения вертикально-интегрированных компаний. Как следствие данных процессов можно наблюдать формирование в современной экономике модели «новой фирмы», для которой свойственны следующие особенности:

• -    для компании человеческий капитал рассматривается в качестве важнейшего элемента активов;

• -    происходит реформация структуры активов – нематериальные статьи в виде брэндов, патентов, стратегических альянсов, ключевых компетенций по организации производства и т. п. становятся превалирующими;

• -    большую гибкость приобретают контракты с сотрудниками, партнерами по бизнесу, другими структурными подразделениями производства;

• -    в силу того, что больше становится возможностей в применении своих навыков за рамками компании, меньше становится зависимости персонала от конкретной фирмы;

• -    границы компании приобретают более размывчивый и изменчивый характер;

• -    менее жестким становится контроль за поставщиками и потребителями продукции [1, с. 135-136].

В России за годы различных реформ и структурных преобразований стало недостаточно уделяться внимания развитию научно-технического прогресса в экономике, что кардинально снизило финансирование фундаментальной и прикладной науки, а также внедрение в производство инновационных разработок. В первую очередь прекращение проведения научных исследований в сфере развития современных технологий негативно отразилось на промышленности, приведя к ее полной пассивности в инновационном плане. С целью сохранения имеющейся фундаментальной базы в качестве научных центров государственное финансирование направлялось в места концентрации научных кадров. Для негосударственных учреждений науки предоставлялись налоговые послабления и возможность использования сформированной интеллектуальной собственности. В промышленном секторе к 2000 году заканчивается структурная трансформация, обусловленная рыночными реформами, и формируется новая отраслевая структура, приведя к росту спроса в силу увеличивающего инвестиционного потенциала на инновационные продукты и научные разработки [4].

С целью решения проблем коммерциализации созданной государством интеллектуальной собственности, Правительством страны были приняты определенные меры. Постепенно также стали расти объемы финансирования научной и инновационной деятельности, структур высшего образования в стране. Происходило увеличение доли финансовых вложений, произ- водимых негосударственным сектором в научную сферу. За последние годы в условиях постоянного сокращения количества научно-исследовательских организаций и занятых в них работниках можно было наблюдать процесс устойчивого роста затрат на проведение научных исследований и разработку больше всего в предпринимательском секторе. Важным этапом при осуществлении перехода на инновационный путь развития выступает приобретение крупными частными финансово- промышленными структурами и государственными компаниями, имеющих ключевые позиции в ряде отраслей промышленности различных профильных НИИ, КБ, а также проектных организаций [4].

Эффективность развития структур венчурного бизнеса, формирование за счет собственных инноваций конкурентоспособных высоких технологий подтверждается практикой развивающихся государств мира. В рекомендациях и анализах, представленных на страницах разработанных в России всех программ и стратегий, отмечается необходимость инновационного развития отечественной экономики, не слишком отдаляясь от заложенных великим австрийским ученым Й. Шумпетером еще в начале ХХ века основ теории современного развития инновационных процессов.

Стоит отметить, что несмотря на то, что продукция, создаваемая на базе высоких технологий, может и не относится к категории высокотехнологичной продукции, но включение прогрессивных технологий и новейших конструкционных материалов в технологический процесс стимулирует переход на более высокий технологический уровень производства и обеспечивает возможность расширения ассортимента, роста потребительских свойств товаров и на отраслевом рынке увеличение влияния со стороны производителя.

Процессы модернизации национальной экономической системы по пути инновационного развития, как подтверждает генезис корпоративного сектора, должны проходить, опираясь на мировой опыт в данном направлении. Относительно корпораций это означает, что модернизация или стратегия догоняющего развития, согласно истории промышленного сектора США и европейских государств, рассматривается как основной императив формирования инновационной экономики в стране. Соответственно, отечественным компаниям нужно исходить из общих принципов развития передовых моделей современных корпораций, которые при разработке инноваций могут осуществлять аккумуляцию ресурсов и компетенций [1, с. 137].