Инновационный потенциал как фактор конкурентоспособности предприятий АПК

Исследование условий существования и развития предприятий АПК подтверждает, что социально-экономический, экологический потенциал села, региональных предприятий АПК все более раз- рушается и ускоренно удаляется от состояния равновесия, что естественно затрудняет успешное решение проблем продовольственной безопасности и взаимодействия региональных рынков продовольствия.

Рыночные и естественные изменения и природные регуляторы уже неспособны вернуть производственную сферу предприятий АПК и сельских регионов в целом в состояние равновесия.

В этой связи следует согласиться с О.А. Ломов-цевой, считающей, что “понятие устойчивого развития не тождественно экономически стабильному или экологобезопасному”. Оно объединяет в единую со-циоприродохозяйственную систему экологические, технологические, экономические, понятийно-правовые, социокультурные процессы. В такой системе стратегия стабильности и роста должна реализовываться не за счет многих традиционных параметров, а по совершенно новой парадигме необходимо осуществление экономической реконструкции производства и преодоление значительных разрывов в уровнях благосостояния населения. Это – этап оживления производства в перерабатывающих и инфраструктурных отраслях, комплексной структурой перестройки технологий, внедрений инновации, развитие систем коммуникаций, перелив капиталов и рабочей силы в аграрный сектор [2].

Развитие экономики во многом обусловлено достижениями научно-технического прогресса и уровнем инновационного потенциала экономической системы.

Инновационный потенциал представляет собой способность различных отраслей народного хозяйства производить наукоемкую продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка. Инновационный потенциал включает в себя научные, проектные и конструкторские разработки, мощности экспериментальных услуг, связанные с подготовкой нового производства, инструмент и оснастку для проведения наукоемких операций, средства технологического контроля и т.д. [1]. при этом инновационный потенциал основывается на определенной базе, состоящей из определяющих его факторов, – пластах инновационного потенциала.

Инновационный потенциал экономики напрямую зависит от научного, ресурсно-материального, производственно-технологического и экономического потенциала экономической системы. Главными субъектами, влияющими на инновационный потенциал, выступают инноваторы, инвесторы, государство и общество. Их роль заключается в обеспечении взаимодействия между составляющими инновационного потенциала, они выступают в качестве связующих звеньев.

Главными факторами, оставляющими разрушительную для предприятий АПК и конкурентоспособности сельских регионов к которым относится и Республика Северная-Осетия Алания, являются:

• 1.    Прогрессирующее развитие на селе социально-негативных процессов, связанных с резким снижением доступности услуг в основных отраслях

• 2.    Резкое ухудшение параметров, условий формирования и поддержки здоровья сельского населения. Проведенные опросы показывают, что своим здоровьем удовлетворены только 30% опрошенных сельчан, а здоровьем членов семьи – менее 20% респондентов. Относительно высоким статусом здоровья характеризуются около 10% сельских семей. Это очень тревожный вывод.

• 3.    Снижение социальной эффективности сельского двора, всей мелкогрупповой организации сельского хозяйства, развитие процессов натурализации личного подсобного хозяйства, резкое сокращение возможностей крестьянских хозяйств не позволило им стать базой формирования конкурентоспособности фермерских хозяйств.

• 4.    Обвальный рост сельской безработицы, снижение трудовой мотивации, ослабление стимулов к труду. Кроме того усиление имущественной дифференциации сельского населения на слои с существенно различными уровнями доходов и жизни.

• 5.    Деформация жизненных перспектив сельской молодежи в результате аграрной реформы привела к тому, что значительная часть сетки рабочих специальностей и высококвалифицированных профессий оказывается, как правило, невостребованной.

• 6.    Ускорение деградации земельных ресурсов из-за нарушения экологически обоснованных норм нагрузки на гектар сельскохозяйственных угодий. Это в первую очередь относится к землям отгонного животноводства в северной равнинной части республики (терско-кумская равнина). Несмотря на значительное снижение абсолютной антропогенной нагрузки на природные ресурсы, удельная природоемкость производства увеличивается, что усиливает локальные деградационные процессы.

социальной инфраструктуры, дальнейшей деформацией сельских товаропроизводителей. Исследование показало, что в современных условиях проявилась устойчивая социально-негативная тенденция сокращения численности действующих объектов сельской социальной инфраструктуры, особенно в горных районах республики.

Опубликованные исследования по республике Северная Осетия показали, что своими продуктами обеспечены не более 30% опрошенных сельчан, а доля владельцев ЛПХ, находящихся на полном продовольственном самообеспечении, составляла около 20%. По данным бюджетных исследований совокупность обследованных сельских домохозяйств 15% от их общего числа имеют устойчивую товарную направленность.

Ситуация последних лет свидетельствует об исчерпании адсорбционного потенциала латентных форм безработицы и необходимости изменения стратегической направленности реформирования структуры занятости в АПК.

Наблюдается торможение развития профессионально-квалификационной структуры работающих в системе АПК. Обостряется проблема высвобождения, переподготовки и трудоустройства работников, которые лишь частично могут быть заняты в прежней профессии и квалификации. Сокращается численность рабочих кадров массовых профессий, снижается уровень классности рабочих. Среди механизаторов в возрасте до 35 лет число окончивших ГПТУ; СПТУ и курсы за последние десять лет (2006 – 2016гг) снизилось с 30% до 20%.

Решение коренных проблем реформирования экономики регионов РФ зависит от того, насколько региональный интегральный показатель конкурентоспособности и эффективности развития сможет заинтересовать всю систему производства и управления, предпринимательские структуры, бизнес-структуры, каждого работника, трудовые коллективы во всех сферах, комплексах, отраслях экономики региона и прежде всего в основных первичных хозяйственных звеньях в максимальном выявлении резервов экономического роста производства и его развития, его качественном структурном совершенствовании, резервов снижения затратности, роста товарооборота и снижения издержек обращения, трансакционных затрат, ключевых резервов существенного повышения эффективности хозяйствования управления и финансового оздоровления экономики региона, таящих в кардинальной экономической реформе. Эти резервы определяются не только степенью вовлечения в процесс экономического и политического реформирования производственных предприятий и организаций, предпринимательских структур региона, но и качеством интеграции их усилий.

Как показывает анализ, существующая система управления в регионах, во-первых, весьма слабо учитывает внутрипроизводственные резервы предприятий региона, во-вторых, возможный эффект совместной деятельности производственных и предпринимательских структур различных отраслей, размещенных в одном регионе, по существу не учитываются. Это противодействует использованию преимуществ общественного разделения труда, преимуществ комплексного развития производственных сил отдельных регионов, а, следовательно, и страны в целом.

По нашему мнению, выживание региональных предприятий АПК и самого села в настоящее время всецело определяется возможностью и умением создавать эффективные механизмы и регуляторы своего дальнейшего функционирования и развития с сильными элементами личностного, группового, государственного самоограничения и самоорганизации.

В этой связи могут быть предложены следующие элементы будущей стратегии управления конкурентоспособностью и устойчивым развитием предприятий АПК:

• 1. В соответствии с дополнительными мерами по реализации приоритетного проекта Государственной программы Республики Северная Осетия-Алания «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014-2020 активизировать усилия по разработке проектов технических регламентов: «О требованиях к биологической безопасности продукции и сырья животного происхождения» необходимо разработать и реализовать концепцию государственной поддержки развития крупных агропромышленных структур холдингового типа, занимающихся производством сель-скохозяйственногосырья, переработкой иторговлей на основе современных инновационных технологий.

• 2.    Региональные модели социального развития местного самоуправления на основе инвестиционных проектов, сочетающих интересы потребителей социальных услуг посредством регулирования рыночных формсоциальногообслуживаниясельского населения включать на рыночной основе в широкое программно-целевое стратегическое планирование, основным приоритетом которого должны стать жилищное строительство и коммунальное хозяйство, поддержка ЛПХ, газификация, социальная защита населения.

• 3.    Активизация политики сельской занятости за счет усиления регионального подхода и обеспечения: учета регионального своеобразия рынков при разработке программ занятости; сбалансированности экономических и социальных преобразований на уровне региона; предотвращение опасности расширения неформального сектора и усиление криминализации занятости. Кроме того необходимо сформировать в сельских районах образовательный комплекс обеспечивающий непрерывное профессиональное обучение кадров и переобучение высвобождаемых работников для отраслей и сфер приоритетного развития.

• 4.    В модели устойчивого развития предприятий АПК параметры здоровья должны приобрести значение системообразующего показателя, роль целевого ориентира и интегрального критерия. Необходимо перейти к практическому моделированию условий воспроизводства здоровья, направлений развития сельского здравоохранения в тесной увязке со стратегическими конструкциями преобразования системы АПК.

• 5.    В методологию формирования и использования фондов полноценного обустройства села предлагается включить:

• –    выделение базовых сфер социальной инфраструктуры для отдельных регионов;

• –    определение реальных потребностей в инвестициях;

• –    определение оптимальных пропорций финансирования базовых сфер, включая межрегиональные фонды, целевые программы.

• 6.    Активизация инвестиционного процесса и селективная поддержка спроса на рабочую силу в приоритетных отраслях сельских регионов, региональных АПК, технологическое обновление традиционных рабочих мест, расширение вложений в трудоемкие отрасли занятости (жилищное, дорожное строительство, газификацию и др.), развитие агросервиса и сферы технических услуг на селе. Прогнозирование масштабов фактической безработицы на селе на основе модели рациональной занятости.

• 7.    Организация рынка экологических услуг в регионах с повышенной нагрузкой на среду. Усиление государственного регулирования природопользования в направлении обеспечении экологической чистоты производимых пищевых продуктов и продовольственного сырья и снижения степени воздействия процессов агропромышленного производства на состояние окружающей природной среды.

• 8.    Создание экономических условий для мобилизации факторов конкурентоспособности на основе принятия мер государственного регулирования и проведения обоснованной протекционистской политики использование доли государства в акциях предприятий АПК для их объединения в производственные и производственно-торговые компании, выпускающие продукцию под единымторговымзнаком, проводящие единую рекламную политику, единую стратегию повышения качества продукции и расширения ее ассортимента, политику активной разработки и внедрения инновации.

В настоящее время конкурентоспособность регионов становится проблемой национальной безопасности. В этой связи мы считаем, что необходимо управлять не только и столько конкурентоспособностью продукции, услуг или предприятия, но управлять конкурентоспособностью региона, региональных производственно-экономических и социальноэкономических систем [8].

Анализ показывает: ныне экономические региональные отношения построены на затратном механизме, на ценовом факторе, в ряде случаев на бюджетном иждивенчестве. Так, например, по Республике Северная-Осетия дотационность регионального бюджета составляет около 90%. Подобный метод вообще неприемлем для организации высокоэффективной региональной деятельности и, в частности, как основы самофинансирования экономического и социального развития региона [3; 4].

Являясь направляющим вектором конкурентоспособности, инновации воздействует на все отрасли национальной экономики, способствуя росту производительности труда, снижению затрат, устранению потерь и повышению эффективности производства. Появляясь в одной отрасли, в одном регионе, инновации распространяют свое благотворное влияние повсеместно [6; 7].

В этой связи определенный интерес будет представлять предложенные и обоснованные нами мероприятия по повышению инновационного потенциала как региона, так и страны в целом.

Основные мероприятия, предлагаемые в качестве комплексной программы повышения инновационного потенциала могут быть объединены по пяти основным направлениям.

• 1 .Создание эффективной комплексной законодательной базы в области инновационной деятельности:

  – разработка и принятие закона об инновационной деятельности, содержащего однозначноетолкова-ние основных инновационныхтерминов:«инновация», «инновационная деятельность», «малое инновационное предприятие», «технологическая инновация» идр.;

  – законодательное закрепление за высшими учебными заведениями права выступать в качестве учредителей малых наукоемких бизнес-структур, а также разрешение вузам брать кредиты на коммерциализацию научных исследований;

  – ежегодный анализ всех составляющих инновационного потенциала государства, выпуск детального иллюстрированного отчета, отслеживающего тенденции, проблемы и возможности инновационного развития РФ по отраслям и регионам с комментариями экспертов из различных областей знаний и выявлением сильных и слабых сторон экономической системы по определяющим факторам;

  – выработка государственных приоритетов в развитии науки. При этом определяющими должны стать уже имеющийся научно-технический задел и перспективность направления;

  – стимулирование экспорта технологической продукции за рубеж и одновременное стимулирование внутреннего спроса на результаты исследований и разработок.

• 2.    Привлечение частного капитала к участию в исследованиях и разработках:

  – активное задействование малых предприятий для выполнения работ и оказания услуг в качестве субподрядчиков к национальным инновационным проектам, осуществляемым крупнейшими предприятиями страны;

  – обеспечение государственных гарантий по погашению банковских кредитов, направляемых на развитие инновационной деятельности;

  – приобщение крупнейших российских предприятий в области высоких технологий, прежде всего информационных, к развитию сети аутсоринга.

• 3.    Увеличение финансирования НИОКР:

  – направление части средств стабилизационного фонда РФ на обновление основных фондов на-укоемкости предприятий;

  – стимулирование государственных и частных фондов (в том числе накопительной части пенсион-

• ных фондов) к вложению части средств в малые наукоемкие предприятия с помощью налоговых льгот;

  – обеспечение ускоренной амортизации высокотехнологического оборудования российского производства всем предприятиям вне зависимости от отраслевой принадлежности;

• -планомерное ежегодное увеличение расходов бюджета на научные исследования и разработки на 10% с целью их скорейшего доведения до 3% ВВП;

  – налоговое стимулирование внедрения энергосберегающих и экономически безопасных технологий.

• 4.    Создание и всестороннее развитие объектов инновационной инфраструктуры:

  – учреждение единой инновационной информационно-консультационной службы с ответвлениями во всех регионах РФ и оказание всесторонней поддержки [5];

  – создание крупных современных центров науки и образования для обобщения высокого, но разрозненного научного потенциала страны, обеспечение взаимодействия между отдельными отраслевыми научными центрами;

  – развитие кластеров на базе инновационных и технологических предприятий;

  – поддержка профессиональных ассоциаций и объединений каксредыобменаопытом и информацией;

  – формирование бирж инноваций, торгов ценными бумагами инновационных фирм, упрощение процедуры покупки акций инновационных компаний.

• 5.    Удержание и привлечение квалифицированных специалистов в науку и исследования:

  – создание эффективной программы переселения и депортации бывших соотечественников и граждан союзных государств, занятых научно-исследовательской работой;

  – разработка на базе высших учебных заведений программы подготовки управленцев в области инновационной деятельности, кадров для венчурного бизнеса;

  – повышение уровня оплаты труда в науке и образовании хотя бы до среднероссийского значения, создание эффективной системы поощрения научных работников, внесших значительный вклад в исследования и разработки в каком-либо направлении.