Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)

Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)

Автор: Костин А.А.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Частноправовые (цивилистические) науки

Статья в выпуске: 3 (65), 2024 года.

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена вопросу о влиянии иностранного судебного решения на действительность арбитражного соглашения. В рамках исследования было обосновано наличие у иностранного судебного решения свойства преюдиции в тех случаях, если оно соответствует условиям признания, установленным российским законодательством. Вместе с тем в исследовании обращается внимание на то, что данное свойство касается обязательности фактических обстоятельств, установленных в рамках процесса в иностранном суде, для целей иных разбирательств между теми же лицами.

Международный коммерческий арбитраж, процессуальное законодательство, арбитражное соглашение, автономность арбитражного соглашения, признание и приведение в исполнение судебного решения, суверенитет государства

Короткий адрес: https://sciup.org/147246094

IDR: 147246094   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2024-65-399-418

Список литературы Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)

  • Аверин Д. Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М., 1966. 185 с.
  • Арбитражная практика / Торг.-пром. палата СССР, Секция права. М.: ТПП СССР, 1970. 167 с.
  • Гериф И., Лобода А. И. Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции // Третейский суд. 2021. № 3/4. С. 218-237.
  • Муранов А. И., Давыденко Д. Л. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России // Корпоративный юрист. 2007. № 3. С. 42-46.
  • Дювернуа Н. Л. Из курса лекций по гражданскому праву: Введение и часть общая (Учение о лицах) / По запискам слушателей, исправленное и дополненное ординарным профессором С.-Петербургского университета Н. Л. Дювернуа; 2-е изд. СПб.: Типо-Литография А. Е. Ландау, 1895. Т. 1. 544 с.
  • Жестовская Д. А. Противопоставимость судебных актов банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 10. С. 111-145.
  • Загурский Л. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков; Университетская Типография, 1874. 433 с.
  • Иеринг Р. Цель в праве /-пер. В. Р. Лицкого, Н. В. Муравьева, Н. Ф. Дерюжинского / под ред. В. Р. Лицкого. СПб.: Изд-во Н. В. Муравьева, 1881. Т. 1. II, VIII. 412 с.
  • Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 2005-2010 годы / сост. А. И. Лобода, Д. Б. Филимонов; под ред. С. Н. Лебедева, А. И. Ло-боды, Д.Б. Филимонова. М.: Статут, 2011. 447 с.
  • Кабатов В. А. Арбитражная практика. Часть VII: Практика Внешнеторговой арбитражной комиссии 1971 1974 гг. М., 1979. 345 с.
  • Кайсин Д., Асланян А., Кизько И. Применимое право к арбитражной оговорке: сравнительно-правовой анализ // Международное правосудие. 2022. № 1 (41). С. 99-112.
  • Костин А. А. Правовые основания применения правила о преюдиции в международном коммерческом арбитраже // Новые горизонты международного арбитража: сб. науч. тр. М.: Рос. ин-т современного арбитража, 2019. Вып. 5. С. 277-303.
  • Корецкий В. М. Территориальные пределы исполнительной силы судебных решений (по гражданским делам). По поводу циркуляра Верхсуда РСФСР от 8.12.1923 г. за № 72 // Избранные труды: в 2 кн. Киев, 1989. Кн. 1. 230 с.
  • Крылов С. Б. Международное частное право: пособие к лекциям. Л.: Прибой, 1930. 328 с.
  • 1 AUTOMOTORES GALINDO, S.A., Plaintiff, v. FORD MOTOR COMPANY, CASE NO. 13-CV-23285-GAYLES/TURNOFF (S.D. Fla. Jul. 31, 2015). URL: https://casetext.com/case/galindo-v-ford-motor-co&hl=ru&gl=ru.
  • Лебедев С. Н. Международный торговый арбитраж. М.: Международные отношения, 1965. 220 с.
  • Лебедев С. Н. Первая монография по международному гражданскому процессу // Советское государство и право. 1967. № 7 (июль). С. 131-134.
  • Лист Ф. Международное право в систематическом изложении / пер. с пятого нем. Изд. под ред. проф. В. Э. Грабаря; с доп. ред. и очерком частного международного права, составленным проф. бар. Б. Э. Нольде; второе русское изд., совершенно переработанное. Юрьев (Дерпт): Тип. К. Маттисена, 1909. XX. С1ХХХ^ с.
  • Лунц Л. А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы/ М.; Юрид. лит., 1972. 104 с.
  • Лунц Л. А. К вопросу о действительности арбитражных соглашений: сб. материалов IV между-нар. конгресса по арбитражу (г., Москва, 3-6 октября 1972 г.). М., 1974. С. 471-475.
  • Лунц Л. А. Международное частное право / Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. М.: Юрид. изд-во, 1949. 360 с.
  • Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права: в 3 т. М.: Юрид. лит, 1976. Т. 3: Международный гражданский процесс. 430 с.
  • Международное частное право / под общ. ред. Г. К. Матвеева. Киев, 1985. 231 с.
  • Марышева Н. И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права, 2006. № 8. С. 9-22.
  • Марышева Н. И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.: Юрид. лит., 1970. 118 с.
  • Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М.: Юрид. лит., 1985. 144 с.
  • Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. М.: Междунар. отношения, 1966. 254 с.
  • Перетерский И. С. Очерки международного частного права РСФСР / Ин-т советского права. М.: Гос. изд-во, 1925. 141 с.
  • Поздняков В. С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации: Закон. Регламент: комментарии / Всерос. акад. внешней торговли; Торгово-промышленная палата Российской Федерации. Секция права. М.: МЦФЭР, 1996. 157 с.
  • Рамзайцев Д. Ф. Внешнеторговая арбитражная комиссия. //Внешняя торговля. 1950, № 5. С. 18-21.
  • Рамзайцев Д. Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Внешторгиздат, 1957. 184 с.
  • Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 с.
  • ШпекторовА. И. Из практики Внешнеторговой арбитражной комиссии: сб. информ. материалов / Секция права Всесоюзной торговой палаты; под ред. Д. М. Генкина. М.: Междунар. отношения, 1965. Вып. XIX. С. 45-55.
  • Яблочков Т. М. Курс международного гражданского процессуального права. М.: Статут, 2009. 286 с.
  • Яблочков Т. М. Труды по международному частному праву. М.: Статут, 2009. 264 с.
  • Ancel J.-P. L'actualité de l'autonomie de la clause compromissoire // Travaux du Comité français de droit international privé. 1994. Issue 11. Pp. 75-119.
  • Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide / Dr. Manuel Arroyo (ed.). Wolters Kluwer, 2018. 143 p.
  • Bartin E. Etudes sur les effets internationaux des jugements. Librairie de droit & de jurisprudence. 1907. 69 p.
  • Born G. The Law Governing International Arbitration Agreements: An International Perspective // Singapore Academy of Law Journal. 2014. Vol. 26. Pp. 814-848.
  • Foelix J.-J. G. Traité de droit international privé ou du conflit des lois de différentes nations en matière de droit privé. Marescq, 1866. Vol. 2. 240 p.
  • Garnett R. Substance and Procedure in Private International Law. OUP Oxford, 2012. 13 p.
  • Goode R. International Restatements of Contract and English Contract // Uniform Law Review - Revue de Droit Uniforme. 1997. Vol. 2. Issue 2. Pp. 231-247.
  • Kaufmann-Kohler G., Rigozzi A. International Arbitration: Law and Practice in Switzerland. Oxford, 2015. 210 p.
  • Kronke H. Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention. Kluwer Law International, 2010. 325 p.
  • Lewis D. The Interpretation and Uniformity of the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration: Focusing on Australia, Hong Kong and Singapore. Wolters Kluwer. 2016. 116 p.
  • Nazzini R. The Law Applicable to the Arbitration Agreement: Towards Transnational Principles // International and Comparative Law Quarterly. 2016. Issue 65(3). Pp. 681-703. DOI: 10.1017/S0020589316000233.
  • Poudret J.-F. L'originalité du droit français de l'arbitrage au regard du droit comparé [article]. Revue internationale de droit comparé // Année. 2004. Pp. 56-71.
  • Poudret J.-F., Besson S. Comparative Law of International Arbitration. Sweet & Maxwell, 2007. 952 p.
  • Rolin M. A. L'Exécution des Jugements en Pays Étranger. Revue de Droit International et de Législation Comparée. 1912. 2nd series. Vol. 14. Pp. 248-269.
  • Rubino-Sammartano M. International Arbitration: Law and Practice (commercial, Investment, Online, State-individual, Interstate, Commodities, U.S.-Iran, UNCITRAL and Sports Arbitration) // Juris. 2014. 2040 p.
  • Sanders P. Unity and Diversity in the Adoption of the Model Law. Arbitration International, 1995. Vol. 11. Issue 1. Pp. 1-38.
  • Sherer M. Effects of Foreign Judgments Relating to International Arbitral Awards: Is the 'Judgment Route' the Wrong Road? // Journal of International Dispute Settlement. 2013. Vol. 4. Issue 3. Pp. 587-628.
  • Silberman L. Enforcement of Arbitral Awards Set Aside or Annulled at the Seat of Arbitration Cambridge Compedium of International Commercial and Investment Arbitration NYU School of Law // Public Law Research Paper. 2004. Issue 22-14. Pp. 21-33.
  • Sperl H. La reconnaissance et des jugements // Recueil des cours: Collected Courses. 1931. Vol. 36. Pp. 32-43.
  • Vischer F. General Course on Private International Law // Recueil des cours: Collected Courses of the Hague Academy of International Law, 1992-I. Martinus Nijhoff Publishers, 1993. 404 p.
  • Webster T. H, Bühler M. W. Handbook of ICC Arbitration: Commentary, Precedents, Materials. Sweet & Maxwell Thomson Reuters, 2014. 974 p.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp