Институциональная архитектоника преференциальных режимов: каузальный анализ территорий опережающего развития России в контексте мировых SEZ

Бесплатный доступ

Настоящая статья посвящена каузальному исследованию воздействия территорий опережающего развития (ТОР) на хозяйственную динамику регионов Дальнего Востока и Арктической зоны Российской Федерации. В качестве основного инструмента использован метод синтетического контроля, дополненный международным компаративным анализом схожих преференциальных режимов Китая, Вьетнама, Индии и Таиланда. Установлено, что позитивное влияние ТОР (прирост ВРП на душу населения в диапазоне 8–12% по результатам синтетического контроля) в существенной степени определяется институциональным устройством режима, глубиной его встроенности в региональную экономику и качеством механизмов распространения эффектов. Межстрановые сопоставления продемонстрировали, что российские ТОР не уступают зарубежным SEZ в масштабах привлечения инвестиций, однако проигрывают по параметрам генерирования занятости и spillover-эффектов. Полученные выводы свидетельствуют о необходимости формирования единого скоординированного преференциального механизма.

территории опережающего развития \ специальные экономические зоны \ каузальный анализ \ синтетический контроль \ международное сравнение \ институциональная эффективность \ spillover-эффекты

Короткий адрес: https://sciup.org/148334289

IDS: 148334289   |   УДК: 330.4(571.6)   |   DOI: 10.18101/2304-4446-2026-3-15-23

Institutional Architecture of Preferential Regimes: A Causal Analysis of Russia's Advanced Development Territories in the Context of Global SEZs

The article presents a causal analysis of the impact of Advanced Development Territories (ADTs) on the economic dynamics of Russia’s Far Eastern and Arctic regions using the synthetic control method and comparative analysis of analogous regimes in China, Vietnam, India, and Thailand. The synthetic control reveals a positive TAD effect of 8–13% increase in GRP per capita with substantial variation across regions depending on initial infrastructure, sectoral composition, and integration with the local economy. International comparison shows that Russian TADs are comparable to global SEZs in capital attraction but lag behind in employment creation and spillover effects. The findings support the transition to a unified preferential mechanism combining standardized core procedures with differentiated regional and sectoral support elements.