Институциональное изменение понятий "Стоимость" И "Предпринимательство" На основе мета-технологий блокчейна

Бесплатный доступ

В статье вводится новое понятие «согласованное средство платежа». Оно рассматривается как новый вид стоимости, который позволяет осуществлять действия по получению владению, использованию и доверию права. Приведены основополагающие отличие понятия «криптостоимость» от понятия денег. Деньги как средство сбережения сохраняют свою социальную значимость только в зависимости от обязательств по выполнению операций институтами денежно-кредитной системы, то есть социум должен доверять тем, кто отвечает за сохранность этого средства: банкам и - в итоге -правительству. «Криптостоимость» исключает этот элемент и позволяет осуществлять доверие между участниками непосредственно обмена, то есть она отвечает за сбережение самого товара, а не его денежного эквивалента. Если изменяется подход в выборе учета стоимости, а также предметом собственности становятся информация, идентификация и согласованные решения, то видоизменяется понятие «предпринимательская деятельность». К самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли добавляется использование информации и получение криптостоимости на основе доверия права. Криптостоимость увеличивается за счет приращения путем преобразования интеллектуального продукта.

Еще

Стоимость, блокчейн, предпринимательство, криптовалюта, криптостои-мость, предпринимательская деятельность

Короткий адрес: https://sciup.org/148320290

IDR: 148320290

Список литературы Институциональное изменение понятий "Стоимость" И "Предпринимательство" На основе мета-технологий блокчейна

  • Бенклер Й. Богатство сетей: как социальное производство меняет рынок и свободу. М.: Эксмо, 2016. 202 с.
  • Брафман О., Бенкстрем Р. Морская звезда и Паук: неудержимая сила организаций без лидеров. М.: Карьера-Пресс, 2011. 224 с.
  • Авдеева И.Л., Головина Т.А., Парахина Л.В. Развитие цифровых технологий в экономике и управлении: российский и зарубежный опыт // Вопросы управления. 2017. № 6 (30). С. 50-56.
  • Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семёнов В.А. Формальная социология Г. Зиммеля. М.: Ольга, 1996. 286 с.
  • Докукина И.А., Графов А.В., Власова М.А. Методика оценки предпринимательской активности // Экономика и предпринимательство. 2017. № 2-1 (79). С. 409-411.
Статья научная