Институциональное изменение понятий "Стоимость" И "Предпринимательство" На основе мета-технологий блокчейна

Новые технологии сами по себе не приносят денег и не изменяют социально-экономические отношения, изменения происходят по мере их применения и реализации в общественном воспроизводстве. Появление и несколько десятилетий существования Интернета позволили сократить стоимость получения информации, совместной работы и обмена. В то же время, эта прорывная технология не изменила общественного отношения к деньгам и порядок распределения экономической выгоды.

До появления технологии Блокчейн возможности коммерческой и экономической деятельности в сети были значительно ограничены. Новые возможности коммерческой и экономической децентрализации сформулированы Ори Брафманоми Родом Бекстремом в работе «Морская звезда и Паук» [2] и дополнены и расширены Йохаемом Бенклером в публикации «Богатство сетей» [1]. Обеспечение этих возможностей посредством криптовалюты подробно описали Ден Лаример, Сатоши-Накамото и Виталик Бутерин [11]. А регулирование экономической деятельности и описание технических платформ предложили Уильям Могайар и Дон Тапскотт [6, 10]. Эти труды можно считать основой для институциональных изменений понятий «стоимость» и «предпринимательство» на основе мета-технологий блокчейна.

Если технологию Интернет можно назвать прорывной технологией, которая позволила осуществлять эффективное коммуникационное взаимодействие и использовать информацию, то технология Блокчейн является мета-технологией, то есть технологией перехода к чему-то новому. По своей сути технология Блокчейн является подрывной технологией, которая приводит к подрыву (глубокому изменению) социально-экономических отношений и изменяет институциональные принципы современных экономических отношений. То есть технология Блончейн не является технологией совершенствования процесса, она изменяет сам процесс. Хотя с технической точки зрения платформы Блокчейн (и их производные) - это надстройки над базисом, который создает Интернет, но с экономической точки зрения происходит изменение экономических отношений.

В чем же суть этих изменений? Прежде всего, первым моментом, на наш взгляд, является то, что в традиционной экономике мы понимаем, что «деньги - это форма стоимости», а в цифровой экономике не вся стоимость - деньги. При использовании криптовалюты и проведении транзакций на различных платформах блокчейна, появляется возможность активировать новые виды стоимости. К известному понятию стоимости, такому как «получение, владение и использование права» могут быть добавлены дополнительные возможности, связанные с доверием права, такие как хранение и доступ к информации, подконтрольность, идентификация, согласованные решения и др.

Во-вторых, рассматривая возможности блокчейна с точки зрения порядка управления экономическими отношениями мы можем увидеть, что в корне изменяются традиционные отношения к порядку управления. Мы привыкли рассматривать организационное построение управления с обязательным фактором вертикальной связи (линейная, дивизионная и др.), принципиальное отличие технологии Блокчейн в том, что она позволяет создавать только чисто горизонтальные организационные модели управления. И принципиальное их отличие от традиционных организационных структур в таких новых принципах построения, как: программируемость (специальные программные продукты и порядок их применения), масштабируемость (количество узлов и их предельные возможности) и расширяемость (увеличение базовой составляющей с помощью различных приложений и платформ).

Третьим, на наш взгляд, главным моментом изменений является ключевой элемент - деньги. Следует отметить, что основополагающей характеристикой денег является то, что они выступают системным инструментом социально-политических отношений, основой отношений власти и социума, то есть они устанавливают иерархию отношений между участниками хозяйственной дея- тельности. В то же время, использование криптовалюты в качестве единицы «денежных отношений» (точнее сказать измерения стоимости) в корне подрывает отношение власти и социума. Возникает феномен: за счет применения технологических решений в экономических отношениях возникает дисбаланс в социально-политических отношениях. По сути, происходит то, что из-за внедрения технологии исчезают или в корне изменяются отношения между участниками предпринимательской деятельности и институтами денежно-кредитной системы.

Почему же так происходит? Почему технология, применяемая для экономических взаимоотношений субъектов хозяйственной деятельности изменяет социальные отношения? Что не учитывают экономисты? Решающим фактором, на наш взгляд, является то, что деньги, помимо всех известных экономических функций, затрагивают сферу социальных отношений; деньги как социальный инструмент возникают (производятся) вне рынка и практически создаются в отрыве от производства и обмена.

В современных условиях деньги создаются учреждениями и организациями под надзором правительств, имеющих свои политические цели. В конечном итоге именно политики определяют уровень обеспеченности социума деньгами. Современные финансово-кредитные отношения в большинстве своем очень далеки от товарно-денежных отношений, которые и используются как основа экономических законов. Динамика современного денежного обмена, точнее сказать «обещания принять к оплате» или «обещания заплатить», практически не связана с известным правилом обращения «деньги-товар-деньги», вместо товара есть некая расчетная единица, выраженная в виде долгового обязательства (знака, символа, записи), учтенного государством в банковской системе. И главным итогом развития экономики после 2008 года следует считать то, что современные деньги утратили все признаки «товарных денег» и не имеют «меновой стоимости». Другими словами, деньги из инструмента товарного обмена превратились в инструмент установления социальных отношений.

Если появляется новый социальный инструмент, то вполне логично, что должна появиться новая технология его использования социумом. Как и в предыдущие десятилетия, накопленный человечеством опыт и количество информации привели к тому, что для их использования и обмена появилась технология Интернет. Так и сейчас мы видим первые шаги платформ, использующих Блокчейн, это является прямым следствием того, что назрела необходимость нового использования денег, только на сегодняшний день это «выход за пределы понятного» с точки социально-политических отношений. Именно по этой причине большинство правительств проводит политику непринятия или запрета использования инструментария этой мета-технологии. Через средства массовой информации технология блокчейн и ее производные именно с подачи политиков подвергаются критике и дискредитации. Но, зачастую, современное общественное мнение уже не формируется и не контролируется средствами массовой информации. Но многие политики это еще не осознали.

Благодаря действиям за последние несколько десятилетий правительственных и межправительственных денежно-кредитных институтов наступил момент, когда количество «кредитных денег» у социума не отождествляется с «реальными деньгами», то есть с их товарной формой. Соответственно политики не могут (не имеют возможности) заставить социум продолжать придерживаться вымышленной теории о том, что выпускаемые ими деньги необходимо использовать как универсальный стандарт. Но социальная основа денег пока сохраняется, но только рассматривается она уже как согласованное средство платежа.

Мы позволим себе ввести понятие «согласованное средство платежа». Это вид стоимости, который позволяет осуществлять действия по получению, владению, использованию и доверию права. А это понятие уже выходит за рамки чисто экономических отношений, происходит переход в психоаналитическую плоскость. Это, на наш взгляд, и предопределило появления такого понятия, как криптовалюта. Хотя с нашей точки зрения целесообразно этот инструмент было бы назвать «криптостоимость».

Основополагающее отличие понятия «криптостоимость» от понятия денег в том, в том, что «криптостоимость» и итог ее майнинга математически рассчитывается, то есть «криптостоимость» конечна. Количество денег эфемерно и бесконечно, так как в основу понятия денег положено абстрактно свойство приемлемого средства сбережения и накопления. Таким образом, деньги как средство сбережения сохраняют свою социальную значимость только в зависимости от обязательств по выполнению операций институтами денежно-кредитной системы, то есть социум должен доверять тем, кто отвечает за сохранность этого средства, то есть банкам, и в итоге правительству. «Криптостоимость» исключает этот элемент, и позволяет осуществлять доверие между участниками непосредственно обмена, то есть она отвечает за сбережение самого товара, а не его денежного эквивалента. Это и есть проявления материалистического начала в природе товарного обмена, так как количество товара конечно (производство всегда имеет предел), то и измерение его стоимости должно иметь четкие пределы, быть математически рассчитанным, а не иметь абстрактную форму.

На первый взгляд переход на экономические отношения с помощью технологии блокчейн - это возврат к чистому рыночному обмену, который описал экономист Адам Смит «как естественную склонность к торговле, бартеру и обмену» [9]. Тут следует отметить, что рынки строятся на предшествующих им институтах частной собственности и денег как товарной стоимости. В свою очередь, эти институты строятся на принципе централизации власти.

Изначально в технологические платформы и приложения блокчейна положен принцип децентрализации. Конечно, на первый взгляд трудно представить себе проведение банковских операций без банков или функционирование бизнес структуры без накладных расходов. В данном случае децентрализацию следует понимать не как проявление «анархии» (отсутствия правил), а как проявление новых возможностей. С технической точки зрения, большое количество доверительных правовых отношений (децентрализованные приложения) представляет собой одноранговую сеть с множеством узлов и периферийных устройств. С точки зрения экономических отношений, происходит измерение стоимости товаров без установления правил по их денежному эквиваленту центральными органами власти и накладных расходов. С точки зрения психологии, происходит переход на эффективное межличностное отношение, построенное на понятиях идентификации и репутации («доступ без разрешений»).

На наш взгляд, главное в данном случае то, что необходимо переориентировать сознание на то, что решать следует не существующие проблемы, а находить новые возможности. С точки зрения психологии, необходимо представить себе все уже существующие отношения, только «без централизованных полномочий». Как уже говорилось, для нас важность современных денег обеспечивается тем, что мы доверяем денежно-кредитным институтам действующей системы власти. Если мы изменим вектор доверия и перенесем центр доверительных отношений по отношению к своим правам на новые субъекты, причем их будет большое количество, и с каждый будет идентифицирован и индивидуален, а не абстрактен и обезличен как «система власти».

Первоначально Майкл Спенс, лауреат Нобелевской премии 2001 года, сформировал концепцию о том, что «цифровые технологии трансформируют глобальные цепочки добавленной стоимости через динамику информационных потоков» [12]. Его концепция строилась на том, что происходит ускорение потока знаний и обучения. Но это касалось именно распространения информации, но не изменяло понятие стоимости, а только рассматривалась трансформация методов получения добавленной стоимости. Появление технологии Блокчейн на начальном этапе дало не только возможность получать добавленную стоимость, но и формировать криптографическую стоимость. По мнению Уильяма Могайара, «блокчейн - это цифровое средство выравнивания стоимостей, которое воздвигает и сдвигает стоимости внутри криптосистемы и в наших физических пространствах. Позволяет любому пользователю запускать, генерировать и перемещать их собственное ядро криптографической стоимости» [6].

Следующим этапом применения технологии Блокчейн стало создание «экономики совместного использования», которая, по мнению Татьяны Головиной, «объединила криптовалютный капитал и рабочую силу с мобильными рыночными средами неизвестной локации» [3]. Здесь мы добавим, что именно экономка совместного пользования положила начала децентрализованным отношениям в социуме. На наш взгляд, на современном этапе мы находимся на ранних стадиях понимания создания «стоимости за пределами традиционных форм денег и имущественных прав», так как изменяются основные средства передачи и оценки стоимости.

Современные экономические концепции рыночной экономики используют деньги в качестве средства обмена и наделяют их рядом функций (мера стоимости, средство обращения, средство платежа и др.). На наш взгляд, роль денег в обмене нейтральна, они исполняют только посредническую функцию в товарных отношениях, просто в традиционных отношениях они более эффектив- ны. По сути, деньги вводятся только в качестве транзакционного инструмента, позволяющего распределять доступные к предложению товары. То есть, деньги введены для устранения недостатков бартера. Но более глубокий смысл деньги имеют с психологической точки зрения, так как в центре всего современного рыночного механизма стоит общее психологическое увлечение и желание обладать деньгами.

Очень интересной в данном разрезе является точка зрения Марселя Мосса, изложенная в «Концепции денежно-валютной системы» [7], где он объясняет существование денег «осознанием способности добиться общего согласия социума в использовании денег как законного выражения стоимости». То есть деньги по своей сути – это социальные убеждения. Франсуа Симиан считал, что «социальный характер убеждений касающийся денег, варьируется в зависимости от социальной группы» [8], об этом же говорится в работах Георга Земмеля [4]. Так как это мнение озвучили социологи, то экономисты того времени к ним не прислушались. Но хотя эти суждения высказывались еще в начале двадцатого века, на наш взгляд, они именно сейчас очень актуальны.

Также мы можем дополнить, что восприятие денег социумом формируется способностью денег выражать интересы власти. Деньги воспринимаются как стоимость в коллективном сознании людей. Можно сделать вывод, что сила восприятия денег прямо пропорциональна числу индивидов, признающих их. Намерение обладать деньгами, а в последующем – желание купить или продать происходит на основе восприятия и побуждений личности, у которой сформированы определенные ценности, навязанные ей обществом или спонтанно возникшие у нее в воображении. Люди в первую очередь живут в психологической реальности и ассоциируют деньги как источник удовлетворения своих личных стремлений.

Этим и можно объяснить то, что криптовалюта также явление именно социального порядка, а не экономический инструмент, она – также как и деньги – играет роль «средства измерения стоимости удовлетворения желаний». Ее успех и распространение можно объяснить тем, что она математически выражена (не абстракта), подкреплена информационным обеспечением и идентифицируется каждым отдельным индивидом. Кроме того, транзакции с применение криптографической стоимости обеспечивают одновременно и идентификацию, и конфиденциальность личности. Именно сочетание этих свойств и является решающим в выборе между понятием «деньги» и понятием «криптостоимость» в пользу последнего с точки зрения отдельной личности.

Если изменяется подход в выборе учета стоимости, а также предметом собственности становятся информация, идентификация и согласованные решения, то видоизменяется понятие «предпринимательская деятельность». К самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, добавляется использование информации и получение криптостоимости на основе доверия права [5]. А непосредственно в предпринимательской деятельности (на основе технологий Блокчейн) криптостоимость увеличивается за счет приращения путем преобразования интеллектуального продукта, также необходимо учитывать снижение операционных расходов по сделке и передоверии права.

В чем же суть изменения ведения предпринимательской деятельности? Прежде всего, построение бизнеса необходимо связать с распределенными автономными организациями (distributed autonomous organizations), которые действуют на блокчейне. Деятельность распределенных автономных организаций базируется на понятиях: одноранговая сеть, криптодоверие и консенсус, сокращение регламентирования и организационная децентрализация. Все предприниматели добровольно и независимо участвуют в решении не связанных друг с другом задач, масштабируемость достигается за счет дополнительных возможностей, а алгоритмы обеспечивают самоокупаемость операций; создание ценностей возможно благодаря «умным контрактами и умным программам».

По сути мы не встраиваем новые технологии в существующий бизнес, а необходимо создавать новый бизнес в новой системе координат. Логика построения этого нового бизнеса в том, что мы используем децентрализованный консенсус, который находится в совместном пользовании и владении, его управление осуществляется несколькими сторонами, которые и извлекают выгоду именно из этого соглашения. Также следует отметить то, что у предпринимателя появляются новые полномочия и уменьшается количество ограничений в ведении им хозяйственной деятельности.

В заключение хочется отметить, что в настоящий момент создаются новые криптоэкономические рынки и они создают новое собственное богатство и экономические взаимоотношения, трансформируют предпринимательскую деятельность, которая будет направлена на согласованное совершение сделок по созданию и приращению криптостоимости.