Институт амнистии

Автор: Хазиева Р.И.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 12-4 (28), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы правовой природы института амнистии, поднимаются проблемы соотнесения амнистии с основополагающими конституционными и уголовно-правовыми принципами, изучается правовое регулирования процедуры амнистирования.

Преступление, амнистия, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания

Короткий адрес: https://sciup.org/140281525

IDR: 140281525

Institute amnesty

The article deals with the legal nature of the Institute of Amnesty, raises the problem of correlation of Amnesty with the fundamental constitutional and criminal law principles, studies the legal regulation of the Amnesty procedure.

Текст научной статьи Институт амнистии

Khazieva R. I. student 2 course group «Z» The Institute of law of Bashkir state University Scientific supervisor: M. V. Lifanova

Russia, Ufa

INSTITUTE AMNESTY

Институт амнистии в современном ее виде представляет собой форму государственного прощения лиц, совершивших преступления.

Амнистия сегодня может быть представлена освобождением от уголовной ответственности, освобождением от наказания либо его заменой на более мягкий вид, а также снятием судимости для лиц, уже наказание отбывших [1].

Сущность амнистии проявляется в возможности приостановления действия отдельных положений уголовного права и в чрезвычайном характере потребности такого шага в связи с исключительными политическими обстоятельствами, требованиями гуманности.

Преимущественно, амнистия применяется по отношению к преступлениям политического свойства, что связано с оценкой деяний как преступных на основании существовавшей на момент вынесения приговора острой политической, а зачастую и военной ситуацией [2].

Такой политический контекст амнистирования проявляется в объявлении амнистии в рамках заканчивающих вооруженные конфликты соглашений между враждующими сторонами, как в случае с постановлением от 9 февраля 1996 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории республики Дагестан в январе 1996 г.» [3], хотя формально амнистия является свободным актом государственной власти.

Объявление амнистии относится к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ [4] и осуществляется ею путем принятия постановлений об объявлении амнистии и о порядке применения амнистии.

Процедура внесения проектов постановлений об объявлении амнистии и проектов постановлений о порядке применения амнистии регулируется Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания РФ [5].

Данные проекты рассматриваются нижней палатой парламента в порядке, предусмотренном для внесения и рассмотрения законопроектов, и принимаются большинством голосов от общего числа депутатов.

Правовая природа данного акта определена Конституционным судом РФ, который провозгласил, что амнистия является уникальным нормативным правовым актом в форме постановлений, принятие которых Государственной Думой предусмотрено Конституцией РФ, что отличает данные постановления от других нормативных правовых актов, в т.ч. законов, и, таким образом, они имеют особую конституционную природу[6].

Такой характер постановления об объявлении амнистии позволяет сделать вывод, что он не выступает в качестве конкурирующего с федеральными законами нормативно-правового акта, отменяющего или изменяющего нормы уголовного права, устраняющего преступность и наказуемость деяния, а равно не вмешивается в деятельность судебной ветви власти и отправление правосудия посредством постановки под сомнение законности, обоснованности и справедливости приговора.

Амнистия лишь выступает в роли императивного вида освобождения от уголовной ответственности и наказания, не находится в корреляции от усмотрения пенитенциарных органов и волеизъявления амнистируемого лица, единственным исключением является несогласие амнистируемого на прекращение уголовного преследования.

В связи с этим Конституционный Суд РФ особо отметил, что реализация права государства на отказ от уголовного преследования, даже будучи обоснованной политическими нуждами, не должна затруднять доступ к реализации конституционных прав, как-то право потерпевших на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба [7].

Список литературы Институт амнистии

  • Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
  • Зеленцов А.А. Социально-политический смысл и эффективность амнистии в современной России // Пробелы в юридическом законодательстве. 2014. № 6. С. 164-166.
  • Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 9 февраля 1996 г. № 60-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории республики Дагестан в январе 1996 г.» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 8, ст. 722.
  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с посл. изм. и доп. от 21 июля 2017 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31, ст. 4398.
  • Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания РФ» (с посл. изм. и доп. от 15 ноября 2018 г. № 5220-7 ГД) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7, ст. 801.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 4.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 4.
Еще