Институт понятых в уголовном судопроизводстве России: быть или не быть?

Автор: Гарипов Тимур Ильгизович

Журнал: Вестник Казанского юридического института МВД России @vestnik-kui-mvd

Рубрика: Уголовный процесс, ОРД и криминалистика

Статья в выпуске: 1 (31), 2018 года.

Бесплатный доступ

Понятой, следственные действия, допустимость доказательств, досудебное производство, деформализация законодательства

Короткий адрес: https://sciup.org/142211832

IDR: 142211832 | DOI: 10.24420/KUI.2018.31.11119

Список литературы Институт понятых в уголовном судопроизводстве России: быть или не быть?

Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки//Государство и право. 2001. № 10.
Багаутдинов Ф.Н. Институт понятых: совершенствовать, а не упразднять//Законность. 2012. № 4. С. 50 -53.
Быков В.М. Участие народа в правосудии начинается с понятого//Мировой судья. 2014. №6. С.57-60.
Михайлов А. Институт понятых -архаизм российского уголовного судопроизводства//Законность. 2003. № 4. С. 29 -31.
Пешков М.А. Участие понятых в некоторых следственных действиях в уголовном процессе Российской Федерации стало необязательным//Новый юридический журнал. 2013. № 3. С. 162 -167.
Ульянов В.Г. Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий?//Право и политика. 2012. № 6. С. 1093 -1097.
Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции//Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича/сост., автор пред. и вступ. статей В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011. 422 с.

Статья