Институт приобретательной давности: законодательство, доктрина, судебная практика

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена исследованию такого важнейшего основания возникновения права собственности, как приобретательная давность. Автор, опираясь на классику дореволюционной цивилистики, характеризует значение института и на этой основе проводит системный анализ действующего гражданско-правового регулирования. В фокусе внимания автора - российская и зарубежная доктрина, а также судебная правоприменительная практика.

Вещное право, право собственности, неприкосновенность собственности, основания приобретения права собственности, приобретательная давность, владение, добросовестность, открытость и непрерывность владения, приобретательный и погасительный эффекты, функции приобретательной давности

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147247221

IDR: 147247221   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2024-66-706-723

Список литературы Институт приобретательной давности: законодательство, доктрина, судебная практика

  • Белозерцева В. В. Некоторые аспекты приобретения права собственности на землю в силу приобретательной давности // Право и государство: теория и практика. 2021. № 9. С. 196-199. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_9_196.
  • Боровиковский А. Л. Отчет судьи. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1909. Т. 2. 345 с.
  • Вербина О. Л. Приобретательная давность как основание возникновения прав на землю // Наука и практика регионов. 2020. № 1 (18). С. 81-85.
  • Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1911. Т. 1. 780 с.
  • Дулгер А. В. Роль Конституционного суда в толковании норм о приобретательной давности земельных участков // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 4 (47). С. 5-10. DOI: 10.18323/ 2220-7457-2021-4-5-10.
  • Змирлов К. П. О недостатках наших гражданских законов // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1883. Кн. 6. С. 139-145.
  • КассоЛ. А. Русское поземельное право. М.: Кн. маг. И. К. Голубева, п/ф «Правоведение», 1906. 260 с.
  • Леонова С. В., Титов Е. В. Приобретение права собственности по давности владения на самовольную постройку: миф или реальность? // ГлаголЪ правосудия. 2023. № 4 (34). С. 36-44.
  • Любавский А. Д. О давности в гражданских делах // Журнал Министерства Юстиции. 1863. Т. XVIII, декабрь. С. 475-526.
  • Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003. 685 с.
  • Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 ч. М.: Статут, 2002. Ч. 1. Вотчинные права. 800 с.
  • Попович П. В. Оправдание давности и давность владения в древнеримском гражданском праве. Варшава: Тип. «Рус. о-ва», 1911. 82 с.
  • Попович П. В. Приобретательная давность по русскому и остзейскому гражданскому праву, равно по проекту гражданского уложения. Варшава: Тип. Варш. Учеб. округа, 1913. 252 с.
  • Тарарышкина И. С. Приобретательная давность как субъективно-объективное основание приобретения права собственности // Аграрное и земельное право. 2023. № 4 (220). C. 146-148. DOI: 10.47643/1815-1329_2023_4_146.
  • Ульянов А. В. Приобретение права собственности на земельный участок по давности владения: проблемы и перспективы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 5. С. 85-89.
  • Филиппова Е. В. Признание права собственности на бесхозяйные жилые помещения: приобретательная давность и приватизация // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9, № 3 (32). С. 395-397. DOI: 10.26140/bgz3-2020-0903-0097.
  • Шереметьева Н. В. Приобретательная давность на движимое имущество // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 6. С. 56-60.
  • Шидакова В. В. Проблемы приобретения частной собственности на земельные участки в силу приобретательной давности // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17, № 4. С. 162-168.
  • Soren C., Mohapatra S. R. Legal Research Methodology: an Overview. Journal of Emerging Technologies and Innovative Research. Legal Research Methodology: an Overview // Journal of Emerging Technologies and Innovative Research. 2021. Vol. 8. Issue 10. Pp. 442-484.
  • Disemadi H. Lenses of Legal Research: A Descriptive Essay on Legal Research Methodologies // Journal of Judicial Review. 2022. Vol. 24. Issue 2. Pp. 289-304. DOI: 10.37253/jjr.v24i2.7280.
  • Mezzanotte F. All You Need Is Control. Italian Perspectives on Acquisitive Prescription of Immovables // The Italian Law Journal. 2018. Vol. 4. Issue 2. Pp. 337366.
  • Smits J. M. Rethinking methods in European private law // Practice and Theory in Comparative Law. M. Adams, J. Bomhoff (Eds.) Cambridge University Press. 2012. Pp. 170-185. DOI: 10.1017/CBO9780511863301. 008.
  • Rozenfelds J. Acquisition of Ownership Through Prescription (Usucaption) // Journal of the University of Latvia. Law. 2020. Issue 13. Pp. 137-152. DOI: 10.22364/jull.13.08.
  • Langbroek P., Bos K. van den, Thomas M. S., Milo M., Rossum W. van. Methodology of Legal Research: Challenges and Opportunities // Utrecht Law Review. 2017. Vol. 13. Issue 3. Pp. 1-8. DOI: 10.18352/ulr.411.
  • Peptan R. Effects of Acquisitive Prescription Relative to Its Juridical Nature // Annals of the 'Constantin Brâncusi' University of Târgu Jiu, Letter and Social Sciences Series. 2016. Pp. 82-87.
Еще
Статья научная