Институт территориальной автономии в контексте центростремительных тенденций развития политической системы: вопросы теории

Автор: Евтюшкин Игорь Владимирович

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 8, 2019 года.

Бесплатный доступ

Предметом исследования являются центростремительные тенденции развития государства как территориально-политической системы во взаимосвязи с институтом территориальной автономии. Рассматривая проблему под таким углом зрения, можно лучше понять роль института автономии в территориальной интеграции государства. Исследуются возможности сохранения государственного суверенитета на автономизируемых территориях. При этом автономизация рассматривается как процесс управляемой (контролируемой) децентрализации. Проведен анализ стратегий контролируемой децентрализации, связанных с защитой государственного суверенитета. Выделены такие стратегии, как фрагментация, рассеивание суверенитета; имитация суверенитета; диверсификация суверенитета. В сравнительно-исторической перспективе рассматриваются международный опыт и случаи автономизации, подтверждающие тезис об особой роли института автономии как компромиссного механизма реализации права народов на самоопределение.

Еще

Интеграция государства, центростремительные тенденции, территориально-политическая система, институт территориальной автономии, автономизация, суверенитет

Короткий адрес: https://sciup.org/149132526

IDR: 149132526   |   DOI: 10.24158/pep.2019.8.8

Список литературы Институт территориальной автономии в контексте центростремительных тенденций развития политической системы: вопросы теории

  • Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. 479 с
  • Hartshorne R. The Functional Approach in Political Geography//Annals of the Association of American Geographers. 1950. Vol. 40, no. 2. June. P. 95-130. https://doi.org/10.4324/9781315135267-6
  • Hartshorne R. The Functional Approach in Political Geography//Annals of the Association of American Geographers. 1950. Vol. 40, no. 2. June. P. 110. https://doi.org/10.4324/9781315135267-6.
  • Касьянов Г.В. Теорiї нацiї та нацiоналiзму. Киiв, 1999. 352 с
  • Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge, UK, 1996. 202 p. https://doi.org/10.1017/cbo9780511558764
  • Альтер П. Этапы образования государств в Европе//Этнос и политика: хрестоматия/авт.-сост. А.А. Празаускас. М., 2000. С. 155-156
  • Минаева Э.Ю., Панов П.В. Этнические региональные автономии: вариативность соотношения этнических и политико-административных границ//Политическая наука. 2017. № 4. С. 178-205
  • Алексанян С.Р. Принцип равноправия и самоопределения народов в современном международном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 226 с
  • Гаджиев К.С. Введение в геополитику: учеб. для вузов. М., 1998. 416 с
  • Ghai Y. Autonomy as a Strategy for Diffusing Conflict//International Conflict Resolution After the Cold War/ed. by P.C. Stern, D. Druckman. Washington, D. C., 2000. P. 483-530
  • Dinstein Yo. Autonomy//Models of Autonomy. Edited Papers of a Conference Convened in January 1980, Under the Auspices of the Faculty of Law of Tel Aviv University/ed. by Yo. Dinstein. New Brunswick, N. J., 1981. 308 p
  • Ghai Y. Autonomy as a Strategy for Diffusing Conflict//International Conflict Resolution After the Cold War/ed. by P.C. Stern, D. Druckman. Washington, D. C., 2000. P. 509.
  • Loukacheva N. On Autonomy and Law: MCRP Working Paper. 2005. June
  • Соколовский С.В. Права меньшинств: антропологические, социологические и международно-правовые аспекты . М., 1996. URL: http://polbu.ru/sokolovsky_prava/(дата обращения: 08.07.2019)
  • Грушкин Д.В. Право народов на самоопределение: история развития и воплощения идеи//Право народов на самоопределение: идея и воплощение/сост. А.Г. Осипов. М., 1997. 222 с
  • Барановский К.Ю. Квебек: «большой национализм» малых наций//США: экономика, политика, идеология. 1991. № 12. С. 63-67
  • Ghai Y. Autonomy as a Strategy for Diffusing Conflict//International Conflict Resolution After the Cold War/ed. by P.C. Stern, D. Druckman. Washington, D. C., 2000. P. 509.
  • Златопольский Д.Л. Формы национальной государственности народов СССР. М., 1975. 63 с
  • Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939/пер. с англ. О.Р. Ще-локовой. М., 2011. 662 с
  • Сенюшкина Т.А. Автономизация как институциональный механизм предупреждения этнических конфликтов//Автономная Республика Крым в XXI веке: опыт, проблемы, развитие: материалы научно-практической конференции. Симферополь, 2006. С. 15-31
  • Райнер К. Законодательство автономной провинции Южный Тироль //Казанский федералист. 2007. № 1-2 (21-22). URL: http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n21-22/5/(дата обращения: 08.07.2019)
  • Данилевич И.В. Автономизация Испании//Полис. Политические исследования. 1995. № 5. С. 121-130
  • Сенюшкина Т.А. Автономизация как институциональный механизм предупреждения этнических конфликтов//Автономная Республика Крым в XXI веке: опыт, проблемы, развитие: материалы научно-практической конференции. Симферополь, 2006. С. 20.
Еще
Статья научная