Интеграционное сотрудничество в рамках Евразийского экономического сотрудничества: политика импортозамещения
Автор: Юсупова Г.Н., Чогулдурова Э.К., Байбориев А.Ж., Сманкулова Ж.Д.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 5-2 (111), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье дается характеристика экономического сотрудничества в рамках политики импортозамещения союза стран евразийской интеграции. Рассмотрены аспекты экономического сотрудничества, где отмечается, что политика импортозамещения актуальна с точки зрения продовольственной безопасности. Показана необходимость активизации действий с привлечением не только государственных структур, но и бизнеса, а также евразийских институтов развития. Рассмотрено видение перспектив и механизмов реализации крупного евразийского партнерства, в том числе создание модели регулирования путем корректировки нормативно-правовой базы внешнеэкономического взаимодействия Евразийского экономического сотрудничества (ЕврАзЭС), где национальные программы политики импортозамещения носят автономный характер без учета перспектив евразийской интеграции. В работе отражены основные преимущества и недостатки политики импортозамещения, проводимой странами в рамках ЕврАзЭС, и ее влияние на экономики стран участников ЕврАзЭС. Цель исследования - выявление влияния политики импортозамещения в рамках ЕврАзЭС на платежные балансы стран-членов Союза.
Политика импортозамещения, экономическое сотрудничество, евразийская интеграция
Короткий адрес: https://sciup.org/170204706
IDR: 170204706 | DOI: 10.24412/2411-0450-2024-5-2-240-245
Текст научной статьи Интеграционное сотрудничество в рамках Евразийского экономического сотрудничества: политика импортозамещения
В настоящее время, как показала практика, ни одно государство в мире не может успешно развиваться без интеграции в мировую экономику. Современное состояние мировой экономики можно вкратце охарактеризовать следующим образом: две основные тенденции присущи современно мировой экономике - это, с одной стороны глобализация - усиление целостности мирового хозяйства, с другой стороны регионализация - создание мощных интеграционных группировок в разных регионах земного шара.
Актуальность темы исследования заключается в прогнозировании основных тенденций развития политики импортоза-мещения как фактора целенаправленного воздействия государства на национальную экономику и создании таких институциональных условий, при которых возможно создание и развитие отечественного производства товаров, более конкурентоспособных на внутреннем рынке по сравнению с импортными.
Таким образом, международная экономическая интеграция, является наряду с интернационализацией и глобализацией одной из важных характерных особенностей современной мировой экономики.
Итак, политика импортозамещения сегодня реализуется не только на национальном уровне, но и на уровне союза сотрудничества стран в рамках экономической интеграции ЕврАзЭС. Созданная в 2000 году в рамках международной экономической интеграции, участниками которой стали Беларусь, Российская Федерация, Кыргызстан, Армения и Казахстан, она стала одним из самых серьезных многоотраслевых интеграционных объедине- ний государств, достаточно динамично развивающихся на постсоветском пространстве [1, с. 141-143; 6, с. 11-15].
Страны Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС), являются активными участниками международной торговли товарами и услугами. Рассмотрим реализацию политики импортозамешения на примере анализа внешней торговли стран ЕврАзЭС по нижеследующей таблице.
Таблица 1. Страны ЕврАзЭС: внешняя торговля товарами и услугами¸ млн. долл.
Страны |
2018 |
2019 |
2020 |
|||
импорт |
экспорт |
импорт |
экспорт |
импорт |
экспорт |
|
Армения |
434 |
229 |
966 |
447 |
5468 |
3319 |
Белоруссия |
3199 |
2761 |
8087 |
7641 |
43795 |
43 312 |
Казахстан |
- |
- |
8970 |
10 341 |
56 212 |
85 408 |
Кыргызстан |
497 |
- |
654 |
573 |
6435 |
2690 |
Россия |
66 474 |
75 973 |
61 709 |
114 792 |
429 048 |
563 507 |
Источник: составлено на основе данных ЮНКТАД.
Изучение внешней торговли стран ЕврАзЭС позволяет отметить, что в странах ЕврАзЭС большое значение придается мерам политики импортозамещения, направленным на развитие экспорта и государственной поддержки. Зависимость от импорта в таких отраслях и секторах экономики, как: машиностроение, производство программного обеспечения, информационные и коммуникационные технологии, фармацевтическая и медицинская промышленность, от которых критически зависит безопасность государства и качество жизни его населения, является маленькое значение. В Российской Федерации развития внешнеэкономической деятельности в рамках государственной программы принята национальная стратегия диверсификации экспорта, в том числе экспорта на период до 2030 года, определены основные направления развития государственной политики и приоритеты в области экспорта.
Автономная реализация национальных программ по политике импортозамещения в рамках ЕврАзЭС прослеживается в планах стран-участниц: утверждена Национальная программа развития экспорта в Беларуси; стратегия экспортоориентированной промышленной политики в Армении; программа «Экспорт 2025» в Казахстане; государственный план развития экспорта в Кыргызстане.
Реализация национальных программ способствует расширению экспортных возможностей, повышению конкурентоспособности отечественной продукции. И ст. 41 «Меры по развитию экспорта» Договора о Евразийском экономическом союзе, определяет совместные меры по развитию экспорта: страхование и кредитование экспорта, международный лизинг, продвижение концепции «товар», введение единой маркировки товаров, выставочно-ярмарочная деятельность, рекламно-визуальные мероприятия Евразийского экономического союза» и зарубежного союза [5].
По исследованиям М.Л. Вартановой [3, с. 1979-2006], одновременно, доступ к международному рынку обнаружил выход к разнообразным товарам, изготовляемой для мирового рынка, и за счет импорта усовершенствовал удовлетворение потребностей населения, предприятий и организаций стран. Сегодня важную роль в этих экономиках играет импорт товаров и услуг, характеризующийся высоким значением индекса проникновения импорта. Этот показатель представляет собой степень, в которой доход удовлетворяет внутреннее потребление (включая конечное потребление домашних хозяйств, государственных учреждений, некоммерческих организаций и совокупное накопление капитала), и рассчитывается как разница между валовым внутренним продуктом и чистым экспортом.
Наибольший показатель, в отдельные периоды превышающий 80%, наблюдается в Белоруссии, в Кыргызстане - рост показателя до значений, приближающихся к 70%, а в Казахстане и Армении – периодическое снижение показателя до 30-40%.
Минимальная зависимость экономики от затель не превышает 25% (рис. 1). импорта в РФ, где в последние годы пока-

1990 2000 2006 2009 2012 2015 2018 2021
Рис. 1. Показатель проникновения импорта в странах ЕврАзЭС в 1990-2021 гг., % Источник: Европейская экономическая комиссия ООН (ЕЭК ООН).
Проведенное изучение данных таблицы по проникновения импорта в странах Евразийского экономического сотрудничества за 1990-2021 гг., позволяет отметить, что в Российской Федерации, несмотря на умеренные цены макроэкономического индекса проникновения импорта, в отраслевой части прослеживается абсолютная зависимость от импорта из-за рубежа по многим видам. Об этом говорят данные Минэкономторга Российской Федерации, где субсидии составляют 100% стоимости лазерной продукции, например, оптики для производства волоконнооптических кабелей, воздушных турбин мощностью от 100 до 200 МВт. ветряные турбины, дизель-генераторы, психологические записи, электронные буровые установки, оборудование для производства химических волокон, электродвигателей, термопластов, для значительного числа видов гражданской авиации, автомобилестроения и других отраслей промышленности [3, с. 1979-2006].
Значительное проникновение импорта в экономику Беларуси, Кыргызстана и Армении частично объясняется утверждением, что малые экономики, как правило, имеют более высокий уровень проникновения импорта, поскольку они более от- крыты для мировой экономики и имеют специализацию. Они становятся все более зависимыми от импорта, поскольку не могут специализироваться во многих отраслях. В долгосрочной перспективе это может означать ухудшение конкурентоспособности, если проникновение импорта будет расти быстрее, что усугубит отрицательное сальдо платежного баланса.
Отрицательные результаты роста импорта в этих странах неизбежны, так как отечественная продукция имеет низкую конкурентоспособность на мировом рынке, а темпы роста экспорта значительно ниже темпов роста импорта, что приводит к обострению проблемы дефицита торгового баланса. Положительное сальдо платежного баланса как в Российской Федерации, так и в Казахстане стабильно с 2002 года. Кыргызстан и Армения имеют постоянное отрицательное сальдо торгового баланса. В последние годы Беларусь преодолела внешнеторговый дефицит, приблизившись к равновесному уровню [4, с. 114-117].
Рассмотрим продовольственные товары в рамках ЕврАзЭС, имеющие экспортный потенциал на рынках третьих стран по нижеследующей таблице.
Таблица 2. Товары ЕврАзЭС, обладающие экспортным потенциалом на рынках третьих стран
Страна |
наименование продовольственной продукции |
Индия |
Овощи, семена масличных культур |
Иран |
Зерновые, овощи, семена масличных культур, корма для животных, табак, мясо-молочная продукция, остатки и отходы пищевой промышленности, |
Египет |
Зерновые, , овощи, жиры и масла животного или растительного происхождения. |
Израиль |
Зерновые, жиры и масла животного или растительного происхождения, алкогольные и безалкогольные напитки, продукты переработки овощей, фруктов, орехов, готовые продукты из мяса и рыбы |
Китай |
Мясо-молочная продукция, жиры и масла животного или растительного происхождения, кондитерские изделия, алкогольные и безалкогольные напитки, остатки и отходы пищевой промышленности, рыба, продукция мукомольно-крупяной промышленности, семена масличных культур, |
Источник: составлено по данным сайта
Как наглядно прослеживается по наименованиям продукции, отраженной на таблице, в экспортном потенциале третьих стран, преобладает агропродовольствен-ной продукт.
Таким образом, следует отметить, что национальные инструменты муниципального регулирования оказывают влияние на динамику производства, ценообразование и вклад в производство, а значит, и на условия конкуренции на общем аграрном рынке ЕврАзЭС. В то же время страны ЕврАзЭС не готовы к равноправной конкуренции, что приводит к принятию защитных административных барьеров, изъятий и ограничений во взаимной торговле. Дискуссионным остается вопрос о различиях в уровнях государственной помощи сельскому хозяйству в странах ЕврАзЭС.
На современном этапе развития внешнеэкономической деятельности Кыргызстана, экспорт является приоритетным направлением внешнеторговой политики страны. В перспективе формирования экспорта Правительства Кыргызской Республики на 2018-2022 годы назначены сектора экономики, нуждающиеся в государственной поддержке: производство овощей и фруктов, мясной и молочной продукции, тканей и одежды, воды в бутылках, которые распределялись по следующим критериям:
-
1. текущее состояние экспорта;
-
2. внутренние потребности в поставках;
-
3. тенденции мирового рынка;
-
4. влияние сектора на социальноэкономическое развитие страны (рабочая
сила, доходы, производство с добавленной стоимостью).
Важнейшими направлениями политики импортозамещения, как фактора поддержки экспорта, являются коммерческое финансирование, упрощение процедур для экспортеров, поддержка и развитие качественной инфраструктуры, доступ к коммерческой информации и продвижение товаров на внешних рынках. Особенностью программ поддержки экспорта в Кыргызстане является их ориентация на малый и средний бизнес [5].
Страны ЕврАзЭС объединяют устойчивые торговые отношения, характеризующиеся высоким уровнем интенсивности, основанным на «перспективах развития интеграционных группировок на постсоветском пространстве, которая поддерживает благоприятные условия для развития промышленного сотрудничества в различных сферах внутрисекторальной торговле [6, с. 11-15; 7, с. 37-40].
Однако национальные программы политики импортозамещения носят автономный характер; они пока не учитывают будущее евразийской интеграции. В аналитическом отчете Евразийской экономической комиссии отмечается, что по результатам анализа национальных программ Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации в промышленной сфере до сих пор не решен этот вопрос: создание общего внутреннего рынка Дело не в том, что страны являются членами Таможенного союза и ориентированы на внутренние рынки друг друга в плане доступного и емкого экспортного рынка, при этом они снабжают свои национальные внутренние рынки импортозамещающей их продукцией.
В соответствии с изложенным следует отметить сохранение бережного отношения к конкуренции на внутренних рынках стран-партнеров. Двусторонний подход к евразийской интеграции в «Государственной программе индустриальноинновационного развития Республики Казахстан на 2015-2019 годы» представлен в части анализа сильных и слабых сторон, потенциалов и угроз в сфере промышленного развития. Выход на рынок Таможенного союза рассматривается как возможность для Китая, стран Центральной Азии наряду с их рыночным потенциалом на мировых рынках сырья в сочетании с такими тенденциями, как участие компаний из стран Таможенного союза в ВТО усилилась конкуренция со стороны стран [2, с. 7-23].
Заключение
Подытоживая результаты проведенного нами исследования, следует отметить о большом потенциале импортозамещения государств ЕврАзЭС по основной номен- клатуре ввозимых промтоваров, а также о наличии компетенций по локализации на территории Союза продукции с доминирующим импортом из третьих стран. При этом, нами сделаны следующие основные выводы: объем импорта продукции обрабатывающей промышленности государств-членов из третьих стран в 2020 году уменьшился на 6,1%, в тот период (в разрезе государств-членов), когда по итогам 2019 года было зафиксировано увеличение импорта на 4,6%:
-
- в Армении - снижение на 26,2% (рост на 12,3%);
-
- в Беларуси - снижение на 7,1% (рост на 8,2%);
-
- в Казахстане - рост на 4,7% (рост на 23,7%);
-
- в Кыргызстане - снижение на 37% (снижение на 8%);
-
- в России - снижение на 6,5% (рост на 2,7%).
Евразийская интеграция формируется в соответствии с общей моделью современного мирового хозяйства и имеет ряд малоизученных политико-экономических характеристик. В сфере импортозамещения в вопросах координации усилий стран ЕврАзЭС необходимо учитывать не только общие интересы, но и уникальные приоритеты каждой страны, обусловленные особенностями ее социально-экономического развития, экономической и политической ситуации. Для Кыргызстана, Белоруссии и Армении - это в основном проблема отно- сительного сокращения импорта для преодоления проблемы отрицательного торгового баланса. Для Казахстана это достижение целей промышленного развития, а для Российской Федерации - обеспечение экономической безопасности в условиях обострения разногласий между крупнейшими мировыми державами по вопросу о санкциях.
Соответствие предложений по коорди- нации политики импортозамещения в рамках ЕврАзЭС определяется в той мере, в какой они обеспечивают баланс интересов стран-участниц. Успешное развитие интеграции государств-членов ЕврАзЭС в рамках политики импортозамещения, как фактора единого рынка товаров, в перспективе до 2025 года будет зависеть от ряда условий. Устранение сохраняющихся льгот, нетарифных барьеров, повышение эффективности Суда ЕврАзЭС, согласованная промышленная и макроэкономическая политика могут проложить путь к формированию действительно единого рынка евразийского экономического сотрудничества.
Список литературы Интеграционное сотрудничество в рамках Евразийского экономического сотрудничества: политика импортозамещения
- Алишеров Э.Т. Центрально-азиатское интеграционное сотрудничество в системе международных экономических отношений // М. Рыскулбеков атындагы Кыргыз экономикалык университетинин кабарлары. - 2015. - № 2 (32). - С. 141-143. EDN: RYBRYI
- Андронова И.В. Евразийский экономический союз: потенциал и ограничения для регионального и глобального лидерства // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2016. - № 2. - С. 7-23. EDN: WCDMFF
- Вартанова М.Л. Результаты интеграции Евразийского экономического союза в области АПК: проблемы и перспективы развития //Российское предпринимательство. - 2018. - Т. 19. - № 7. - С. 1979-2006. EDN: XUKRWP
- Половченко М.А. Развитие сотрудничества Центрально-Азиатского региона с Россией //Эволюция современной науки: сб. ст. межд. науч.-практ. конф., Уфа, 18 февр. 2017 года. Том Часть 1. - Уфа, 2017. - С. 114-117. EDN: XWICUT
- Программа Правительства Кыргызской Республики по развитию экспорта Кыргызской Республики на 2019-2022 г. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/12808.
- Юсупова Г.Н. Проблемы становления и перспективы развития интеграционных группировок на постсоветском пространстве / Г.Н. Юсупова, К.Т. Баисова // Реформа. - 2008. - №2. - С. 11-15.
- Юсупова Г.Н. Центрально-Азиатское сотрудничество: Проблемы и перспективы / Г.Н. Юсупова, К.Т. Баисова // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. - 2007. - № 1(7). - С. 37-40. EDN: COIMJW