Интегрируемость предельной модели плоского вакуумного диода и решение сингулярной краевой задачи
Автор: Косов Александр Аркадьевич, Синицын Александр Владимирович
Журнал: Инженерные технологии и системы @vestnik-mrsu
Рубрика: Вопросы прикладной математики
Статья в выпуске: 2, 2012 года.
Бесплатный доступ
Для модели вакуумного диода изучается сингулярная краевая задача. Обоснована интегрируемость рассматриваемой системы нелинейных дифференциальных уравнений и построена полная система первых интегралов. Разработан метод решения сингулярной краевой задачи, предложены формулы для приближенного решения в окрестности сингулярной точки.
Короткий адрес: https://sciup.org/14719889
IDR: 14719889
Текст научной статьи Интегрируемость предельной модели плоского вакуумного диода и решение сингулярной краевой задачи
Для модели вакуумного диода изучается сингулярная краевая задача. Обоснована интегрируемость рассматриваемой системы нелинейных дифференциальных уравнений и построена полная система первых интегралов. Разработан метод решения сингулярной краевой задачи, предложены формулы для приближенного решения в окрестности сингулярной точки.
1. Описание модели и постановка задачи. Предельная модель плоского вакуумного диода была получена в [2] группой математиков Тулузского университета. Эта модель представляет собой систему двух нелинейных обыкновенных дифференциальных уравнений второго порядка следующего вида:
^ 2 ф . (1 + ф )
—2 = 1 I , dx V(i+ф)2 - а2 -1
л 2„ u ^ Q dx2 (1 + ф)2 - й2 - 1
ласти
Здесь независимая переменная х е [0,1] означает относительное расстояние от катода, д = 1 соответствует аноду. Функция ф(х) описывает изменение потенциала элек трического поля при перемещении от катода к аноду, соответственно функция а(х) —потенциал магнитного поля; / — плотность тока через диод (единственный конструктивный параметр модели). Система (1)
описывает электрическое и магнитное поля внутри диода и ее решение должно удовлет ворять краевым условиям
Заметим, что краевая задача (1) — (3) является сингулярной, так как условия (2) при их подстановке в (1) приводят к нулевому знаменателю. Поэтому классическое определение решения как удовлетворяющей (2) и (3) пары функций (ф(д), а(х)), обращающих (1) в тождество на отрезке х е [0,1] (с пониманием производных как односторонних на концах отрезка), неприменимо к данной задаче и требуется определить, что понимать под решением (1) —(3).
Мы будем рассматривать систему (1) в об
О — ^(ф, я) : (1 + ф) — я — 1 > о|, на
каждом компактном подмножестве которого правые части (1) имеют ограниченные частные производные и, следовательно, выполнены условия теоремы существования и единственности решения задачи Коши для (1). Кроме того, в силу очевидной симметрии можно ограничиться изучением только решений с положительными 1 + ф (д) и а(д), т. е. вести все рассмотрения в области О+ = О П {( ф , а) : 1 + ф > 0, а > 0}.
Пусть на правом конце выполняются условия теоремы существования и единственности решения задачи Коши (т. е.
ф (0) — 0, я(0) — 0, ф '
^ = о
0 1 = (1 + ф 1 ) — 1 — Я 1 >0).
Определение. Решением задачи (1) —(3)
ф (1) = ф ,, я(1) = av (3)
будем называть такую определенную на промежутке х е [0,1] и принимающую значения в множестве О+ дважды дифференцируемую функцию ( ф (х),я(х)) , которая:
-
1) удовлетворяет краевым условиям на правом конце ( ф (1) = ф ] , а(1) = « 1 );
-
2) на каждом отрезке х е [ s ,1], 0 < s < 1 обращает исходные уравнения (1) в тождества при подстановке (при этом на концах отрезка производные считаются односторонними);
-
3) существуют пределы 11m ф ( s ) = 0, s^+ 0
11m a( s ) = 0, 11m ф '( s ) = 0. В точке д = 0 s^+ 0 s^+ 0
эту функцию доопределяем по непрерывности с учетом первых двух равенств из ее третьего свойства.
Особенности данного определения:
а) оно не требует подстановки краевых условий с левого конца отрезка в систему, что позволяет уйти от необходимости делить на нуль;
б) оно не накладывает никаких ограничений на поведение на левом конце отрезка первой производной а 'Ст) и вторых производных;
в) оно может быть очевидным образом модернизировано и на случай 01 = (1 + Ф1)2- 1 - я2= 0, когда сингулярность имеется и на правом конце отрезка.
2. Представление в гамильтоновой форме и интегрируемость. Введем новые обозначения для независимой и зависимых переменных: t = т, qt = ф(х), q2 = а(х), pt =-ф '(х), р2 = а '(х),
При этом в рамках данного определения допустима и такая ситуация, когда предел производной 11m а '( е ) не существует х ^+ 0
либо является бесконечностью.
Основная цель данной работы — разработать способ построения решения сингулярной краевой задачи (1) —(3) в смысле приведенного выше определения. Для этого мы покажем, что система (1) интегрируется в квадратурах, и построим полную систему первых интегралов. Кроме того, будут получены явные формулы, аппроксимирующие решение краевой задачи вблизи левого конца отрезка.
q = col ( q ^ , q2 ) е Р2 , р = соКр ^ р2 ) е Р 2 и функцию Гамильтона
H ( q , р ) - 2 ( “ Р \ + Р2 ) + j \С1 + q i) 2 — q 2 — 1-
Тогда систему (1) можно записать в кано
ническом виде:
бН
q = бр
бН
р - o q
.
Соответственно краевые условия в новых переменных перепишутся так:
qt(0) = 0, q2(0) = 0, pt(0) = 0, (5)
q i (i) — Q i = Ф 1, ^ ? (1) — Q 2 — a i. (6)
Новая краевая задача (4) — (6) полностью эквивалентна исходной (1) — (3) и отличается от нее только гамильтоновой формой записи системы дифференциальных уравнений, что позволяет воспользоваться методами интегрирования, разработанными для задач аналитической механики [1].
Гамильтонова система (4) имеет интег
рал энергии
1/2 2\
Л - H ( q , р ) — 2 ( - Р 2 + Р 2 ) +
+ ] (1 + q i ) — q 2 — 1 — C i — const- (7)
Легко убедиться, что другой первый интеграл системы (4) имеет вид:
/2 = (1 + qt)p2 + q2pt = с2 = const. (8)
Первые интегралы / 1 и /2 не зависят явно от времени, являются независимыми (за исключением некоторого двумерного подмножества рассматриваемой области) и находятся в инволюции. Поэтому в соответствии с теоремой Лиувилля [1, § 121, с. 367, § 148, с. 417] модель диода (4) является интегрируемой. Чтобы построить два недостающих первых интеграла, выразим из равенств (7) и (8) импульсы через координаты
ржх12
р1 “ 2 + 2
г г
X (1 + q i ),
X
с ) JС2 - 22 L - ] ^2 -11 с2(1 + 41) \ 1)
= x 42-
3. Решение сингулярной краевой задачи. Полагая в (12) t = 1 и используя условия (6) для правого конца отрезка, получаем С 4 = - 1. Аналогичным образом из (11) на
ходим
с з = 2ln
где использовано обозначение z 2 = (1 + + 4 i ) 2 - 4 2
1 + 0 1 + 0 2
1 + 0 1 - 0 2
. Из условий (2)
или (5) на левом конце отрезка и интегралов (7) и (8) следует, что Р 1 (О) = О, р2(0) = с2, с 2> = 2с1 . Введем в рассмотрение функции
Эти формулы можно представить в ви-
5ф 5Ф де Pi =---, Р2 =---, где функция
5 4 1 5 ^ 2
Ф(41-42- срс2) задается формулой:
Ф(41,42,с1, с2) = ^ In
1 + 4 1 + 4 2
1 + 4 1 - 4 2
±
V(i + Q 1 )2 - Q i
P(u,v, Q1, Q2) = j X zAz
X , m2 (1 - z2 j + 2vz2 Vz2 - 1
(1 + 0 1 )2 - о 2 2
± , -
J (1 + 4 1 )2 - 42
Jс2 - 2 z 2( c 1 - У Vz2 -D
Az .
V (1 + Q 1 )2 -Q
G ( u , v ,Q 1 ,Q>) = j x
Интеграл в (11) сводится к элементарным и эллиптическим функциям. В соответствии с теоремой Лиувилля недостающие два первых интеграла выражаются через функцию Ф<41-42-с1-с2):
uA2
2^U2 ( 1 - 2 2 j + 2 v22 22 - 1
5Ф = 1 ln 1 + 4 1 + 4 2
5 с2 2 1 + 4 1 - 4 2
(1 + Q 1 )2 - Q 2
± j
V ф^)2 -^у
C 2 AZ
Z C 2 - 2 z 2 (с - yVZ 2 - 1 j
Эти функции представимы в виде комбинаций элементарных и эллиптических функций своих аргументов. Из равенств (12) и (13) с учетом полученных из краевых условий соотношений между произвольными постоянными следует, что если с2 = и* и У = v * являются решением системы двух нелинейных уравнений
F ( u , v , 0 1 ,0 2 ) = 1,
= C g = Const,
т 5Ф _
^ 4 “ Д +
5c 1
X
J (1 + Q 1 )2 -Q2
J X
V ( i + 4 1 ) 2 - 4 i zAz
1 .
G ( u , v ,0 1 , О 2 ) = 4 In
1 + 0 1 + 0 2
1 + О | 0 2
= t + C 4 ,
то решение краевой задачи (4) —(6) существует и является решением задачи Коши для (4) с начальными условиями на правом конце отрезка, задаваемыми вытекающими из (9) и (10) равенствами: 4 1 (1) = 0 1 ,
c4 = const.
Полученная полная система четырех первых интегралов (7), (8), (12) и (13) может использоваться в области И , для решения начальных и краевых задач, в том числе задачи (4) —(6).
Р 1 (1) =
u ^ Q ^ Z2

Z2
X
X (1 + Q1), (15)
%<1>
=
О
2,
^
2
М , (1 + 0 1 ) z 2
дествам (17) и (18). Здесь 8 > 0 — некоторое положительное число. Из (17) имеем
м ,2 ( 1 - Z 2 ) + 2 v , Z 2 4z 2-1" z 2

,
ставляя
- 2с 2 + 2л V2 s + -7= I
У V2s J это в (19),
и, под- находим
где Z2 = (1 + 0 i ) 2 - 0 2
Отметим, что если система (14) несовместна, то это еще не означает, что у краевой задачи (4) —(6) нет решения. Встречаются такие ситуации, в которых в выражениях (9), (10) импульсов через координаты на решении краевой задачи происходит смена знаков и тогда равенства (14) нарушаются.
4. Асимптотика на левом конце.
Будем рассматривать функцию © (х) = (1 + ф (х))2 - а(х)2 - 1. Продифференцируем эту функцию несколько раз полным образом, используя исходное уравнение (1), тогда получим следующие тождества:
с = 2с2 - 2 s 2 + 4у72 Ё . Важно, что в представлении постоянной с присутствуют только положительные степени малого параметра.
Переходя теперь к пределу при s ^ +0, получаем, что на решении краевой задачи (1) —(3) функция ©(х) удовлетворяет уравнению (19) при с = 2с2 и нулевому начальному условию ©(0) = 0.
Поэтому будем искать приближенное решение (19) в виде © (х) = кха , где положительные параметры, т. е. степень а и коэффициент к подлежат определению. Выделяя и приравнивая после подстановки в (19) главные члены в левой и правой частях,
найдем
4 а = —
и
к =

Таким обра
+ 2 у ( © 1 / 2 (х) + © 1 / 2 (х) ) ,
зом, на левом конце отрезка при малых значениях х > 0 функция © (х) вдоль решения краевой задачи аппроксимируется формулой
Интегрируя дифференциальное уравнение (18), понизим его порядок на единицу: © '' (х) + с = 2у ( 3 ©- 1 / 2 ( х ) - © - 1 / 2 (х) ) . (19)
Произвольная постоянная в левой части (19) должна быть взята в соответствии с краевыми условиями (2) и (3). Для этого возьмем произвольное малое положительное число s > 0 и рассмотрим для (1) задачу Коши с условиями ф ( s ) = s , ф '( s ) = s , a (s) = s , a'( s ) = с2, где, как установлено выше, число С 2 = ^ 2 (0) есть значение постоянной первого интеграла / 2 на решении краевой задачи (1) —(3). Решение этой задачи Коши обозначим через ( ф (х), а (х) ) , а функцию © вдоль этого решения — через © (х). Заметим, что при всех достаточно малых s > 0 начальная точка будет лежать в области О+, поэтому функция © (х) определена по крайней мере на некотором промежутке [ s , s + 8 ) и удовлетворяет на нем тож
Л2/3
0 (х) = I "1 ] х 4 / 3 .
Подставляя (20) в (1), мы разделяем эту систему на два независимых скалярных уравнения, для которых совершенно аналогичным образом с учетом условий на левом конце отрезка получим приближенные решения
Ф( х ) =
1 f 9У У2 7 3
2 I 2 J
' 4/ 3 ,
а(х) = С 2 Х
f
1 +
У
X f 9/ У 2 7 3
14 У 2 J

Из (21) и (22) следует, что на плоскости ( ф , а) кривая, дающая решение краевой задачи, аппроксимируется вблизи начала координат следующей функцией:
а = с22 3 7 4
f 9^ Т^ 2
I 2 J
Ф 3/4
. 1 )
1 + 7 Ф ) '
Задаваемая уравнением (23) кривая выходит изнутри области О , на ее границу в начале координат и имеет в этой точке вертикальную касательную, которая касается и границы области Q+ . Отметим, что рассматривать задачу Коши для (1) с условиями (2) и а '(0) = С 2 некорректно, так как при этих начальных условиях нарушены условия теоремы существования и подстановка начальных условий в уравнение приводит к делению на нуль. Однако, используя (21) и (22), можно корректно ставить задачу Коши для сколь угодно малого положительного значения независимой переменной д = Д0 = 8 > 0.
5. Примеры. Рассмотрим задачу (1) — (3) с единичными условиями на правом конце, т. е. при ^(1) = д2(1) = Q1 = Q2 = 1. Решая соответствующую систему уравнений (14) итерационным методом, найдем ее приближенное решение С2 = и* = 0,8798287042 и j = у* = 0,5337203307. Ему соответствуют вычисленные по формулам (15) и (16) следующие значения импульсов на правом конце отрезка Р1(1) =-1,444231410, Р2^) = = 1,1б2030057. Ниже на рис. 1—7 представлены найденные численным интегрированием справа налево от t = 1 до t = 0 графики компонент решения краевой задачи (толстая линия) и вычисляемые в соответствии с формулами (20) —(23) асимптотики решения вблизи левого конца отрезка (тонкая линия).

Рис. 1. Решение краевой задачи по первой координате q^ (толстая линия) и его асимптотика по формуле (21) (тонкая линия)
Асимптотика практически совпала с решением, кривые на рис. 2 сливаются.

Рис.2. Решение краевой задачи по второй координате q 2( t ) (толстая линия) и его асимптотика по формуле (22) (тонкая линия)
Рассмотрим теперь краевую задачу (1) — (3) с существенно различающимися по величине значениями на правом конце, а именно при ^1(1) = Q1 = 10, 72(1) = Q2 = 1- Решая соответствующую систему уравнений (14) итерационным методом, найдем ее приближенное решение: С2 = м* = 0,5404932672 и j = у* = 12,14221503. Ему соответствуют вычисленные по формулам (15) и (16) следующие значения импульсов на пра- вом конце отрезка р1(1) = -16,33935466, ^2(1) = 1,534531629. Приведем только два графика изменения координат для данного варианта исходных данных.
В этом варианте кривые не сливаются полностью, как это было на рис. 2, но, как и на всех других графиках, наглядно проявляется высокая точность представления решения краевой задачи вблизи левого конца отрезка формулами (20) —(23).
0,5
Рис.3. Функция 0 ( t ) вдоль решения краевой задачи (толстая линия) о и ее асимптотика по формуле (20) (тонкая линия)
1,5

Рис.4. Решение краевой задачи по первому импульсу р1 (t) (толстая линия) и его асимптотика по формуле (21) (тонкая линия)




Рис. 5. Решение краевой задачи по второму импульсу Р2^) (толстая линия) и его асимптотика по формуле (22) (тонкая линия)
Рис. 6. Решение краевой задачи по первой координате гр (t) (толстая линия) и его асимптотика по формуле (21) (тонкая линия) для q i (1) = 10, q 2 (!) = 1
Рис. 7. Решение краевой задачи по второй координате q 2 ( t ) (толстая линия) и его асимптотика по формуле (22) (тонкая линия) для q i (1) = 10, q 2 (1) = 1
Список литературы Интегрируемость предельной модели плоского вакуумного диода и решение сингулярной краевой задачи
- Ben Abdallach N. Mathematical Models of Magnetic Insulation/N. Ben Abdallach, P. Degond, F. Mehats. Rapport interne № 97.20. 1997, MIP, Universite Paul Sabatier, Toulouse, France.
- Уиттекер Э. Т. Аналитическая динамика/Э. Т. Уиттекер. Ижевск: Изд-во Удмурт. унта, 1999. 588 с.