Интеллектуальная собственность как объект имущественных отношений

Современная промышленность переживает очередной этап трансформации, связанный с переходом к Индустрии 4.0, цифровой экономике, переходом на новый технологический уклад. Все эти процессы протекают с различной скоростью, но вектор развития свидетельствует о том, что отечественная промышленность находится в общемировом тренде.

Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» содержит целый ряд новаторских, актуальных положений, направленных на формирование в России конкурентоспособных секторов рынка посредством развития цифровых технологий. При этом, по мнению некоторых авторов, развитие технологий и вовлечение их в сферу цифровой экономики является вызовом для интеллектуальной собственности и защиты прав на создаваемые объекты интеллектуальной собственности (см., например, [1]). В то же время цифровая экономика является стимулом к развитию всех сфер жизни – образовательной, производственной, технологической, управленческой и т. д. Инновационное развитие предприятий напрямую связано с развитием технологий управления всем производственным процессом – от возникновения идеи до реализации готового изделия, включая последующее сопровождение изделия на всех этапах его жизненного цикла (см. [2]). Цифровизация всех производственных процессов предъявляет предприятиям и организациям реального сектора экономики новые требования, но и одновременно предоставляет новые возможности по формированию, сопровождению и контролю за использованием всего имущественного комплекса.

В составе имущественного комплекса особняком стоит интеллектуальная собственность. Несмотря на многочисленные стандарты, разработанные рекомендации и методики, процесс формирования единого объекта, подлежащего учету на балансе предприятий, объединяющего интеллектуальную собственность и комплект конструкторской и технической документации, до сих пор вызывает много вопросов и споров в профессиональной среде финансово-экономического блока, юридического блока и собственно патентоведов. Одной из возможных причин этого представляется наличие нескольких государственных участников (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Министерство высшего образования и науки Российской Федерации, Министерство экономического развития Российской Федерации, Государ- ственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации и ее технические комитеты и т. д.), каждый из которых имеет свое мнение.

Ракетно-космическая отрасль всегда служила локомотивом развития технологий и является одной из наиболее передовых и наукоемких сфер человеческой деятельности. Она не может развиваться в отрыве от проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее также – НИОКР), результатом которых всегда были и будут новые технические решения, способные к правовой охране. Многие авторы не раз обращались к проблемам функционирования инновационных предприятий, в частности, к вопросам оценки стоимости результатов работ. Возрастание сложности объектов обуславливает и рост стоимостных оценок, что, несомненно, является дестабилизирующим фактором для предприятия (см. [3]). Деятельность таких наукоемких предприятий, как акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (далее – АО «ИСС»), тесно связана с анализом научной и технической информации, проведением патентных исследований, поиском новых технических решений, воплощением новых идей на практике. Производство современной конкурентоспособной продукции основано на постоянных, ориентированных на долгосрочную перспективу, научных исследованиях (см. [4, 5]).

Благодаря системной работе в АО «ИСС» и на других предприятиях отрасли создаются охраноспособные технические решения, которые формируют портфель патентных прав организации, а также разрабатывается огромный массив конструкторской, технической, технологической и эксплуатационной документации. При этом сама документация напрямую не является охраноспособным результатом интеллектуальной деятельности. Сегодня к охраноспособным результатам интеллектуальной деятельности (далее также – РИД) относят результаты, указанные в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Это исключительный и закрытый перечень.

Учитывая особенности бухгалтерского учета нематериальных активов, а именно то, что учету подлежат именно активы, к которым относят результаты, указанные в статье 1225 ГК РФ, конструкторская и техническая документация не подлежит учету на балансе предприятия. При этом возникает системная задача по согласованию доходной и расходной частей проекта, которая может быть решена только посредством вовлечения конструкторской и технической документации, разработанной в рамках выполнения проекта, в имущественный комплекс и учета на балансе предприятия (либо заказчика, если это оговорено дого-вором/контрактом) в виде нематериального актива. Эта проблема актуальна не только для отдельных предприятий и организаций ракетно-космической отрасли, но и для предприятий других отраслей в целом.

Анализируя перечень указанных в статье 1225 ГК РФ результатов, способных к постановке на учет на балансе предприятия (организации) как нематериальный актив для целей преобразования документации в результат интеллектуальной деятельности, можно выделить результат, поименованный как «произведения науки, литературы и искусства».

В 2014 году вышел Национальный стандарт Российской Федерации «Интеллектуальная собственность. Научные произведения» ГОСТ Р 55385-2012, разработанный автономной некоммерческой организацией «Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности» (РНИИИС). Однако этот стандарт не нашел широкого применения по ряду причин, в том числе:

• 1)    в основе результата «произведения науки, литературы и искусства» в большинстве случаев лежит не патентное, а авторское право. Конструкторскую и техническую документацию сложно отнести к литерату-

• ре или искусству, к науке же можно отнести с очень большой натяжкой, поскольку, как правило, техническая документация не направлена на решение перспективных (актуальных) научных задач. К произведениям науки правильнее было бы относить монографии, учебники, диссертационные работы, научные статьи и т. п.;

• 2)    в стандарте прямо указывается, что «в произведении науки (далее – научное произведение) его содержание (научный результат) имеет обособленное существование, независимое от формы научного произведения, в которую оно воплощено. Вследствие этого в объем предоставляемой правовой охраны должна включаться в первую очередь, не форма научного произведения, а его содержание»;

• 3)    стандарт предлагает относить к произведению науки только часть результата НИОКР в виде научно-технического отчета, отчета о НИР, ОКР, отчета о патентных исследованиях. Результат научно-технической деятельности, выраженный в форме конструкторской и технической документации, этот стандарт вообще не относит к объектам отношений в предметной области научных произведений. При этом в стандартах на проведение НИОКР (как гражданского, так и военного направления, например ГОСТ В 15.110-81 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Документация отчетная научно-техническая на научно-исследовательские, аванпроекты и опытно-конструкторские работы. Основные положения») прямо указывается на то, что результатом НИОКР является конструкторская и техническая документация.

В связи с тем, что законодатель не предоставил предприятиям реального сектора экономики другого инструмента, специалистами государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» и подведомственных предприятий и организаций отрасли, в том числе АО «ИСС», было принято совместное решение о признании комплектов конструкторской и технической до- кументации произведением науки. Решение об этом выпускает собственник результата НИОКР (документации) – в нашем случае это АО «ИСС» либо государственная корпорация «Роскосмос». Решение может иметь открытый характер, характер ограниченного доступа (для служебного пользования, конфиденциальный, коммерческая тайна) либо закрытый характер с присвоением соответствующего грифа секретности.

В общем случае в деятельности АО «ИСС» принят на вооружение следующий алгоритм действий. Решение выпускается уполномоченным подразделением (в случае АО «ИСС» это патентно-информационный отдел) на бланке организации и может содержать следующие сведения:

• •    наименование документа и дата (например «Решение о правовой охране результата интеллектуальной деятельности, созданного по государственному контракту/договору»);

• •    преамбула, содержащая краткие сведения о контракте/договоре (например: «АО «ИСС» рассмотрено уведомление от « дата » вх. № « номер » – по контракту/договору от « дата » № « номер », шифр темы: ОКР « Наименование » – и в соответствии со статьями 1295, 1298, 1373, 1471 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 апреля 2009 года № 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности» и условиями государственных контрактов принимается следующее Решение в отношении полученного при выполнении работ/оказании услуг результата интеллектуальной деятельности (далее – РИД)». В качестве первоначального (исходного) документа может быть рассмотрено уведомление авторского коллектива, либо Решение может выпускаться по инициативе уполномоченного подразделения;

• •    наименование РИД;

• •    решение о форме правовой охраны (например «секрет производства (ноу-хау), произведение науки»);

• •    назначение (например, гражданское, военное, специальное, двойное);

• •    порядок закрепления прав (например за организацией или совместное с заказчиком либо соисполнителем или другое);

• •    основания для закрепления прав (например условия государственного контракта, договора с указанием конкретного пункта);

• •    мероприятия по правовой охране РИД (например: «В целях исключения неправомерного использования прав « наименование предприятия » на результаты интеллектуальной деятельности, надлежащего исполнения обязательств перед заказчиками и во исполнение приказа генерального директора от « дата » № « номер » обеспечить оформление дополнительного соглашения к трудовому договору о закреплении прав « наименование предприятия » на результаты интеллектуальной деятельности с работниками « предприятия »;

• •    в отношении произведения науки в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего Решения в соответствии с « Регламентом » (внутренним или отраслевым документом при его наличии), в отношении каждого экземпляра материального носителя РИД обеспечить размещение на конструкторской документации сведений о правообладателе (например «© Российская Федерация, от имени которой выступает государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», 2011», где год означает год сдачи результатов НИОКР);

• •    в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего Решения в соответствии с Положени-

  ем по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007 выполнить калькуляцию затрат, понесенных при создании РИД « Наименование »;

• •    осуществить постановку на бухгалтерский учет РИД « Наименование » в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007;

• •    обеспечить хранение всей необходимой для использования РИД конструкторской и технической документации и (или) иной информации, в том числе материальных носителей.

Дополнительно Решение может содержать указания о необходимости государственного учета РИД, представления сохранных расписок или о направлении сведений по сохранным распискам с реквизитами, заключении соглашения о порядке совместного использования РИД в случае принятия решения о закреплении прав совместно и другие указания. Перечень указаний Решения может варьироваться с учетом внутренних регламентов предприятий или установившейся на предприятии практики. Утверждает Решение руководитель предприятия.

В отношении принимаемого решения может быть дано заключение Экспертного совета по интеллектуальной собственности или другого коллегиального органа, действующего на предприятии. В случае если документация имеет исследовательский характер, содержащая научные положения, то дополнительно может быть запрошено заключение Научно-технического совета предприятия.

После принятия Решения в ходе мероприятий по подготовке к постановке на учет РИД в установленном порядке проходит объективную и достоверную процедуру оценки его стоимости.

Объект, созданный организацией, должен быть отражен на балансе организации как нематериальный актив. Такие объекты (это относится и к объектам смеж- ных прав – «произведения науки», «база данных: комплект документации», «база данных: комплекс технических решений» и т. п.) относятся к интеллектуальной собственности и отвечают условиям принятия к учету в качестве нематериального актива, изложенным в пункте 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007).

При проведении оценки стоимости принимается во внимание несколько факторов, в том числе трудоемкость разработки документации, условия и цена контракта, коэффициенты сложности, новизны и т. д. Оценка стоимости проводится по общепринятой в оценочной деятельности практике. В практике АО «ИСС» чаще всего оценка проводится исходя из стоимости работ по созданию (разработке, приобретению) результата научно-технической деятельности в соответствии с требованиями технического задания на НИОКР.

Традиционно первоначальная стоимость таких объектов формируется по совокупности затрат в соответствии с пунктами 8 и 9 ПБУ 14/2007. Отличительной особенностью рассматриваемых объектов является то, что их совокупная научная, техническая и коммерческая ценность, формирующая их рыночную стоимость, может существенно превышать первоначальную стоимость созданного результата интеллектуальной деятельности.

Для целей учета конструкторской и технической документации как результата интеллектуальной деятельности также сохраняется требование относительно условий постановки на учет, а именно новые знания, составляющие сущность научного произведения, могут единовременно использоваться разными лицами с различными целями, научное произведение (в нашем случае – комплект документации) имеет практическое применение (использование в практической деятельности), а также перспективы использования в течение длительного периода времени.

Завершает процедуру по закреплению результата интеллектуальной деятельности в форме «произведения науки» или «секрета производства (ноу-хау)» выпуск приказа руководителя предприятия. Приказом определяется место хранения документации в соответствии с порядком, установленным на каждом предприятии, даются необходимые поручения ответственным подразделениям.

Формирование такого типа нематериальных активов, как произведения науки, позволяет на законных основаниях проводить капитализацию нового знания с возможностью многократного использования в перспективных проектах. В новом качестве такой объект пригоден и для целей амортизации, а также для совершения любых законных действий – продажа, заключение лицензионного договора, трансфер технологий.

Описанная практика прошла апробацию в государственной корпорации «Роскосмос». В настоящее время рассмотренная практика не имеет замечаний со стороны внутреннего аудита государственной корпорации и контрольных органов.

Российская Федерация направляет на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ достаточно большие объемы финансирования и, конечно, как любой инвестор, хочет видеть не только процесс выполнения работ, но и результаты этого процесса, выраженные в новейших образцах изделий, а также в комплектах документации. При этом необходимо принимать во внимание, что количество конструкторской, технической, технологической, эксплуатационной, программной документации составляет десятки тысяч единиц на одно изделие (например, как в случае с АО «ИСС», это космический аппарат). И если оставаться только в рамках действующих норм законодательства, то весь комплект документации, указанный в разделе 3 акта инвентаризации, рискует быть потерянным для целей бухгалтерского учета.

Легализация объектов смежных прав позволяет предприятиям и организациям, проводящим научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, в результате которых возникают новые технические решения, зафиксированные на материальном носителе (в конструкторской, технической и другой документации), не только обеспечить прозрачность отчетности (а фактически отчитаться за каждый рубль федеральных средств, полученных предприятием), но и на законных основаниях вовлечь в гражданский оборот результат, полученный в ходе выполнения НИОКР.