Интердискурсивность дипломатического дискурса

Бесплатный доступ

Рассмотрен вопрос интердискурсивности дипломатического дискурса. Словосочетание «институциональность дискурса» выступает как ключевое, что подразумевает существование различных типов дискурса, которые появляются в разных институтах. Приведены примеры взаимодействия дипломатического дискурса с другими (политическим, дискурсом массмедиа, юридическим и военным дискурсами), показано, как они пересекаются.

Дипломатический дискурс, дискурс массмедиа, юридический дискурс, военный дискурс, интердискурсивность, институциональность

Короткий адрес: https://sciup.org/148165957

IDR: 148165957

Список литературы Интердискурсивность дипломатического дискурса

  • Бабенко В.Н. Язык и стиль дипломатических документов. М.: МГИМО, 1979.
  • Беляевская Е.Г. Когнитивные параметры стиля//Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. №1(022). С. 22-29.
  • Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997.
  • Дипломатический словарь. 2-е изд. М., 1971. Т. 1.
  • Карасик В.И. О типах дискурса//Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000.
  • Карасик В.И. Языковой круг, личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.
  • Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе: автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1999.
  • Резолюции Совета Безопасности ООН 1967 г. . URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1967.shtml.
  • Серио П. Как читают тексты во Франции//Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. С. 12-53.
  • Терентий Л.М. Дипломатический дискурс как особая форма политической коммуникации//Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 1 (022). С. 47-56.
  • Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-центр, 1996.
  • Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.; Волгоград: Перемена, 2000.
  • Beaugrande R. de The Story of Discourse Analysis//Teun A. van Dijk (ed.). Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: a Multidis-ciplinary Introduction. L.: Sage Publications, 1997. Vol. I. P. 35-62.
  • Coats J. “Thank God I'm a Woman”: The Construction of Differing Feminities//The Feminist Critique of Language. A Reader. L. -N.Y.: Routledge, 1998. P. 295-320.
  • Crystal D. Political English//The Cambridge Encyclopedia of the English Language. Cambridge University Press, 1995. P. 378.
  • Goodrich P. Legal Discourse. Studies in Linguistics, Rhetoric and Legal Analysis. L.: The Macmillan Press LTD, 1987.
  • Halliday M.A.K. Language and Social Man (Part 1)//Critical Discourse Analysis. Critical Concepts in Linguistics. Ed. Michael Toolan. Vol. I: Precursors and Inspirations. L. -N. Y.: Routledge, 2002. P. 149-179.
  • Intervien: McFaul оn U.S., Russian Stereotypes And His Controversial Co-Chair . URL: http://eurodialogue.eu/Interview-McFaul-On-US-Russian-Stereotypes-And-His-Controversial-Co-Chair.
  • Resolution 1973 (2011) //Security Council. 2011. 17 March. URL: http://www.globalr2p.org/media/files/resolution_1273.pdf.
  • Shuy R.W. Discourse Analysis in the Legal Context//The Handbook of Discourse Analysis/еd. D. Schiffrin, D. Tannen and H. Hamilton. Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 2001. P. 437-453.
Еще
Статья научная