Интернет-профиль как источник информации о личности допрашиваемого

Цифровизация коснулась социальной сферы общества, где с течением времени физическое взаимодействие заменяется виртуальной коммуникацией. Осуществляется такая замена благодаря развитию социальных сетей и созданию пользователями интернет-профилей, содержащих биографическую и иную информацию, характеризующую личность создателя профиля.

Изучение информации о личности, ее свойствах и качествах в некоторых случаях необходимо и при производстве допроса [1, с. 342].

На наш взгляд, необходимо выделить основные стадии производства допроса:

• -    подготовительную;

• -    рабочую;

• -    заключительную.

В подготовительный этап допроса входят следующие действия следователя (дознавателя):

• 1.    Сбор и анализ собранных данных для допроса.

• 2.    Определение предмета допроса, а также его конкретизация, места и времени, тактики.

• 3.    Изучение с помощью собранных данных особенностей личности лица, подлежащего допросу, которые в последующем существенным образом повлияют на выбор тактики допроса.

• 4.    Решение организационно-технических вопросов (выбор технических средств; выбор и создание необходимых благоприятных условий обстановки, в которых будет производиться допрос).

• 5.    Составление в удобной для следователя (дознавателя) форме письменного плана допроса.

Допрос является самым распространенным следственным действием, и качество его производства напрямую зависит от подготовительных действий, среди которых изучение личности допрашиваемого занимает определяющее место.

В связи с этим и в условиях развития цифровых технологий представляется необходимым определить: может ли интернет-профиль являться источником криминалистически значимой информации о личности допрашиваемого лица?

И если цифровая информация может быть использована для составления характеристики личности, то насколько такая информация будет полноценно, качественно и исчерпывающе описывать особенности личности, необходимые следствию для построения и выработки тактики допроса?

Для начала отметим, что допрос может быть результативным только при соблюдении определенных уголовно-процессуальным законом правил и тактических условий. Тактика допроса как раздел криминалистической тактики имеет своим предметом анализ таких положений, которые характерны для каждого вида допроса [1; с. 456].

Необходимо отметить, что при выборе тактических приемов допроса следователь в первую очередь должен принимать во внимание особенности личности 89 гражданина, в отношении которого производится допрос. Учет конкретных индивидуальных особенностей допрашиваемого (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений) способствует установлению психологического контакта следователя (дознавателя) с допрашиваемым и решению задач допроса. Следовательно, в процессе подготовки к данному следственному действию важен сам этап сбора информации о личности допрашиваемого.

Традиционно в процесс сбора информации входит направление запросов следователем (дознавателем) в различные образовательные, медицинские и другие организации, опрос семьи, ближайшего окружения, коллег, получение оперативной информации с целью выяснения таких обстоятельств, как:

• -    условия жизни гражданина;

• -    взаимоотношения с обществом или с коллективом, в котором он осуществляет свою трудовую деятельность;

• -    особенности мышления;

• -    особенности характера и присутствия в нем различных акцентуаций;

• -    свойства и качества личности допрашиваемого;

• -    наличие судимости;

• -    факт привлечения лица к административной, дисциплинарной ответственности;

• -    участие в преступном сообществе, если факт участия подтвержден, установить, в каких взаимоотношениях он состоит с иными участниками [2].

В результате лицо, производящее допрос, узнает как можно больше информации о личности лица, в отношении которого допрос производится с целью построения и реализации плана допроса, а также с целью получения достоверных показаний. Информация о личности допрашиваемого способствует индивидуализации тактики допроса и установлению доверительных отношений .

В то же время традиционный (процессуальный) подход к сбору информации 89 о личности допрашиваемого имеет существенные недостатки: срок ответа на запрос следователя в государственные и коммерческие учреждения может занимать длительное время. Опрос сотрудниками правоохранительных органов родственников и друзей также занимает длительное время. Эти особенности откладывают производство допроса и в результате срок производства расследования увеличивается.

Нередко и в целях экономии времени следователь (дознаватель) обращается к интернет-профилю допрашиваемого для выяснения определенной информации о его личности.

Интернет-профиль, по нашему мнению, это личные информационные данные, оставляемые пользователем при использовании сети Интернет. Они включают в себя информацию о посещаемых веб-сайтах, а также сведения, оставляемые гражданами на различных он-лайн-формах и в социальных сетях. То есть следователь осуществляет выборку и сбор общедоступной информации о конкретной личности, которая включает общеизвестные сведения и иную информацию, доступ к которой не ограничен.

В целях настоящего исследования сравним объем информации, который можно получить с учетом применения информации, собранной лишь посредством сведений, оставленных лицом в сети Интернет, и объем информации о личности, полученный традиционным (процессуальным) способом.

Проанализировав интернет-профи-ли пользователей в социальных сетях, мы пришли к выводу, что в большинстве случаев граждане указывают достаточный объем информационных данных о своей личности и ее характеристиках. К такой информации относятся сведения о возрасте, месте проживания, месте работы, учебы, хобби, привычки. По фотографиям пользователей можно установить круг общения, семейное положе- 90 ние, наличие детей. По комментариям и лайкам, которые пользователь оставляет в отношении той или иной информации, возможно установить предпочтения владельца профиля.

Анализируя сбор данных о личности допрашиваемого, который осуществляется с помощью таких методов, как наблюдение, опрос граждан, соседей, коллег, направление запросов в различные государственные и коммерческие организации, необходимо отметить, что у следователя (дознавателя) есть возможность получить информацию о допрашиваемом лице задолго до периода начала пользования им сетью Интернет, то есть об особенностях прохождения периода его детства, о его темпераменте, о различных конфликтах в школе и реагировании на них, о влиянии на допрашиваемого периода первичной социализации. В то же время интернет-профиль допрашиваемого не всегда раскрывает период его малолетства, что значительно ограничивает следователя в выборе тактики допроса, поскольку именно этот период является определяющим в становлении характера и мировоззрения лица.

Благодаря наблюдению, уполномоченное лицо при его осуществлении получает потенциально важную информацию о поведении лица в обществе, об особенностях его темперамента и манерах речи. Все это следователь (дознаватель) может использовать. При проведении допроса с помощью метода подражания, а именно копирования движений, мимики допрашиваемого, следователь (дознаватель) располагает лицо к даче показаний, что непременно будет являться дополнительным фактором к установлению доверительных отношений между собеседниками. В свою очередь, при изучении интернет-профиля такое наблюдение возможно лишь при исследовании видеоконтента пользователя, где допрашиваемый является героем видеороликов.

Характеристика с места учебы и (или) работы допрашиваемого, информация, предоставленная медицинскими и иными организациями, носит конфиденци- 90 альный характер. В случае обнаружения этих сведений в цифровой среде необходимо отметить, что их подлинность весьма сомнительна.

На наш взгляд, необходимо учитывать, что если пользователь, в отношении которого собирается информация, разместил в сети Интернет большой объем данных о себе, то сведения могут не соответствовать действительности. При использовании информации из интер-нет-профиля лица дознаватель (следователь) не может в достаточной степени познать поведенческие особенности лица, особенности его психики, поскольку цифровая информация не всегда способна отразить такие глубокие черты характера. Отметим, что данные интер-нет-профиля – это субъективная оценка индивидуума о себе, которая не всегда соответствует действительности.

Однако необходимо отметить и преимущества изучения цифрового профиля интересующей уполномоченное лицо личности. При сборе и анализе собираемых данных следователь (дознаватель) может обнаружить информацию, скры- тую и скрываемую как от общественности, так и от друзей, коллег. Например, такой информацией могут быть сведения о частоте и периодичности посещения пользователем конкретного веб-сайта, которые, в свою очередь, будут иметь ориентирующее значение для выбора тактики допроса.