Интерпретация дискурса: топик, формат, модус

Автор: Карасик Владимир Ильич

Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu

Статья в выпуске: 1 (96), 2015 года.

Бесплатный доступ

Предложена трехмерная модель описания объектных, субъектных и инструментальных характеристик дискурса - его топика, формата и модуса. Топик трактуется как содержательный аспект дискурса, выраженный в тексте, формат - как ситуативный аспект общения, определяемый участниками, целями, ценностями, хронотопом, стратегиями и жанрами коммуникативного события, мо-дус - как эмоционально-стилевая презентация дискурса в его определенной тональности, соответствующей типу социального действия и каналу общения.

Дискурс, коммуникация, текст, топик, формат, модус

Короткий адрес: https://sciup.org/148166073

IDR: 148166073

Список литературы Интерпретация дискурса: топик, формат, модус

Арутюнова Н.Д. Дискурс//Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. С.136-137.
Бейлинсон Л.С. Профессиональный дискурс: признаки, функции, нормы: монография. Волго-град: Перемена, 2009.
Бобырева Е.В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии (на материале православного вероучения): монография. Волгоград: Перемена, 2007.
Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): автореф. дис. … д-ра филол. наук. Краснодар, 1998.
Водак Р. Язык, дискурс, политика. Волгоград: Перемена, 1997.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.
Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006.
Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка//Язык. Личность. Текст: сб. к 70-летию Т.М. Николаевой. М.: Яз. слав. культур, 2005.
Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). М.: Изд-во «Академия МНЭПУ», 2010.
Дускаева Л.Р. Журналистский дискурс в аспекте речевых жанров//Жанры речи. 2013. №1 (9). С. 51-58.
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.
Касавин И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. М.: Канон+, 2008.
Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу//Вопросы языкознания. 1994. №5. С. 126-139.
Кочетова Л.А. Английский рекламный дискурс в динамическом аспекте: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013.
Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2009.
Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.
Манаенко Г.Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку//Язык. Текст. Дискурс. 2003. №1. С. 26-40.
Митягина В.А. Социокультурные характеристики коммуникативного действия: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
Олешков М.Ю. Педагогический дискурс: учеб. пособие. Ниж. Тагил: Нижнетагил. гос. соц.-пед. акад., 2012.
Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: монография. М.: Гнозис, 2007.
Палашевская И.В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность: монография. Волгоград: Парадигма, 2012.
Плотникова С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: ИГЛУ, 2000.
Степанов В.Н. Провокативный дискурс социально-культурной коммуникации. СПб.: Роза мира, 2003.
Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип Причинности//Язык и наука конца 20 века: сб. ст. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. С. 35-73.
Ухванова-Шмыгова И.Ф. Прошлое и будущее понятия «дискурс»//La Table Ronde: сб. материалов. Вып.1. Дискурс в академическом пространстве: материалы Междунар. круглого стола (3-5 апр. 2009 г., Минск, Беларусь). Минск: Изд. центр БГУ, 2010. С. 11-14.
Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований//Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. ст. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. С. 11-22.
Шевченко И.С., Морозова Е.И. Дискурс как мыслекоммуникативное образование//Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В.Н. Каразiна. 2003. № 586. С. 33-38.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
Fairclough N. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. L.: Routledge, 2003.
Habermas J. The theory of communicative action. Vol.1. Reason and rationalization of society. London: Heinemann, 1984.
Slembrouck S. What is meant by discourse analysis? (2002). URL: http://banc.rug.ac.be/da.
Trappes-Lomax H. Discourse Analysis//The Handbook of Applied Linguistics. A. Davies, C. Elder (Eds.). Malden, Oxford: Blackwell, 2004. P.133-164.

Еще

Статья научная