Инвазионные виды на ранних стадиях восстановления лесов Керженского заповедника после пожаров

ИНВАЗИОННЫЕ ВИДЫ НА РАННИХ СТАДИЯХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛЕСОВ КЕРЖЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА ПОСЛЕ ПОЖАРОВ

Н.Г. Кадетов1, С.П. Урбанавичуте2®

• ¹    Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119992, Москва, Ленинские горы, e-mail: biogeonk@mail.ru

• ²    ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Керженский»,

  603001, Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 23, офис 6-8, e-mail: spurban@mail.ru

На основе шестилетних наблюдений за ходом восстановления лесов показано, что в первые три года инвазионные виды могут быть доминантами растительного покрова, однако в дальнейшем их обилие и встречаемость существенно сокращаются. Вовсе исчезают они из сырых биотопов. Приводятся варианты дальнейшего возможного негативного воздействия подобных видов на состав и структуру сообществ.

Ключевые термины: заповедник, лесной пожар, инвазионный вид.

Керженский заповедник расположен на левобережье Волги в Нижегородской области в пределах полосы подтаёжных лесов [1] и характеризуется господством сосновых лесов на песчаных почвах. В прошлом его территория была в значительной степени антропогенно преобразована за счёт вырубок леса, прокладки сети узкоколейных железных дорог, существования нескольких населённых пунктов и т.д. Подобные преобразования отобразились и на флоре заповедника, насчитывающей 645 видов, из которых порядка 10% приходится на адвентивную фракцию [2-4].

® Кадетов Н.Г., Урбанавичуте С.П., 2016

Одним из главных факторов динамики растительного покрова на территории, занимаемой ныне заповедником, являются лесные пожары, охватывающие значительные площади. Они происходят с конца XIX в. с регулярностью примерно раз в 30-40 лет [4, 5]. Последний крупный пожар в 2010 г. затронул в то или иной мере около половины территории заповедника [7]. Ныне на этих территориях началось послепожарное восстановление растительного покрова. При этом впервые оно протекает в условиях заповедного режима - без проведения мероприятии ухода и высадки лесных культур.

В рамках работ по наблюдению за ходом восстановления растительного покрова проведена оценка влияния агрессивных чужеродных видов на начальные стадии послепожарных сукцессий. Исследования проводились с 2011 по 2016 г. на субмеридианальном профиле в центрально части заповедника. Фиксировались все встречи с инвазивными видами: отмечался биотоп (растительная ассоциация), численность или оценка обилия, тип прошедшего пожара и проуроченность к формам рельефа.

Всего в ходе работ на профиле и прилежащих к нему территориях отмечены три инвазионных вида: черёмуха виргинская, мелколепестник канадский и золотарник канадский.

Черёмуха пенсильванская (Padus pensylvanica) был представлена единичными растениями по обочинам дорог и обширными зарослями на месте, где некогда располагалась деревня Сазониха (ныне - одноимённый кордон). В целом, вид не был отмечен на других участках и пока не проявил активного вселения в природные сообщества. Однако, учитывая существующие примеры внедрения вида под полог сосновых лесов [8, 9], а также несомненное успешное его плодоношение и последующее расселение птицами [4], наличие крупной популяции этого вида вызывает большую обеспокоенность. В перспективе в некоторых ценозах - сосновых зеленомошных лесах и их дериватах - возможно как просто единичное участие вида в составе подлеска, так и его доминирование в ярусе, что может привести к существенной трансформации состава и структуры фитоценозов.

Золотарник канадский (Solidago canadensis) ежегодно отмечался в 10-15 пунктах, за исключением последнего года наблюдений, когда вид был отмечен всего в 6 пунктах. В основном, отмечались единичные особи или немногочисленные группы в 3-6 растений, реже - группы до 30-40 растений. Именно этот вид перед началом исследований вызывал наибольшие опасения в связи с наличием в

Нижегородском Заволжье значительных территорий (в особенности -брошенных полей и прилежащих к ним залесённых участков), где он выступает абсолютным доминантом в фитоценозах, вытесняя местные виды. Вид начал регулярно отмечаться в заповеднике накануне пожаров, с 2008 г., и ежегодно увеличивал своё присутствие. В результате обработки накопившихся данных отмечено, что большинство встреч приурочены к сырым биотопам или, по крайней мере, к сырым синузиям (западинам микрорельефа, нижним частям склонов грив, понижениям близ обгоревших стволов/пней деревьев и т.д.). При этом со временем (обычно на 3-4 год), происходило вытеснение вида из состава сообществ. Вероятно, выпадение вида из состава сообществ подробных сообществ объясняется в какой-то мере его вытеснением другими видами (например, молинией голубой) и нередко - формированием мохового покрова из политрихума обыкновенного. В последние два года наблюдений, как наиболее многочисленные находки вида, так и большинство находок в целом приурочены к более сухим биотопам - вершинам и склонам грив с погибшим и образовавшим завалы древостоем. Здесь сформировались сообщества с доминированием вейника наземного, осоки верещатниковой, иван-чая, ястребинки зонтичной с подростом мелколиственных пород. Экологически эти сообщества довольно близки по условиям территориям в Нижегородском Заволжье, где золотарник стал доминантом в растительном покрове. В перспективе вид может как выпасть из состава формирующихся лесов, сохраняясь лишь на опушках и вдоль дорог, так и стать содоминантом в травянокустарничкового яруса.

Мелколепестник канадский (Erigeron canadensis) в течение первых двух-трёх лет после пожаров был одним из доминантов травяно-кустарничкового яруса в сообществах, формирующихся преимущественно по вершинам и верхним частям склонов грив. Также единично вид был отмечен на практически всех участках, пройденных как разными типами пожаров (верховым, низинным, внутрипочвенным), так и имеющих разные исходные (допожарные) сообщества. Однако в дальнейшем - на четвёртый-пятый годы после пожара наблюдалось существенное сокращение его численности и выпадение его из состава многих сообществ, в первую очередь связанных с более сырыми местообитаниями. В 2015 г. нами была предпринята попытка оценить плотность/встречаемость вида на линии профиля при помощи оценки количества особей на 100 м маршрута / 10000 м2. Максимальная плотность (более 1000 растений) была отмечена на участке, приуроченном к высоким песчаным гривам с полностью погибшим древостоем (ранее здесь преобладали сосновые травяные леса), средняя (100-1000) - для участка с более пологими гривами, где ранее, вероятно, преобладали сосновые брусничные и травяно -брусничные леса. Лишь единичные растения были отмечены на пониженных участках, где происходит формирование травяно-кустарничковых сообществ с мощным покровом долгих или сфагновых мхов. На участках с низкой численностью существенная часть встреч вида была приурочена к местам с зоогенно нарушенным почвенным покровом. В 2016 г. вид отмечен всего в 6 точках. Объяснением столь резкому снижению численности этого вида могут служить как особенности погодного режима года наблюдений и в целом вытеснение вида из состава сообществ, так и, в какой-то мере, обследование территории в более ранние сроки, по сравнению с прошлым годом. В перспективе, вероятно, вид будет встречаться лишь по участкам с нарушенным почвенным покровом.

Отмеченные на раннесукцессионных этапах послепожарного восстановления лесов инвазионные виды пока что не повлияли существенным образом на состав и структуру сообществ. В большинстве случаев, наблюдается выпадение их состава фитоценозов к пятому-шестому году после пожара. Вместе с тем, в дальнейшем возможно их расселение в первую очередь в сухих биотопах. Сбор информации о расселении этих видов на зарастающих пожарищах необходим как для изучения поведения этих видов в подобных условиях во вторичном ареале, так и для перспективной оценки их опасности, обоснования необходимости и выработки возможных мер борьбы с ними.