Инвестиционный аспект развития геотуристической инфраструктуры

Геотуризм (геологический туризм) является инновационным направлением туристическо-рекреационной деятельности, которое активно развивается во всем мире в последние годы [1–5]. Объекты геологического наследия (геологические памятники), характеризующиеся той или иной степенью уникальности, а также специально создаваемые геопарки используются в целях развития познавательных и других форм природного туризма, включая рекреацию на основе природных объектов. Организация геотуристической деятельности характеризуется заметной комплексностью в пространственном отношении и, следовательно, предполагает большое количество инфраструктурных решений, которые частично уже анализировались ранее [6, 7]. Столь необходимое развитие инфраструктуры требует значительных инвестиций со стороны геотурис-тических организаций, государства, общественных объединений, компаний и частных лиц.

Как и в случае с экологическим туризмом [8], геотуризм представляется инновационным направлением туристическо-рекреационной деятельности, и, следовательно, его становление, включая инфраструктурное развитие, требует привлечения венчурного капитала (sensu stricto [9]). Вполне очевидно, что для планирования инвестиций в развитие геотуристической инфраструктуры и минимизации связанных с этим рисков необходимо, прежде всего, систематизировать представления об объектах инвестиций. В самом общем виде объекты геотуристической инфраструктуры (ОГТИ) могут быть подразделены на три группы в зависимости от специфики их функциональности.

К первой группе относятся общетуристические ОГТИ, которые не являются специфическими только для геотуризма. Речь идет, например, о гостиницах, подъездных путях к геологическим памятникам, объектах водо- и электроснабжения и т.п. Стоит отметить, что геотуризм развивается зачастую локально и в подчинении другим формам природного (и не только) туризма. Следовательно, развитие общетуристической инфраструктуры при организации собственно геотури-стической деятельности требуется лишь в редких случаях. Например, Горная Адыгея представля- ется исключительно перспективной для геоту-ристической деятельности территорией в силу большого количества и разнообразия объектов геологического наследия. Здесь уже сформировалась хорошо развитая общетуристическая инфраструктура, обеспечивающая рекреацию на основе природных объектов и отдельные формы экологического туризма. Так, «Девичий камень» выделен в качестве памятника природы республиканского значения и в таком качестве рассматривался как значимый туристический объект до определения его геологической уникальности; рядом с ним оборудована стоянка для автотранспорта, служащая одновременно и обзорной площадкой, и местом торговли сувенирами [10]. Этот объект располагается на трассе, по которой происходит перемещение значительной части туристов, приезжающих в Горную Адыгею как группами, так и в индивидуальном порядке; в близлежащих станице Даховской и поселке Каменномостском имеется достаточный гостиничный фонд.

В качестве второй группы могут рассматриваться технические (вспомогательные) ОГТИ. Они не являются сугубо специфическими для гео-туристической деятельности, однако их наличие неразрывно связано с последней. Например, в уже упомянутой Горной Адыгее к числу таковых объектов могут быть отнесены специальные дорожки и лестничные переходы, обустроенные в каньоне р. Руфабго и в Хаджохской теснине, информационные панели, установленные в пределах первого из указанных объектов, обзорные площадки, оборудованные вдоль автодороги в Гранитном ущелье, и т.д. [11; 12]. В некоторых случаях технические ОГТИ могут оказаться созданными до инициации собственно геотуристической деятельности (например, если они требовались для обеспечения рекреации на основе природных объектов), однако в других случаях они должны создаваться целенаправленно в рамках развития собственно геотуристической инфраструктуры.

Наконец, третью группу составляют специальные ОГТИ, имеющие смысл только для реализации геотуристических мероприятий. Они, в свою очередь, могут быть разделены на три подгруппы. К первой из них относятся ОГТИ, необходимые для поддержания геологических памятников в естественном состоянии и обеспечения удобного и безопасного доступа к ним. Иными словами, речь идет о геоконсервацион-ной инфраструктуре [13]. Вторая подгруппа – это ОГТИ, необходимые для реализации собственно геотуристических мероприятий. Речь здесь должна идти не столько о специфических информационных панелях, инсталляциях и музейных экспозициях, которые должны быть отнесены, скорее, к техническим ОГТИ, сколько о таких объектах, как места складирования и проката геологического инструмента (геологических молотков, горных компасов и т.п.), консультационные центры, лаборатории для анализа полевого материала и т.п. Все это важно с учетом того, что к числу геотуристов относятся, с одной стороны, профессиональные геологи, совмещающие активный отдых с научными исследованиями, а с другой – любители, зачастую не обладающие должными знаниями и навыками даже для восприятия (и тем более интерпретации) представленной в посещаемых ими уникальных объектах информации. Наконец, в качестве третьей подгруппы рассматриваемой группы целесообразно выделить весь комплекс ОГТИ геопарков. Создание последних является важной международной инициативой [14], которая согласуется с представлениями об инновационном развитии туризма на технопарковой основе [15].

На основании вышесказанного могут быть сформулированы некоторые идеи относительно особенностей инвестиций в развитие геотури-стической инфраструктуры. Геотуризм обычно запаздывает по сравнению с другими формами природного туризма на конкретной территории, и, следовательно, для его развития не требуется значительных инвестиций в общетуристические ОГТИ. Они нужны, как правило, лишь для оборудования подъездных путей к геологическим памятникам и обзорных площадок (т.е. для совершенствования уже существующей инфраструктуры), однако создание подобных объектов оказывается необходимым далеко не во всех случаях. Основная часть инвестиций придется на технические и специальные ОГТИ, создание которых обычно малозатратно. Исключение составляет только инфрастуктура геопарков, а также те случаи, когда требуется сложное техническое обустройство объектов геологического наследия или проведение таких геоконсервационных мероприятий, которые предполагают расчистку объекта, его укрепление или восстановление. В этой связи инвестиции в развитие геотуристической инфраструктуры могут быть как пропорциональными, так и диспропорциональными по отношению к ОГТИ, относимым к разным группам.

Проиллюстрируем сказанное на примере вышеупомянутого геологического памятника «Девичий камень» в Горной Адыгее. Его активное использование в природном туризме сопровождалось обустройством общетуристической инфраструктуры, и, следовательно, инвестиций в ее развитие при использовании объекта в целях геотуризма, по всей видимости, не требуется вообще. Однако необходима установка информационных панелей, объясняющих геологическую сущность, происхождение и уникальность этого памятника природы. Это требует небольших затрат, измеряемых несколькими тысячами рублей. Необходимость специальных ОГТИ в данном случае отсутствует. Напротив, уникальный геологический объект «Раскол-скала» также расположен в Горной Адыгее, но на заметном удалении от участков концентрации туристической активности. Как следствие, для его вовлечения в геотуристические программы требуется развитие всех типов инфраструктуры: общетуристической (обустройство подъездных путей), вспомогательной (оборудование троп, ведущих к обнажениям горных пород, установка информационных панелей) и специальной (проведение мероприятий по защите объекта от естественного разрушения и антропогенного воздействия, обеспечение профессионального сопровождения палеонтологических наблюдений и т.п.). В общем, требуется большой объем инвестиций, причем пропорционально группам ОГТИ, формируемым по специфике их функциональности.

К сказанному выше следует добавить следующее. Объемы инвестиций в развитие геоту-ристической инфрастуктуры находятся в зависимости от характеристик территории, на которой планируется организация геотуризма. При ее больших размерах будет необходимо принятие сложных и дорогостоящих решений, главным из которых является организация перемещения геотуристов по этой территории, что требует создания соответствующей инфрастуктуры (вплоть до вертолетных площадок) [16]. Более того, оборудование ОГТИ второй и третьей выделенных групп зачастую требует использования специальных естественнонаучных знаний. Например, подготовка содержания, оформление и размещение информационных панелей является сложной задачей [17; 18], справиться с которой могут только профессионалы в области, с одной стороны, геологии, а с другой – природного туризма. Иными словами, эффективность принятия инфраструк- турных решений находится в тесной зависимости от человеческого капитала субъектов геотуризма (геотуристических организаций). Порядок инвестиций в него уже был охарактеризован ранее [19], и на основании сделанных заключений в данной работе стоит отметить значительный объем такого рода инвестиций.

Среди инвестиционных рисков, связанных с геотуристической инфраструктурой, следует выделить две категории. К первой относятся риски геотуристической деятельности в целом, которые могут быть классифицированы по стандартной схеме [20]. В качестве второй категории целесообразно рассматривать инвестиционные риски, связанные с эксплуатацией самой геотуристиче-ской инфраструктуры. Прежде всего, речь идет о подверженности ОГТИ негативному влиянию природных и антропогенных факторов. В пределах территории, используемой в целях геотуризма, возможно развитие склоновых процессов (оползни, осыпи и т.п.), гидрологических (например паводковых) явлений, деградации естественной среды при усилении туристической нагрузки и т.п., которые в конечном итоге могут привести к повреждению и полному или частичному разрушению созданной инфраструктуры. Более того, последняя может оказаться недостаточно эффективной вследствие изначально некорректного проведения оценок распределения туристиче- ских потоков в пределах объектов геологического наследия (особенности краудинг-менеджмента в геотуризме обсуждаются в [21]). В указанных случаях затраты на создание инфраструктуры окажутся частично бесполезными. Риск же связан с тем, что негативное влияние внешних факторов, равно как и эффективность ОГТИ, могут быть оценены лишь вероятностно, подчас лишь качественно, да и сами методики их оценки далеки от совершенства. С учетом сказанного инвестиции в развитие геотуристической инфраструктуры следует рассматривать как высокорисковые (следуя определению в работе [22] и путем сопоставления с рисками инвестиций в туристическо-рекреационной деятельности в целом). Риск этот оказывается ниже в случае привлечения специалистов (по всей видимости, таковые весьма немногочисленны), имеющих опыт создания удовлетворительно защищенных и эффективных ОГТИ, подобных тем, что оборудованы в каньоне р. Руфабго в Горной Адыгее [23].

Все сказанное выше обращает внимание на многочисленные особенности инвестирования в развитие геотуристической инфраструктуры. В частности, они определяются наличием в ее составе объектов с разной спецификой функциональности, размерами используемой в целях геотуризма территории и широким кругом инвестиционных рисков.