Инвестиционный подход к математическому моделированию деятельности цифровых трансакционных платформ

Автор: Устюжанина Елена Владимировна

Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf

Рубрика: Экономика и управление народным хозяйством

Статья в выпуске: 8 (239), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье предлагается математическая модель, позволяющая анализировать возможности цифровой платформы как формы организации бизнеса, и которая отличается от аналогов расчетом окупаемости платформы как инвестиционного проекта и адекватным описанием сетевых эффектов. Полученные автором в компьютерном эксперименте результаты свидетельствуют о том, что при благоприятном стечении обстоятельств окупаемость платформы может быть достигнута в относительно короткие сроки, но это существенным образом зависит от скорости наращивания и исчерпания сетевых эффектов.

Цифровые платформы, трансакционные цифровые платформы, сетевые эффекты, динамическое ценообразование, двусторонние рынки

Короткий адрес: https://sciup.org/170191326

IDR: 170191326 | DOI: 10.24412/2072-4098-2021-8-27-38

Список литературы Инвестиционный подход к математическому моделированию деятельности цифровых трансакционных платформ

Zoom Video Communications, Inc. Капитализация. URL: https://www.calc.ru/ZM-kapi talizaciya.html
Йоффи Д., Гавер А., Кусумано М. Почему умирают цифровые платформы // Ведомости. 2019. 21.12. URL: file:///C:/Users/ Home%20PC/Downloads/Почему%20умира ют%20цифровые%20платформы%20-%20 Ведомости^Ш
Яблонский С. А. Многосторонние платформы и рынки: основные подходы, концепции и практики // Российский журнал менеджмента. 2013. Т. 11. № 4. С. 57-78.
Cachon G., Daniels K, Lobel R. The role of surge pricing on a service platform with self-scheduling capacity // Manufacturing & Service Operations Management, 2017. Vol. 19. № 3. P. 337-507.
Rochet J. C, Tirole J. Platform competition in two-sided markets // Journal of the European Economic Association. 2003. Vol. 1. № 4. P. 990-1029.
Hagiu A, Wright J. Multi-sided platforms // International Journal of Industrial Organization. 2015. Vol. 43. P. 162-174.
Rochet J. C, Tirole J. Two-sided markets: a progress report // The RAND Journal of Economics. 2006. Vol. 37. № 3. P. 645-667.
Флигстин Н. Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века. М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. 392 с.
Дементьев В. Е., Евсюков С. Г., Устюжанина Е. В. Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий // Российский журнал менеджмента. 2017. Т. 15. № 1. С. 89-122.
Паркер Дж., Ван Альстин М., Чауда-ри С. Революция платформ. Как сетевые рынки меняют экономику - и как заставить их работать на вас. М. : Манн, Иванов, Фер-бер. 2017. 304 с.
Lobel O. Coase & the platform economy. Research Paper No. 17-318 2017. University of San-Diego. 2017.
Стрелец И. А. Особенности двусторонних рынков сетевых благ // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 1. С. 383-392.
Geoffrey G, Marshall W, Sangeet P. Platform revolution: How networked markets are transforming the economy and how to make them work for you. Nova Littera SIA. 2016. 298 р.
Срничек Н. Капитализм платформ. М. : Издательский дом Высшей школы экономики. 2019. 128 с.
Armstrong M. (2006). Competition in two-sided markets // Rand Journal of Economics. 2016. Vol. 37. № 3. P. 668-691.
Шаститко А. Е., Паршина Е. Н. Рынки с двусторонними сетевыми эффектами: спецификация предметной области // Современная конкуренция. 2016. Т. 10. № 1 (55). С. 5-18.
White J., Chapsal А, Yeater А. European Union - Two-Sided Markets, Platforms and Network Effects // E-Commerce Competition Enforcement Guide. 2018. 7 December. 265 р.
Hagiu A, Hafaburda H. Expectations, network effects and platform pricing // Harvard Business School Working Papers. 2011. № 12045. December. 38 р.
Cachon G., Daniels K, Lobel R. The role of surge pricing on a service platform with self-scheduling capacity // Manufacturing & Service Operations Management. 2017. Vol. 19. № 3. P. 337-507.
Баландина М. С., Баскакова И. В. Двусторонние рынки: определение понятия, ключевые характеристики и инструменты оценки // Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. № 2 (64). С. 12-20.
Боровкова А. Е. Поведение фирмы-посредника на двустороннем рынке при дифференциации продукта в условиях асимметрии информации // Экономика и математические методы. 2019. Т. 55. № 2. С. 104-117.
Huukia H., Svento R. Unobserved preferences and dynamic platform pricing under positive network externality // Econometrics: Econometric & Statistical Methods - Special Topics eJournal. 2020. URL: https://ssrn.com/ abstract=3549246
Martinez-de-Albeniz V, Pinto C, Amo-rim P. (2020). Driving supply to marketplaces: Optimal platform pricing when suppliers share inventory. SSRN: 7 Jul 2020. URL: https://ssrn. com/abstract=3643261
Doganoglu T. (2003). Dynamic price competition with consumption externalities // Netnomics. 2003. № 5. P. 43-69.
Mitchell M, Skrzypacz A. (2006). Network externalities and long-run market share // Economic Theory. 2006. Vol. 29. P. 621-648.
Veiga A. Dynamic platform design // NET Institute Working Paper. 2014. No. 14-15. 32 р.
Lin X., Chen C, Lin Z, Zhou Y. (2019). Pricing and service strategies for two-sided platforms // Journal of Systems Science and Systems Engineering. 201 9. Vol. 28. № 3. P. 299-316.
Huukia H, Svento R. Unobserved preferences and dynamic platform pricing under positive network externality // Econometrics: Econometric & Statistical Methods - Special Topics Journal. 2020. URL: https://ssrn.com/ abstract=3549246
Устюжанина Е. В., Дементьев В. Е., Евсюков С. Г. Трансакционные цифровые платформы: задача обеспечения эффективности // Экономика и математические методы. 2021. № 1 (46). С. 5-18.

Еще

Статья научная