Исполнение обеспечения обязательств

По вполне очевидным причинам достаточно часто стороны включают в договор условие, обязывающее одну из сторон предоставить обеспечение исполнения ее обязательств.

В большинстве случаев обеспечение предоставляется одновременно с заключением договора, из которого возникает обеспечиваемое обязательство. Например, подписание заемщиком и банком кредитного договора и всех необходимых для регистрации обременения закладываемой недвижимости документов или договора поручительства с третьим лицом, как правило, происходит в один день.

Не вызывает на практике проблем и ситуация, когда о существенных условиях обеспечительного обязательства стороны договариваются ранее возникновения обеспечиваемого обязательства (обеспечения будущих требований). В случае, например, с залогом обеспечительное обязательство в силу прямого указания закона возникает только с момента возникновения основного требования. Договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности (например, обязанность поручителя поддерживать определенный остаток на счетах в банке) - возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. Вместе с тем требования к поручителю могут быть предъявлены кредитором только при нарушении должником обеспеченного обязательства.[1]

Иная ситуация возникает, когда кредитор требует от должника обеспечение исполнения обязательства, которое уже возникло, но должник уклоняется от предоставления предусмотренного договором обеспечения. Если с передачей собственного имущества должником в залог все довольно очевидно - это вполне вписывается в рамки определения понятия «обязательство», изложенного в ст. 307 ГК РФ, и к исполнению такого обязательства в натуре можно понудить должника в судебном порядке, то с обязательством предоставить банковскую гарантию или поручительство ситуация обстоит сложнее. Такое обеспечение предполагает совершение определенных действий со стороны третьего лица, а именно: выступить гарантом или поручителем по обязательству должника. В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Иными словами, возникает вопрос, является ли исполнимым обязательство должника предоставить обеспечение, если фактически исполнение этого обязательства зависит от воли третьих лиц, которые согласятся или не согласятся такое обеспечение предоставить.

Некоторые нормы об отдельных видах договоров предусматривают специальные последствия непредставления обеспечения должником. В зависимости от конкретных обстоятельств дела непредоставление обеспечения может быть признано существенным нарушением договора и являться основанием для расторжения договора в судебном порядке (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Однако возможность понуждения должника к исполнению обеспечительного обязательства в натуре может быть для кредитора принципиальной, поскольку последнему выгоднее получить обеспечение и не прекращать договорные отношения с контрагентом. [2]

В связи с этим определение ВС РФ № 305-ЭС16-14210 оставляет вопросы о том, какие действия должника могут считаться необходимыми и достаточными в целях исполнения обязательства по предоставлению обеспечения - обращение во все соответствующие банки в регионе по месту нахождения должника либо кредитора или обращение во все банки, действующие не территории Российской Федерации. Достаточно ли обращения в крупнейшие банки или необходимо обращаться во все банки, осуществляющие деятельность на определенной территории?

Еще больше вопросов возникает при определении действий по предоставлению поручительства. Как правило, поручитель и должник являются аффилированными лицами, их связывают другие обязательства или личные доверительные отношения (в случае с физическими лицами). Поэтому круг лиц, к которым может обратиться должник за выдачей поручительства, скорее всего, не будет известен кредитору и суду. В такой ситуации неясно, какой объем действий позволит суду сделать вывод, что должник осуществил все возможные действия по исполнению обязательства, связанного с предоставлением кредитору поручительства.

В настоящее время в практике встречаются чаще всего дела об обязании должников предоставить обеспечение исполнения обязательств по государственным контрактам. В большинстве случаев суды удовлетворяют такие иски. Хотя определение ВС РФ № 305-ЭС16-14210, как и иная имеющаяся судебная практика, не разрешает все возникающие в конкретных ситуациях при обязании должника выдать обеспечение вопросы, тем не менее изложенная в нем правовая позиция высшей судебной инстанции будет способствовать соблюдению сторонами условий заключенных договоров.[3]

Таким образом, можно сделать вывод что исполнение обеспечения обязательств играет важную роль в составлении договоров между компаниями или организациями. Благодаря исполнению обязательств обе стороны могут успешно сотрудничать и не бояться не исполнения договоров и обязательств друг перед другом.