Использование биологических удобрений и стимуляторов роста при возделывании яровой пшеницы
Автор: Бобренко И.А., Кормин В.П., Чернявская М.А., Попова В.И.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 3 (51), 2023 года.
Бесплатный доступ
В работе исследовалась эффективность применения биологических удобрений и стимуляторов роста для повышения урожайности яровой пшеницы. Изучались биологические удобрения Азотовит и Фосфатовит; стимуляторы роста Биостим и Гумат калия в лесостепи юга Западной Сибири на опытном поле Омского ГАУ в 2021-2022 гг. Сорт - Элемент 22, почва - лугово-черноземная тяжелосуглинистая. Применяемые биологические удобрения и стимуляторы роста растений положительно повлияли на урожайность зерна. В среднем за два года при урожайности 3,89 т/га в контрольном варианте применение биопрепаратов способствовало формированию зерна пшеницы яровой 4,40-4,61 т/га, все они эффективны. Наибольшие прибавки - от применения Гумата калия, комплексов Азотовит + Фосфатовит и Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия : 0,61, 0,61 и 0,71 т/га соответственно. Обработка семян Азотовитом и Фосфатовитом также увеличивала урожайность - на 0,55 и 0,51 т/га. Натура зерна составила 764-797 г/л, максимальная величина сформировалась в вариантах Азотовит + Фосфатовит и Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия (693 и 697 соответственно). Масса зерна с одного растения также увеличивалась с 0,65 г в контроле до 0,68-0,70 г при обработке семян изучаемыми препаратами. Массовая доля клейковины при обработке семян биопрепаратами повышалась с 34,5% (контроль) до 34,7-36,7%, при максимуме в варианте Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия. Такие же закономерности и по содержанию белка в зерне; оно увеличилось с 17,1 до 17,2-18,0%.
Яровая пшеница, эффективность, биологическое удобрение, стимулятор роста, урожайность, качество
Короткий адрес: https://sciup.org/142238365
IDR: 142238365
Текст научной статьи Использование биологических удобрений и стимуляторов роста при возделывании яровой пшеницы
Благодаря работам отечественных ученых в земледелии России имеется большой практический опыт эффективного использования природных ресурсов. Применение средств биологического происхождения является одним из действенных путей оптимизации и управления питанием растений и получения экологически чистых продуктов питания [1–3].
Биологическое земледелие предполагает сохранение и повышение плодородия почвы за счет использования агроэкологических ресурсов на основе активизации почвенных биологических процессов. Биологические удобрения (в основном содержащие микроорганизмы, способствующие лучшей азотфиксации и мобилизации почвенного фосфора) и стимуляторы роста растений нашли применение в практике растениеводства, в связи с этим получили широкое распространение [4–6].
Цель исследований – установить эффективность биологических удобрений и стимуляторов роста при возделывании яровой пшеницы.
Материалы и методы исследования
Полевые эксперименты проводились на опытном поле Омского ГАУ в 2021–2022 гг., сорт – Элемент 22, почва – лугово-черноземная тяжелосуглинистая. Объекты: биологические удобрения Азотовит и Фосфатовит ; стимуляторы роста Биостим и Гумат калия, которыми обрабатывали семена перед посевом по нормам расхода, рекомендованным производителями. Агрохимическая характеристика почв опытных участков представлена в табл. 1.
Таблица 1
Агрохимическая характеристика почв опытных участков до посева (слой 0–20 см)
|
Год |
Гумус |
pH |
N-NО 3 |
Р 2 О 5 |
К 2 О |
|
мг/кг |
|||||
|
2021 |
5,56 |
5,6 |
4,6 |
135 |
215 |
|
2022 |
5,12 |
5,7 |
4,3 |
142 |
245 |
Площадь делянок – 20 м2. В почвенных пробах определяли содержание нитратного азота по Грандваль-Ляжу; подвижного фосфора и калия – по Чирикову.
Результаты и их обсуждение
Нами исследовалось применение биопрепаратов при возделывании сорта пшеницы яровой Элемент 22, устойчивого к стеблевой бурой ржавчине и пыльной головне, занимающий значительные площади пашни в регионе. В связи с чем сорт рекомендуется для органического земледелия [7–9]. Кроме того, данные опытов свидетельствуют о способности сортов максимально реализовывать генетический потенциал при развитии растений в благоприятных условиях и формировать значительную прибавку урожая при изменении уровня питания. Поэтому при введении нового сорта в производство нужно испытывать агрохимические средства при его возделывании [8–10].
В среднем за два года при урожайности 3,89 т/га в контрольном варианте применение биопрепаратов способствовало формированию зерна пшеницы яровой 4,40–4,61 т/га, все они эффективны. Наибольшие прибавки – от обработки семян Гуматом калия, комплексами Азотовит + Фосфатовит и Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия : соот-
Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51) AGRONOMY ветственно 0,61, 0,61 и 0,71 т/га. Азотовит и Фосфатовит раздельно также увеличивали урожайность – на 0,55 и 0,51 т/га (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность яровой пшеницы в зависимости от биологических удобрений и стимуляторов роста (2021–2022 гг.)
|
Вариант |
У |
рожайность, т/га |
Прибавка |
||
|
2021 г. |
2022 г. |
среднее |
т/га |
% |
|
|
Контроль |
3,21 |
4,56 |
3,89 |
— |
— |
|
Азотовит |
3,48 |
5,39 |
4,44 |
0,55 |
14,1 |
|
Фосфатовит |
3,49 |
5,30 |
4,40 |
0,51 |
13,1 |
|
Биостим |
3,67 |
5,12 |
4,40 |
0,51 |
13,1 |
|
Гумат калия |
3,76 |
5,24 |
4,50 |
0,61 |
15,7 |
|
Азотовит + Фосфатовит |
3,65 |
5,34 |
4,50 |
0,61 |
15,7 |
|
Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия |
3,73 |
5,48 |
4,61 |
0,72 |
18,5 |
|
НСР 05 |
0,19 |
0,31 |
|||
Продуктивная кустистость от препаратов увеличивалась с 2,25 до 2,30–2,60. Гу-мат калия и комплексное применение Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия способствовали формированию наибольшей продуктивной кустистости: 2,55 и 2,60 соответственно. Масса 1000 зерен повышалась на 1,3–4,2 г (контроль 37,0 г). С одного растения масса зерна также увеличивалась с 0,65 г в контроле до 0,68–0,70 г при обработке семян изучаемыми препаратами (табл. 3).
Таблица 3
Структура урожая яровой пшеницы в зависимости от биологических удобрений и стимуляторов роста (2021–2022 гг.)
|
Вариант |
Общая кустистость |
Продуктивная кустистость |
Масса семян с 1 растения, г |
Масса 1000 семян, г |
|
2021 г. |
||||
|
Контроль |
2,5 |
2,2 |
0,57 |
35,0 |
|
Азотовит |
2,5 |
2,2 |
0,59 |
35,3 |
|
Фосфатовит |
2,6 |
2,2 |
0,59 |
35,9 |
|
Биостим |
2,5 |
2,3 |
0,58 |
36,5 |
|
Гумат калия |
2,6 |
2,5 |
0,58 |
38,1 |
|
Азотовит + Фосфатовит |
2,6 |
2,2 |
0,65 |
38,1 |
|
Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия |
2,7 |
2,5 |
0,59 |
36,9 |
|
2022 г. |
||||
|
Контроль |
2,5 |
2,3 |
0,72 |
39,0 |
|
Азотовит |
2,5 |
2,3 |
0,78 |
41,2 |
|
Фосфатовит |
2,6 |
2,4 |
0,79 |
44,8 |
|
Биостим |
2,5 |
2,4 |
0,74 |
43,6 |
|
Гумат калия |
2,8 |
2,6 |
0,78 |
42,1 |
|
Азотовит + Фосфатовит |
2,6 |
2,4 |
0,75 |
44,3 |
|
Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия |
2,8 |
2,7 |
0,79 |
43,3 |
|
Среднее |
||||
|
Контроль |
2,5 |
2,25 |
0,65 |
37,0 |
|
Азотовит |
2,5 |
2,25 |
0,69 |
38,3 |
|
Фосфатовит |
2,6 |
2,30 |
0,69 |
40,4 |
|
Биостим |
2,5 |
2,35 |
0,68 |
40,1 |
|
Гумат калия |
2,7 |
2,55 |
0,68 |
40,1 |
|
Азотовит + Фосфатовит |
2,6 |
2,30 |
0,70 |
41,2 |
|
Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия |
2,8 |
2,60 |
0,69 |
40,1 |
Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51) AGRONOMY
Массовая доля клейковины при обработке семян биопрепаратами повышалась с 34,5 (контроль) до 34,7–36,7%, при максимуме в варианте Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия . Такие же закономерности и по содержанию белка в зерне; оно увеличилось с 17,1 до 17,2–18,0% (табл. 4).
Таблица 4
Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от биологических удобрений и стимуляторов роста (2021–2022 гг.)
|
Вариант |
Стекловидность, % |
Белок, % |
Клейковина, % |
Натура, г/л |
|
2021 г. |
||||
|
Контроль |
61 |
17,7 |
34,4 |
760 |
|
Азотовит |
61 |
18,0 |
35,0 |
762 |
|
Фосфатовит |
62 |
18,2 |
35,6 |
764 |
|
Биостим |
59 |
17,9 |
35,4 |
775 |
|
Гумат калия |
61 |
18,1 |
35,4 |
790 |
|
Азотовит + Фосфатовит |
59 |
18,3 |
34,6 |
795 |
|
Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия |
60 |
18,0 |
35,9 |
798 |
|
2022 г. |
||||
|
Контроль |
59 |
16,5 |
34,6 |
768 |
|
Азотовит |
62 |
16,4 |
34,3 |
769 |
|
Фосфатовит |
60 |
17,4 |
36,3 |
775 |
|
Биостим |
58 |
16,8 |
35,1 |
774 |
|
Гумат калия |
60 |
16,9 |
35,3 |
786 |
|
Азотовит + Фосфатовит |
62 |
17,3 |
36,1 |
791 |
|
Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия |
61 |
18,0 |
37,5 |
795 |
|
Среднее |
||||
|
Контроль |
60 |
17,1 |
34,5 |
764 |
|
Азотовит |
62 |
17,2 |
34,7 |
765 |
|
Фосфатовит |
61 |
17,8 |
36,0 |
770 |
|
Биостим |
59 |
17,4 |
35,3 |
775 |
|
Гумат калия |
62 |
17,5 |
35,4 |
781 |
|
Азотовит + Фосфатовит |
61 |
17,8 |
35,4 |
793 |
|
Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия |
61 |
18,0 |
36,7 |
797 |
Натура зерна составила 764–797 г/л, максимальная величина сформировалась в вариантах Азотовит + Фосфатовит и Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия (693 и 697 соответственно). Стекловидность была в среднем 59–62 и держалась на одном уровне.
Заключение
Применяемые в эксперименте биологические удобрения и стимуляторы роста растений показали высокую эффективность при возделывании яровой пшеницы сорта Элемент 22. С 3,89 т/га в контроле они повышали урожайность до 4,40–4,61 т/га в среднем за два года, достоверно увеличивалась урожайность от всех. Наибольшие ее прибавки сформировались от применения вариантов Гумат калия , Азотовит + Фосфатовит и Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия – они составили 0,61, 0,61 и 0,71 т/га соответственно. Обработка семян Азотовитом и Фосфатовитом также увеличивала урожайность – на 0,55 и 0,51 т/га. Натура зерна составила 764–797 г/л, максимальная величина сформировалась в вариантах Азотовит + Фосфатовит и Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия (693 и 697 соответственно). Масса зерна с одного растения также увеличивалась с 0,65 в контроле до 0,68–0,70 г при обработке семян изучаемыми
Vestnik of Omsk SAU, 2023, no. 3(51) AGRONOMY препаратами. Массовая доля клейковины при обработке семян биопрепаратами повышалась с 34,5 (контроль) до 34,7–36,7%, максимальное значение – в варианте Азотовит + Фосфатовит + Гумат калия. Такие же закономерности и по содержанию белка в зерне; оно увеличилось с 17,1 до 17,2–18,0%.
Список литературы Использование биологических удобрений и стимуляторов роста при возделывании яровой пшеницы
- Алферов A.A., Завалин A.A., Чернова Л.С. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при инокуляции семян Ризоафииом // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 2. С. 12-16. EDN: USZHUY
- Бобренко И.А., Чалая А.О., Попова В.И. Эффективность гуминовых удобрений при возделывании гибридов кукурузы на обыкновенном черноземе // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 1(37). С. 13-20. EDN: TKMTKT
- Воронкова Н.А. Биологические ресурсы и их значение в сохранении почвенного плодородия и повышении продуктивности агроценозов Западной Сибири: монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2014. 188 с. EDN: TLBPKN
- Воронкова Н.А. и др. Усовершенствованная агротехнология яровой пшеницы на основе применения некорневых подкормок микроэлементами в хелатной форме и стимуляторами роста в условиях южной лесостепи Западной Сибири: рекомендации / Омский АНЦ. Омск, 2020. 24 с. EDN: PUHQZW
- Завалин А.А., Соколов О.А. Азот и качество зерна пшеницы // Плодородие. 2018. № 1. С. 14-17. EDN: YPKXVH
- Красницкий В.М., Бобренко И.А., Шмидт А.Г., Матвейчик О.А. Агротехническая диагностика потребности полевых культур в азотных удобрениях // Плодородие. 2020. № 6(117). С. 40-44. EDN: EMFZZU
- Шаманин В.П., Потоцкая И.В., Кузьмин О.Г. Скрининг сортов яровой мягкой пшеницы питомника КАСИБ к бурой и стеблевой ржавчине в условиях Западной Сибири // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. Т. 12. № 2 (44). С. 58-63. EDN: YMOUCZ
- Гамзикова О.И. Состояние исследований в области генетики минерального питания // Агрохимия. 1992. № 4. С. 139-150. EDN: CSKSEX
- Есаулко А.Н., Ожередова А.Ю., Громова Н.В. Оптимизация питания сортов озимой пшеницы путем внесения расчетных доз минеральных удобрений на планируемый уровень урожайности // Агрохимический вестник. 2018. № 4. С. 3-7. EDN: UVPNKU
- Кочегарова Н.Ф., Храмцов И.Ф., Воронкова Н.А. Отзывчивость зерновых и зернобобовых культур на минеральные удобрения // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2004. № 3. С. 39-43. EDN: YLHBHJ
