Использование гидрогелей в растениеводстве
Автор: Ревенко В.Ю., Агафонов О.М.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 11-2 (26), 2018 года.
Бесплатный доступ
Полевые опыты по оценке влагообеспеченности и урожайности посевов сои и озимой пшеницы проводились в условиях зоны неустойчивого увлажнения Западного Предкавказья в период с 2016 по 2018 год. Гидрогель вносили в почву, одновременно с посевом сои, на глубину 7-9 см, в дозе 400 кг/га и оценивали продуктивность данной культуры на различных вариантах опытов. В последующие годы на участках, где была соя, оценивали влияние последействия закладки в почву полимерного гидрогеля на процесс вегетации и урожайность озимой пшеницы. Выявлено, что внесение в почву полимерного гидрогеля в первый год закладки полевых опытов способствовало росту урожайности сои на 8,7%. В последующие годы прибавка урожая сои была не столь существенной. Оценка последействия влияния полимерного гидрогеля на урожайность и качество зерна озимой пшеницы показала, что на участках с внесенным почву полимерным гидрогелем средняя за 2 года урожайность была на 21,7% выше, чем на контроле.
Полимерный гидрогель, запасы продуктивной влаги, фазы вегетации, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/170184864
IDR: 170184864 | DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10193
Текст научной статьи Использование гидрогелей в растениеводстве
Исследования проводили на поле селекционного севооборота Армавирского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, расположенного в зоне неустойчивого увлажнения Западного Предкавказья. Почвенные условия указанного района имеют большой потенциал для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур, но постоянный недостаток влаги сдерживает увеличение объемов их производства [1]. Основным источником потерь почвенной влаги в зоне проведения исследований, является её испарение из верхних горизонтов вследствие нагрева под воздействием солнечного излучения и иссушение сухими восточными ветрами [2; 3]. Данные факторы отрицательно влияют на вла-гообеспеченность сельскохозяйственных культур, снижая продуктивность севооборотов, а следовательно и эффективность растениеводства [4]. Один из способов предотвращения потерь влаги - это внесение в почву абсорбентов (например, полимерных гидрогелей), способных существенно улучшить гидрологические свойства почвы [5]. Применение гидрогелей снижа- ет испаряемость влаги, не позволяет ей стекать в нижележащие слои почвы, способствует сохранению продуктивной влаги в корнеобитаемом слое в течение всего вегетационного периода [6]. Один грамм гидрогеля способен впитывать до 500 мл воды, имеет нейтральный РН и по заявлению производителей, безопасен для растений и почвенной флоры. Полимер не теряет своих свойств после замерзания или полного иссушения и способен сохранять свои абсорбционные свойства в течение 35 лет.
Анализ многочисленных исследований отечественных и зарубежных ученых по технике и технологии применения гидрогелей в овощеводстве, виноградарстве, декоративном садоводстве и др. отраслях сельского хозяйства показал, что данный агроприем недостаточно проработан, особенно применительно к полевым севооборотам и культурам [7]. Одна из причин -отсутствие научно обоснованных рекомендаций и оценок эффективности данной технологии в различных почвенноклиматических зонах. В связи с этим, це- лью данного исследования является выявление степени влагосберегающей эффективности полимерных гидрогелей в полевых условиях в первый и последующие годы их использования, а также оценка их влияния на процесс вегетации растений, а также на продуктивность и качество семян сельскохозяйственных культур.
Материалы и методы. В полевом опыте сравнивались две технологии возделывания сои и озимой пшеницы: традиционная и с использованием абсорбентов почвенной влаги. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный малогумусный тяжелосуглинистый. Повторность – четырехкратная, размещение вариантов – рен-домизированное. Норма высева семян сои – 380 тысяч шт. на 1 гектар, озимой пшеницы – 4,5 млн./га. Площадь опытных де- лянок сои и озимой пшеницы – по 42,0 м2. Посев проводился в оптимальные агротехнические сроки. Полимерный гидрогель в дозе 400 кг/га вносился одновременно с посевом, с помощью специально разработанного на Армавирской станции устройства. Его простая и надежная конструкция, включающая дозатор гранул полимера, тукопроводы и двухдисковые сошники позволяла с высокой точностью вносить гидрогель в почву на заданную глубину (7-9 см) и на требуемое расстояние от рядка с семенами сои (рис. 1). Контрольный вариант – без использования гидрогеля. В качестве абсорбента почвенной влаги использовался экологически безопасный гидрогель «Штокосорб 660», в составе которого отсутствует токсичный акриламид.
Рис. 1. Общий вид дозирующего устройства для внесения полимерного гидрогеля в почву
Влажность почвы определяли в метровом слое, через каждые 10 см термостатновесовым методом. Отбор проб осуществлялся методом конверта в 5- кратной повторности по фазам вегетации сои: посев, всходы, образование бобов, полный налив семян, созревание и перед уборкой – в соответствии с методикой [8]. На пшенице отбор проб осуществляли в 3 фазы: весеннего кущения, колошения и налива семян.
Учет урожая на сое проводили с использованием селекционного комбайна «Sampo-2010». Обобщение полученных данных осуществляли в соответствии с общепринятыми методами [9]. Оценка последействия гидрогеля на урожайность последующей в севообороте культуры (ози- мой пшеницы) осуществлялась следующим образом. С помощью высокоточного GPS-навигатора определяли координаты делянок с полимерным гидрогелем. После прохождения цикла осенне-весенних полевых работ и появления всходов озимой пшеницы границы участков с гидрогелем восстанавливались. Перед уборкой, делянки с вариантами опытов обкашивали, а затем вели поделяночный учет урожайности.
Результаты и обсуждение. Исследования проводили в течение 3-х лет: с 2016 по 2018 год. Метеорологические условия во время вегетации сои значительно различались по годам. Так 2016 год характеризовался равномерным распределением осадков по фазам развития и их достаточным количеством - 415 мм. В 2017 году в мае выпало аномально большое количество осадков, в 3 раза выше среднемноголетней нормы. В августе и сентябре наблюдалась жесткая засуха, о чем свидетельствовало и низкое значение гидротермического коэффициента (ГТК): 0,428 и 0,195. Данный погодный фактор неблагоприятно отразился на процессе налива бобов и их созревании. В 2018 году в июне месяце выпало в 4,8 раза меньше среднемноголетней нормы осадков (ГТК=0,236). Причем, засушливые условия были характерными для всего периода вегетации сои.
Так как основная масса корней сои располагается в пахотном горизонте [4], то от его влагообеспеченности в наибольшей степени зависит продуктивность данной культуры, поэтому в статье приведена динамика изменения продуктивной влаги в слое 0-30 см.
В 2016 году перед посевом сои запасы продуктивной влаги в почве, накопленные за весенне-зимний период составляли 4748 мм, что является относительно высоким показателем для данного типа почв (рис. 2). К моменту образования бобов, из-за длительного отсутствия осадков, запасы продуктивной влаги в пахотном горизонте уменьшились в 5 раз. Причем иссушение почвы наблюдалось на обоих вариантах, вследствие расходования влаги растениями и потерь на эвапотранспирацию. В фазу налива семян запасы продуктивной влаги на контроле упали до нуля, а в фазу созревания бобов влажность верхних слоев почвы несколько возросла за счет выпавших осадков, однако данный фактор не повлиял на урожайность сои.

Рис. 2. Изменение запасов продуктивной влаги в почве по фазам вегетации сои в 2016,
2017 и 2018 гг.
В 2017 году перед посевом, весеннезимние запасы продуктивной влаги в почве были несколько меньшими, чем в 2016-м, но к появлению всходов, после обильных майских осадков, данный показатель вырос до уровня 58,9-69,5 мм. К фазе образования бобов увлажнение почвы существенно снизилось – в 2-2,5 раза. Однако, благодаря постоянно выпадающим осадкам, данное снижение было не столь интенсивным как в предыдущем году.
Засушливые условия начала лета 2018 года привели к снижению запасов продуктивной влаги в почве на контрольном варианте до минимума. Затем, до конца вегетации данный показатель практически не изменялся. На делянках с заделанным в почву полимерным гидрогелем запасы продуктивной влаги были достоверно выше с момента образования бобов, до их полного созревания.
В целом, на посевах сои, сложившиеся в 2017 и 2018 годах метеорологические условия не способствовали полному раскрытию влагонакопительного потенциала полимерного гидрогеля.
Оценка последействия влияния полимерного гидрогеля на содержание запасов продуктивной влаги в почве, урожайность и качество зерна озимой пшеницы проводилась на протяжении двух лет (20172018 гг.) В данном опыте представлены варианты:
-
1) контроль (без закладки гидрогеля);
-
2) полимерный гидрогель в дозе 400 кг/га, внесенный в почву под сою – предшественник.
Взятие почвенных проб в фазу весеннего кущения в 2017 году показало, что запасы продуктивной влаги были достаточными для успешного роста и развития растений озимой пшеницы и составляли 45,647,1 мм в 30-сантиметровом слое. К фазе налива семян влажность почвы несколько снизилась. Отметим, что в данный период времени запасы влаги на участках с внесенным в почву гидрогелем были на 27% выше, чем на контроле (рис. 3).
В 2018 году запасы продуктивной влаги на участках с озимой пшеницей в фазу весеннего колошения составляли всего 25,127,4 мм. К фазе налива семян они снизились до 15,6 мм на контроле и до 19,6 мм на делянках с внесенным в почву абсорбентом влаги (разница составила 25,6%).

Рис. 3. Изменение запасов продуктивной влаги в почве на озимой пшенице в 2017 и в 2018 году
Таким образом, на основании проведенных полевых опытов выявлено, что внесение полимерного гидрогеля в почву положительно сказывалось на процессе сохранения продуктивной влаги в верхнем корнеобитаемом слое почвы на протяжении всего периода вегетации как сои, так и озимой пшеницы.
Повышенное увлажнение участков с внесенным почву полимерным гидрогелем в дальнейшем способствовало получению более высокого урожая в сравнении с участками, где абсорбент не вносился.
Результаты учета урожайности на участках с соей приведены в таблице 1. Наибольшая разница в урожайности между двумя вариантами была получена в 2016 году – 8,7%. Как было уже отмечено, в основном прибавка урожая получена за счет сохранения в почве дополнительных запасов продуктивной влаги и удержания её в пахотном горизонте. Сбор масла с участков, с заделанным в почву полимерным гидрогелем превысил аналогичные показатели в контроле на 12,8%.
Таблица 1. Урожайность и качество семян сои на контрольных делянках и на делянках, с заделанным в почву полимерным гидрогелем
Внесение абсорбентов почвенной влаги |
Год |
Урожайность сои, т/га |
Масса 1000 семян, г |
Содержание масла, % |
Сбор масла, т/га |
Контроль |
2016 |
2,17 |
164 |
21,1 |
0,39 |
2017 |
2,43 |
159 |
22,1 |
0,46 |
|
2018 |
2,30 |
166 |
22,5 |
0,44 |
|
среднее |
2,30 |
163 |
21,9 |
0,43 |
|
Полимерный гидрогель |
2016 |
2,36 |
166 |
21,6 |
0,44 |
2017 |
2,49 |
159 |
22,2 |
0,48 |
|
2018 |
2,27 |
169 |
22,8 |
0,45 |
|
среднее |
2,37 |
165 |
22,2 |
0,46 |
|
НСР 05 |
0,21 |
В 2017 году интенсивные осадки практически нивелировали различия в запасах продуктивной влаги на всех вариантах. Июньская засуха 2018 года способствовала образованию глубоких трещин на поверхности почвы, что привело к иссушению верхнего слоя почвы. В результате урожайность участков с заделанным в почву полимерным гидрогелем оказалась даже несколько ниже, чем на контроле, но разница была несущественной.
Как и в полевом опыте на сое, на озимой пшенице повышенная влажность почвы участков с внесенным полимерным гидрогелем способствовала более благо- приятному росту и развитию растений на протяжении всего вегетационного периода. Более высокая урожайность и в 2017 и в 2018 году наблюдалась на вариантах с гидрогелем, внесённым под сою - предшественник (таблица 2). Рост урожайности по отношению к контролю составил в первом случае 30%, во втором – 15%. Средняя разница за два года проведения исследований составила 21,7%. Сбор белка, в среднем за два года, с участков, посеянных с внесением дополнительно в почву гидрогеля превысил контрольные показатели на 17,2%.
Таблица 2. Последействие внесения гидрогеля под сою - предшественник на продуктивность озимой пшеницы (2016-2017 гг.)
Вариант |
Год |
Урожайность, т/га |
Масса 1000 семян, г |
Содержание белка, % |
Сбор белка, т/га |
Контроль |
2017 |
5,44 |
45 |
12,2 |
0,57 |
2018 |
6,84 |
48 |
11,9 |
0,70 |
|
среднее |
6,14 |
47 |
12,0 |
0,64 |
|
Гидрогель, внесенный в почву под предшественник |
2017 |
7,07 |
43 |
12,3 |
0,75 |
2018 |
7,87 |
48 |
11,1 |
0,75 |
|
среднее |
7,47 |
46 |
11,7 |
0,75 |
|
НСР 05 |
0,31 |
В заключение необходимо отметить, что в зависимости от сложившихся в тот или иной год метеорологических условий, по-разному проявлялся влагонакопительный потенциал полимерного гидрогеля. Тем не менее, было доказано, что его применение в качестве абсорбентов почвенной влаги может быть эффективным.
Выводы. На основании проведенных исследований, выявлено, что внесение полимерного гидрогеля в почву положительно сказывалось на процессе сохранения продуктивной влаги в верхнем корнеобитаемом слое почвы на протяжении всего периода вегетации, как сои так и озимой пшеницы.
Внесение в почву полимерного гидрогеля в дозе 400 кг/га, в первый год закладки полевых опытов способствовало росту урожайности сои на 8,7 %. В последующие годы прибавка урожая сои была не столь существенной вследствие того, что влагосберегающая эфективность полимерных гидрогелей в высокой степени зависит от погодных условий, сложившихся в тот или иной год проведения исследований.
Оценка последействия влияния полимерного гидрогеля на содержание запасов влаги в почве и продуктивность озимой пшеницы показала, что повышенное увлажнение участков с полимерным гидрогелем способствовало получению более высокого урожая в сравнении с участками, где абсорбент не вносился. Средний за два года проведения исследований прирост урожайности составил 21,7%.
Список литературы Использование гидрогелей в растениеводстве
- Зеленцов С.В., Бушнев А.С. К вопросу изменения климата Западного Предкавказья//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. 2005. Вып. 2 (135). -С. 79-92.
- Адаптивные технологии возделывания масличных культур/Руководство/С.В. Гаркуша, В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев и др. -Краснодар, 2011. -С. 53.
- Петибская В.С. Соя: химический состав и использование/Под ред. В.М. Лукомца, акад. РАСХН, д-ра с.-х. наук. -Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2012. -С. 16.
- Баранов В.Ф., Уго Алмиро Торо Корреа Сортовая специфика возделывания сои. -Краснодар, 2007. -С. 142-150.
- Кузнецов А.Ю. Влияние полимерной мелиорации на свойства чернозема выщелоченного, тепличного почвогрунта и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореферат диссертации. к. с.-х. наук/Кузнецов А.Ю. -Пенза, -2003. -25 с.
- Ревенко В.Ю. Зайцев Р.Н. Изменение влагообеспеченности сельскохозяйственных культур в восточной зоне Краснодарского края//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2016. -№ 5 (88). Ч. 6. -С. 9-12.
- Старовойтов В.И., Старовойтова О.А., Манохина А.А. Возделывание картофеля с использованием влагосберегающих полимеров//Техника и технологии АПК. -2015. -№ 1. -С. 15-18.
- Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами/Под общ. ред. В.М. Лукомца. -Краснодар. 2010. -327 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) -5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.