Использование искусственного интеллекта в юридической сфере

В соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» от 24.04.2020 № 123-ФЗ. Ст. 2 п. 2, понятие искусственного интеллекта определяется следующим образом: Искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека. Комплекс технологических решений включает в себя информационно -коммуникационную инфраструктуру (в том числе информационные системы, информационно - телекоммуникационные сети, иные технические средства обработки информации), программное обеспечение (в том числе, в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений [1].

На данный момент в юридической практике происходят значительные изменения в связи с развитием искусственного интеллекта (далее - ИИ). ИИ-системы, которые обладают умением анализировать большие объемы данных, автоматизации повседневных задач и принятию решений, открывают перед юристами новые возможности, но при этом ставят перед ними новые вызовы. В данной статье мы рассмотрим преимущества и недостатки внедрения искусственного интеллекта в юридическую сферу, проанализируем юридические, социальные и этические аспекты, опираясь на актуальные исследования, публикации и нормативно-правовую базу.

У искусственного интеллекта в юридической сфере есть определенные преимущества. Рассмотрим основные из них:

Одной из очевидных возможностей ИИ является автоматизация рутинных и трудоемких задач, которые изначально выполнялись юристами. ИИ-системы способны быстро обрабатывать огромные объемы юридической информации, например, законодательство, договоры и другие документы. Это позволяет юристам сократить время, затрачиваемое на поиск релевантных данных, и сосредоточиться на анализе и интерпретации информа- ции [5, с. 19-20]. ИИ может генерировать типовые образцы юридических документов, такие как договоры, письма, исковые заявления. Это, в какой-то степени, облегчает работу юристов от бумажной работы. Анализ больших объемов данных помогает выявлять те моменты, которые могут быть упущены человеком.

ИИ-системы делают доступными юридические услуги. Для этого могут создаваться Чат-боты, которые могут помочь ответить на простые вопросы пользователей по поводу юридических услуг, а также онлайн-платформы, которые помогают получать информацию о юридической практике.

В пример можно привести компанию «Гарант», которая разработала автоматизированный сервис «Сутяжник». Он позволяет найти необходимую судебную практику по интересующему пользователя вопросу. Согласно утверждениям разработчиков, сервис создан на основе технологий LegalTech и является уникальной разработкой на рынке [4]. Аналогом можно назвать систему «Правобот», который используется для поиска фрагмента текста и ключевых слов в судебной практике.

Использование ИИ в юридической сфере связанно с некоторыми проблемами, которые требуют внимательного рассмотрения.

Прежде всего ИИ-системы не способны учитывать эмоциональные и психологические факторы, которые иногда имеют место быть во многих юридических ситуациях. Например, при разрешении семейных споров или дел о защите прав человека, необходимость эмпатии является ключевой. ИИ безэмоциональный и может упустить важные аспекты человеческого поведения и принять решение, которое не учитывает этический аспект. В таких случаях ИИ может учесть не все обстоятельства дела.

ИИ-системы обучаются на основе больших объемов данных, в которых могут содержаться стереотипы, которые присутствуют в обществе. Это может привести к тому, что ИИ будет принимать решения на основе дискриминации к определенным группам людей по признаку по- ла, расы, социального статуса, возраста и иных характеристик. Например, алгоритм, обученный на данных о приговорах по уголовным делам, может проявлять предубеждение по отношению к участникам процесса в связи с их этнической группой, если в первоначальных данных, которые были загружены в ИИ-систему, присутствовала такая тенденция. Это приводит к угрозе принципа равенства перед законом и может привести к предвзятым решениям.

Алгоритмы, которые лежат в основе ИИ-систем, в основном являются трудно-воспринимаемыми, поэтому затрудняют восприятие процесса принятия решений, что в свою очередь создает проблему доверия к ИИ. Юристы и их клиенты должны знать, на каких основаниях было принято то или иное решение, но ИИ в силу заложенных в него алгоритмов, не всегда способен предоставить понятное объяснение. Такие ситуации могут привести к недопониманию и подорвать доверие к ИИ и системе правосудия.

Использование ИИ в юридической практике поднимает некоторые этические и юридические вопросы, такие как:

• 1)    Защита конфиденциальности данных. Поскольку при использовании ИИ требуется обработка достаточно больших объемов персональных данных, это может вызывать вопросы о защите их конфиденциальности. Поэтому необходимо обеспечить соблюдение законодательства, а именно статью 7 Федерального закона «О персональных данных», которая гласит, что «Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом» [2]. В дополнении к этому закону существует Приказ ФСТЭК России «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», в котором говориться о содержании мер по обеспечению безопасности персональных дан-

• ных, а именно «Меры по защите машинных носителей персональных данных (средств обработки (хранения) персональных данных, съемных машинных носителей персональных данных) должны исключать возможность несанкционированного доступа к машинным носителям и хранящимся на них персональным данным, а также несанкционированное использование съемных машинных носителей персональных данных» [3]. Это регулирует предотвращение несанкционированного использования персональных данных.

• 2)    Из-за внедрения ИИ в юридическую деятельность, может произойти сокращение штатных мест юристов, что будет вызывать опасения касательно будущей профессии. Имеет значение разработать стратегию для адаптации юристов к новым внедрениям, а также обеспечить их переквалификацию.

Есть некоторый риск, что ИИ-системы будут доступны только для состоятельных клиентов, и поэтому чтобы предотвратить такие ситуации, необходимо разработать определенные алгоритмы, которые будут обеспечивать доступ к ИИ-технологиям и ИИ-системам каждому гражданину.

Как было сказано ранее, применение ИИ в юридической сфере активно используется и модернизируется, в том числе предлагая разнообразные инструменты эффективного и более удобного решения разных задач. Для того чтобы получше разобраться в некоторых направлениях, предлагаем ознакомиться с ними ниже.

Основным направлением стоит выделить анализ информации и юридических документов. ИИ-технологии способны извлекать ключевые данные из юридических документов, такие как законы, договоры, судебные решения и т.д. Это могут быть суммы, имена, даты, условия или обстоятельства. За счет этого облегчается процесс поиска и анализа информации. Стоит отметить, что ИИ обладает функцией рассортировки документов параметрам: тип документа, область права и т.д. За счет этого снижается нагрузка по поиску информации. ИИ-системы учитываю запрос и находят необходимый юридический документ.

Практика ИИ находит свое применение в анализе судебной практике и в дальнейшем прогнозировании дел. При анализе судебных решений, которые зачастую имеют большие объемы ИИ использует определенные алгоритмы тенденций и закономерностей в принятии решений. Данный подход помогает и облегчает юристам разрабатывать эффективную стратегию и прогнозировать вероятность успеха в делах. ИИ-системы обладают функцией оценки рисков связанные с определенными делами, учитывая разнообразные факторы: юридический прецедент, доказательства, позиции сторон и т.д. За счет этого юристы могут принять правильное и обдуманное решение, при этом минимизируя риски неудач в конкретизированных делах.

Немало важным направлением является автоматизация рутинных юридических задач. С помощью ИИ-систем можно создавать юридические документы по шаблону. Это могут быть договоры, различные иски и претензии.

Исследование правовых норм так же являются популярным направлением в юридической сфере. Анализ законодательства с помощью ИИ-системы помогает выявить в нем существующие пробелы, такие как несоответствия или противоречия.

В заключение можно сказать, что на данный момент ИИ-системы имеют функциональное назначение и успешно применяются в юридической практике. С внедрением ИИ в юридическую сферу можно смело делать выводы, что через неопределенный промежуток времени профессия юриста понесет кардинальные изменения. На сегодняшний день существуют определенные аналитические системы для упрощенного поиска информации (как упоминалось выше, аналитическая система «Сутяжник» от компании «Гарант»). Самое популярное использование рутинных задач заключается в анализе, систематизации и поиске информации, что как показывает опыт, облегчает работу юриста для сосредоточения на более серьезных задачах, такие как ведение переговоров, при- сутствие в суде и др. Но несмотря на большинство преимуществ ИИ никогда полноценно не заменит работу юриста. Робот никогда не сможет заменить навыки, опыт, интеллект и творческий подход профессионального юриста [5].

Бесспорно, использование ИИ-систем в юридической практике значительно оптимизирует и повышает эффективность в анализе данных и юридических исследо- ваниях. Но при этом важно учитывать правовые и этические моменты, поскольку это является первостепенной задачей для обеспечения справедливости в использовании ИИ-технологий.

Можно выделить, что главной ценностью использования ИИ-систем в юридической сфере является сочетание эффективности приложения ИИ с творческими и профессиональными навыками юриста.