Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Российской Федерации

Статья посвящена рассмотрению вопроса о применении технологий искусственного интеллекта в отечественном уголовном судопроизводстве. Автором исследования раскрывается сущность искусственного интеллекта, приводится классификация уровней развития данных технологий. Выделяется важнейший методологический принцип строгого разделения процессуальных и непроцессуальных аспектов воздействия искусственного интеллекта в сфере уголовного судопроизводства. Посредством толкования уголовно-процессуального положения принципиального характера о свободной оценке доказательств обосновывается тезис о недопустимости использования искусственного интеллекта в уголовно-процессуальной деятельности по оценке доказательств. Рассматриваются доктринальные точки зрения о наличии перспектив внедрения технологий искусственного интеллекта в деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по принятию уголовно-процессуальных решений. При помощи иллюстрирующих примеров, касающихся использования сервера ChatGPT для решения юридических задач, объясняется неспособность имеющегося сегодня на безальтернативной основе узконаправленного искусственного интеллекта к грамотному составлению документов юридического характера, в том числе и уголовно-процессуальных. Анализируется научная позиция относительно перспективы задействования технологий искусственного интеллекта в деятельности должностных лиц по рассмотрению сообщения о преступлении и принятию одного из предусмотренных законодательно формализованным перечнем решений. По аналогии с указанной позицией, а также на основании аксиомы о возможности программирования лишь строго формализованных положений автором делается вывод о наличии перспективы применения технологий искусственного интеллекта в уголовно-процессуальной деятельности по принятию решений относительно подаваемых в суд ходатайств и жалоб. Описываются основные функции алгоритма, призванного анализировать содержание поступающих ходатайств и жалоб и давать судье рекомендацию по принятию того или иного уголовно-процессуального решения.