Использование изображений человека для посягательств на конституционные права: уголовно-правовая оценка
Автор: Алексеева Т.С.
Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 7, 2024 года.
Бесплатный доступ
Изображение человека неразрывно связано с несколькими нормами уголовного закона, в первую очередь - о защите неприкосновенности частной жизни и о клевете. Подлинность изображений может выступать единственным критерием для отграничения этих преступлений, если модифицированное изображение отвечает иным признакам предмета клеветы. Часть действий с изображениями остается не охваченной уголовным законом, хотя причиняет те же последствия, что и криминализованные акты. Автор предлагает разработать отдельную норму о защите права на изображение в рамках квалифицирующих признаков ст. 137 УК РФ.
Изображение человека, неприкосновенность частной жизни, клевета, предмет преступления, дипфейки
Короткий адрес: https://sciup.org/147244695
IDR: 147244695 | УДК: 343.45,
Usage of personal images while committing crimes against constitutional rights: evaluation from the point of criminal law
The right to personal image is connected with several criminal law provisions, primarily - on protection of personal and family secrecy, but also on libel. The true or false nature of image often becomes a borderline between the former and the latter, in case the image itself meets other criteria of those crimes’ features. Actions with personal images are partly out of the criminal law field, although they lead to the same level of distress, as other acts already criminalized. The author suggests to draft a specific norm on images’ protection under the umbrella of privacy violations covered by the Art. 137 of the Russian Criminal Code.
Список литературы Использование изображений человека для посягательств на конституционные права: уголовно-правовая оценка
- Балашкина И.В. Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. 187 с.
- Барышева К.А. Уголовно-правовая защита частной жизни в России и за рубежом // Закон. 2017. № 12. С. 151-162.
- Дремлюга Р.И. Преступность 4.0 (киберпреступность: вчера, сегодня, завтра). М.: Инфотропик Медиа, 2024. 340 с.
- Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., Ленинград.: Государственное издательство, 1927. 140 с.
- Зайцев О.А., Пастухов П.С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. С. 281-308.
- Зебницкая А.К. Сталкинг (преследование): перспективы регулирования в правовом поле Российской Федерации // Адвокатская практика. 2020. № 3. С. 50-54.
- Калятин В.О. Дипфейк как правовая проблема: новые угрозы или новые возможности? // Закон. 2022. № 7. С. 87-103.
- Капитонова Е.А. Шантаж «нюдсами» и смежные деяния: проблемы уголовно-правовой квалификации // Уголовное право. 2021. № 6. С. 19-27.
- Кузьмин И.О. Проблематика синтезирования объектов авторского права на основе персональных данных // ИС. Авторское право и смежные права. 2023. № 5. С. 13-18.
- Незнамова З.А. Обеспечение информационной безопасности личности средствами уголовного права (преступления против личности) // Криминалист. 2019. № 1 (26). С. 34-40.
- Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование): Монография. Нижний Новгород, 2008.
- Ромашов П.А. К вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в цифровой век / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Бо-рисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. № 1. С. 103-118.
- Филатова М.А. Киберхарассмент: основания запрета по российскому и зарубежному уголовному законодательству // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2020. № 3. С. 48-66.
- Яни П.С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. 2015. № 11. С. 40-45.
- McGlynn C., Rackley E. Image-Based Sexual Abuse // Oxford Journal of Legal Studies. 2017. Vol. 37. No. 3. С. 534-561.
- Suslavich B.T. Nonconsensual Deepfakes: a «Deep Problem» for Victims // 33 Journal of Science and Technology. 2023. Vol. 33. Issue 1. P. 160-188.
