Использование изображений человека для посягательств на конституционные права: уголовно-правовая оценка
Автор: Алексеева Т.С.
Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 7, 2024 года.
Бесплатный доступ
Изображение человека неразрывно связано с несколькими нормами уголовного закона, в первую очередь - о защите неприкосновенности частной жизни и о клевете. Подлинность изображений может выступать единственным критерием для отграничения этих преступлений, если модифицированное изображение отвечает иным признакам предмета клеветы. Часть действий с изображениями остается не охваченной уголовным законом, хотя причиняет те же последствия, что и криминализованные акты. Автор предлагает разработать отдельную норму о защите права на изображение в рамках квалифицирующих признаков ст. 137 УК РФ.
Изображение человека, неприкосновенность частной жизни, клевета, предмет преступления, дипфейки
Короткий адрес: https://sciup.org/147244695
IDR: 147244695
Список литературы Использование изображений человека для посягательств на конституционные права: уголовно-правовая оценка
- Балашкина И.В. Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. 187 с.
- Барышева К.А. Уголовно-правовая защита частной жизни в России и за рубежом // Закон. 2017. № 12. С. 151-162.
- Дремлюга Р.И. Преступность 4.0 (киберпреступность: вчера, сегодня, завтра). М.: Инфотропик Медиа, 2024. 340 с.
- Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., Ленинград.: Государственное издательство, 1927. 140 с.
- Зайцев О.А., Пастухов П.С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. С. 281-308.
- Зебницкая А.К. Сталкинг (преследование): перспективы регулирования в правовом поле Российской Федерации // Адвокатская практика. 2020. № 3. С. 50-54.
- Калятин В.О. Дипфейк как правовая проблема: новые угрозы или новые возможности? // Закон. 2022. № 7. С. 87-103.
- Капитонова Е.А. Шантаж «нюдсами» и смежные деяния: проблемы уголовно-правовой квалификации // Уголовное право. 2021. № 6. С. 19-27.
- Кузьмин И.О. Проблематика синтезирования объектов авторского права на основе персональных данных // ИС. Авторское право и смежные права. 2023. № 5. С. 13-18.
- Незнамова З.А. Обеспечение информационной безопасности личности средствами уголовного права (преступления против личности) // Криминалист. 2019. № 1 (26). С. 34-40.
- Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование): Монография. Нижний Новгород, 2008.
- Ромашов П.А. К вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в цифровой век / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Бо-рисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. № 1. С. 103-118.
- Филатова М.А. Киберхарассмент: основания запрета по российскому и зарубежному уголовному законодательству // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2020. № 3. С. 48-66.
- Яни П.С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. 2015. № 11. С. 40-45.
- McGlynn C., Rackley E. Image-Based Sexual Abuse // Oxford Journal of Legal Studies. 2017. Vol. 37. No. 3. С. 534-561.
- Suslavich B.T. Nonconsensual Deepfakes: a «Deep Problem» for Victims // 33 Journal of Science and Technology. 2023. Vol. 33. Issue 1. P. 160-188.
