Использование некоторых психологических категорий как оснований исключения уголовной ответственности при невиновном причинении вреда



ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

НЕКОТОРЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ

КАТЕГОРИЙ КАК ОСНОВАНИЙ

ИСКЛЮЧЕНИЯ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ПРИ НЕВИНОВНОМ

ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА

ЛА. Арчибасова, ст. преподаватель

УЦ при УВД Омской области

В последнее время в рамках норм уголовною закона как зарубежных стран, так и российского законодательства, четко обозначился социально-психологический подход Это обусловлено тем фактом, что современное общество характеризуется сложным социально-психологическим климатом Развитие техники сопровождается все большей шгтеллекгуализацией трулл и постоянно возрастающей нагрузкой на психику человека (3,10-12) Современная жизнь, с ее насыщенными явлениями, с восприятием и переработкой огромного объема информации и необходимостью принятия оперативных решений в условиях постоянного дефицита времени привело к тому, что актуальным стал вопрос обращения к психологическим знаниям. Рахтичные психолоп»-чсскис состояния оказывают существенное влияние на восприятие ситуации и приводят к ошибочным решениям. Эго особенно заметно в так называемых “экстремальных" ситуациях, с характерным для них катастрофическим развитием событий. С развитием технического прогресса количество таких ситуаций значительно увеличивается. растет объем информации, требующей осмысления, и сокращается время на принятие решения Не случайно многочисленные экспериментальные исследования по прикладной психологии свидетельств} ют о том, что в основе неправильного поведения в экстремальной ситуации, повлекшего вредные последствия, лежит “человеческий фактор”. С этих позиций закрепление в нормах уголовного права категорий психологии представляет большой практический и научный интерес. Всякая деятельность людей, как известно, хотя и подчинена прежде всего социальным и общественно-историческим закономерностям, вместе с тем всегда имеет психологический аспект (3,13). Современная деятельность людей проходит в условиях, насыщенных источниками повышенной опасности, требующих разного уровня специфических качеств и навыков, самообладания и выдержки. Но механическое перенесение в право определений, которые даются в психологии, представляется неверным, поскольку, наряд}' с включением в закон психологических категорий, не предлагается достаточного их толкования.

Так, в правовой системе Англии существует положение о том, ‘по лицо, совершившее преступление автоматически. нс подлежит уголовной ответственности Автоматическая деятельность подразумевает неучастие, незадействованис сознания, отсутствие целенаправленной сознательной деятельности Однако неясно, какие ситуации можно отнести к такому положению, поэтому необходимо подробнее разобраться в этом вопросе и попытаться понять английского законодателя

1 кихическая деятельность человека включает в себя как осознанное, так и неосознанное. В работах И 11 11ав-лова доказано, что сознание связано с нервной деятельностью определенных участков больших полу шарий головного мозга. Деятельность же остальных отделов, говорит И 11. Павлов, “есть то, что мы субъективно называем бессознательной, автоматической деятельностью (4,25). К неосознанному относят: действия, совершаемые автоматически, рефлекторно (например, врожденные реакции); действия, осуществляемые при естественном или искусственном отключении сознания (во сне, во время гипноза); а также психические процессы, непосредственно не участвующие в сознательном отношении к действительности и поэтому в данный момент неосознаваемые личностью (2,35) Автоматический - это непроизвольный, быстрый и безостановочный поток действий, осуществляющихся неосознанно. Кроме того, явление двигательного автоматизма - это ощущение, что движения осуществляются по чужой воле, движения и поступки воспринимаются как насильственные Автоматизм - это способность организма человека точно повторять определеншле движения без сознательного их регулирования (1, 15). В любом случае действия, совершенные автоматически, происходят неосознанно, и человек нс может предвидеть их последствий, что. видимо, и дает 1граво английскому законодателю исключать уголовную ответствешюсть таких лиц. В целом можно признать, что это положение достаточно конкретно в том смысле, что пол его действие могут подпадать лишь определенные, редкие ситу ашш. В связи с этим, на вз!ляд ангора, теряется смысл существования нормы в таком исполнении Необходимо расширить границы ситуаций, которые мо- гут быть включены в данную норму. Ведь автоматическая и неосознанная деятельность-явления неравнозначные. Первое намного эже и выступает лишь разновидностью второго. Л законодатель охватывает только эту малую часть - остальная же часть неосознанной деятельности остается без законодательного регулирования.

Уголовный кодекс Испании предусматривает исключение уголовной ответственности для лиц, совершивших деяние из-за страха. Страх - это отрицательное эмоциональное состояние, которое непосредственным образом оказывает влияние на поведение человека. 3. Фрейд определяет страх (Angst) как “аффективное состояние ожидания какой-либо опасности" (5.446). Страх перед каким-либо конкретным объектом называется Фрейдом боязнью, в патологических случаях - фобией. Фобия - это непреодолимый, навязчивый страх перед каким-либо предметом или явлением. Как правило, лицо, страдающее таким симптомом, должно признаваться невменяемым.

Фрейдом различаются также так называемый свободный страх (5.445) и испуг(5,442). Свободный страх -беспредметный страх, страх, который "нс знает" вызывающего его объекта. Испуг - аффективное состояние страха, возникшее в ситуации опасности, к которой нс было готовности. Этимологический словарь определяет страх как оцепенение, опустошение, поражение (6,772). 11ринимая приведенные определения существующих страхов, сделать вывод о тех, которые конкретно имеются в виду законодателем, выглядит достаточно проблематичным. Отсутствие конкретного комментария данного положения способствует свободному его толкованию. Итак, нс принимая во внимание патологическую форму страха - фобию (так как она свойственна лицам, признающимся впоследствии невменяемыми), можно сделал, предположительный вывод, что наличие хотя бы одного из этих видов страха является основанием дтя исключения уголовной ответственности. Следует выделить некоторое тождество между приведенным положением и нормой УК РФ о невиновном причинении вреда в силу несоответствия психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам Понятия страха и психофизиологических качеств соответствуют этому как часть и целое. Эмоциональная составляющая страха выступает в качестве разновидности системы психофизиолопиеских качеств. Здесь можно подчеркнуть, что в законодательстве Испании положение, аналогичное положению российского законодательства о невиновном причинении вреда в силу' несоответствия психофизиологических характеристик показателям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок конкретизировано. Хотя, на взгляд автора, это можно считать недостатком законодательного определения, так как норма подразумевает лишь одно условие исключения уголовной ответственности, в то время как УК России, ограничившись общей формулировкой, допускает рас пг ирите л ь-ное толкование данного положения правоприменителями и специалистами.

Использование в рамках уголовного закона психологических терминов выступает положительным фактором на ггути формирования полноценного, отвечающего требованиям индивидуального подхода, законодательства

ЖП-ЖУВк

• 1 . Большой словарь иностранных слов в русском языке М, 1999

• 2 . Военная психолог ия: Учебник / Пол род. В.В. I Неля га М. 1972.

• 3 . Журавлев М П.. Квашис В.Е., Фетисов В.З. Проблемы применения наказания за преступления, совершенные по неосторожности М.. 1976.

• 4    Павлов И II Поли собр. соч. - 2-е изд. - М.. 1951. Т. З.-Кн. 1.

• 5.    Фрейд 3. Психолог ия бессознательного. - М., 1990

• 6.    )тимаюгическт1 словарь р\чхкпго языка. - М , 1987. Т. 3.

ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИОРГАНАМИ РАЗНЫХ СТРАН

И.Н. Коноплева, ст. психолог-инспектор

УВД г. Ростова-на-Дону

В любой социальной системе человек выступает как главный компонент. Не исключение и правовая система Болес того, ее связь с "человеческим фактором" осо-бенно наглядна Для пресечения преступлений и правонарушений государство наделило представителей правоохранительных органов правом использования огнестрельного оружия. Законодательством разных стран оговорены ситуации. в которых сотрудник правоохранительных органов.может использовать оружие. 11риэтом он обязан соблюдать определенные правовые нормы

Правовые основания применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия - это обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность использования ими огнестрельного оружия по прямом) назначению В данном случае способность к правомерному применению и использованию оружия складывается из знания нормативных актов и законов, сформи-рованности волевой сферы личности и моральной нормативности сотрудника, применяющего оружие.

Большинство европейских государств имеют полицейские силы, основанные на национальных законах и традициях. Например, французская полиция состоит из двух государственных правоохранительных организаций Национальной жандармерии, чьи полномочия распространяются на маленькие города и некоторые районы, и Национальной полиции, полномочия которой распространяются на 11ариж и прилегающие территории с населением нс меньше 10 тыс. человек. Французская полицейская система оказала огромное влияние на системы некоторых соседних государств и стран, входивших в состав Франции в роли колоний.

Около 800 полицейских формирований и департаментов существуют на сегодняшний день на территории Канады. Их деятельность сходна с деятельностью полиции Великобритании.

Полномочия полиции основываются на общем законодательстве и лимитируются только специальными пунктами в Конституции США и конституциях штатов.