Использование психотехнологий в преступной деятельности: криминалистический аспект

Количество совершаемых преступлений с использованием информационнокоммуникационных технологий с каждым годом стремительно увеличивается. Так, в 2024 году таких деяний зарегистрировано на 13,1 % больше, чем в 2023 году1, за период с января по май 2025 года – на 1,3 % больше, чем в прошлом году за аналогический период2.

В связи с чем в настоящее время в криминалистике начало уделяться внимание не только исследованию цифровых следов, но и цифровым привычкам и навыкам человека [ 1, с. 55-56 ] , что продиктовано современными реалиями трансформации способов совершения преступлений и потребностью совершенствования положений криминалистической науки.

Вместе с тем вопросы криминалистического исследования умений и навыков применения информационно-коммуникационных технологий во многом связаны с необходимостью их изучения в корреляции либо в качестве самостоятельного объекта познания с проблемами использования психотехнологий, которые в современных условиях также получили широкое распространение в преступной деятельности.

Ранее в научных работах активно использовался термин «психотехника», в последующем и по сегодняшний день широкое распространение в научном обороте получил термин «психотехнология» (либо «пси-технология»). Термины «психотехника» и «психотехнология» рассматриваются как часть и целое, наиболее полно определяя их сущностное содержание. При этом необходимо отметить, что в литературе еще не разработано общепринятого определения понятия «психотехнология», также неоднозначно определяются их разновидности, что обусловлено, как представляется, лишь началом проявления именно массового научного интереса к данной тематике.

Например, Н. Д. Узлов определяет психотехнологию как «организованную и продуктивную деятельность людей в различных сферах социальной практики, ориентированную на эффективное решение психологических задач с заранее определенным социальным эффектом и представляющую собой совокупность приемов, средств и методов психологического воздействия и влияния, объединенных определенным алгоритмом их применения» [ 2, с. 40 ] .

Функциональное определение термина «психотехнологии» А. Л. Катков рассматривает в различных аспектах, к примеру:

– в строго научном смысле – это «научно-практическое направление, разрабатывающее функциональные модели дифференцированной (алгоритмизированной) психической активности человека, группы, общества, прямо или косвенно направленные на достижение заявляемых прагматических целей» [ 3, с. 133 ] ;

– в непосредственно психотехническом понимании данные технологии им определяются как «профессионально оформляемое, структурированное поведение (действие, взаимодействие) специалиста, которое: предпринимается с целью определенных изменений психических кондиций субъекта или группы; выстраивается в определенной последовательности, обусловленной логикой психотехнического процесса; закономерно приводит к достижению заявляемых целей; функциональная эффективность данных структурированных действий, как правило, обоснована и доказана в корректных исследовательских программах» [ 4, с. 11 ] и др.

В своем труде ученый, опираясь на собственные научные разработки и труды других ученых, систематизировал и представил актуальные психотехнологии в рамках различных классификаций, в основании которых определены целевые и собственно психотехнические характеристики, функциональный принцип, сферы профессионального применения, секторальный подход, культурно-исторический принцип [ 3, с. 135—136 ] и др.

В литературе представлено множество определений данного понятия вплоть до его толкования как психотронного оружия [ 5 ] . В целом, характеризуя суть психотехнологий, в обобщенном виде их можно определить как разнообразные приемы, методы, средства, алгоритмы действий, влияющие на подсознание, эмоциональное состояние и применяющиеся для целенаправленного психологического воздействия на людей для изменения, в том числе управления, их модели мышления и поведения в нужном направлении для решения конкретных задач.

Круг психотехнологий весьма широк и применим, начиная с повседневного общения и заканчивая совершением преступлений посредством их использования.

Заметим, в настоящее время обучение по применению психотехнологий можно пройти не только на профессиональном уровне. Самостоятельно базовые знания по вопросам о видах психотехнологий, направлениях их использования может получить любое заинтересованное лицо путем прохождения обучения, в том числе в формате онлайн-курсов. Обучение на таких курсах предлагается множеством различных центров, информация о которых размещена в сети Интернет в открытом доступе. Помимо этого, в открытом доступе находится много литературы по данной тематике, в которой в том числе можно получить информацию, способствующую овладению умениям и навыкам применения самых распространенных и простых психотехнологий. То есть получение базовых знаний по данной теме в современных условиях является общедоступным [6].

По степени влияния данные технологии могут на глубинном уровне оказывать воздействие на человека, изменяя кардинально его личностные особенности, а также могут использоваться для решения простых задач без существенных изменений при воздействии.

На сегодняшний день уровень современных психотехнологий, применяемых посредством телевидения, Интернета и проч., позволяет оказывать дистанционное воздействие на психику человека не только в индивидуальном порядке, но и охватывать широкий круг аудитории.

Психотехнологии применяются в медицине, образовательном процессе, рекламе, бизнесе, политике, военном деле, при проведении различных тренингов и т. д. Одни и те же психотехнологии могут применяться не только в созидательных, но и в деструктивных целях в зависимости от поставленных задач субъектами, применяющими данные технологии.

Психотехнологии активно используются и в преступных целях, приобретая массовый характер. Например, для вовлечения в преступные группы, при совершении мошенничеств посредством применения нейролингвистического программирования (далее – НЛП), при совершении тяжких преступлений с помощью гипноза и др.

В настоящее время одной из актуальной и обсуждаемой темой является телефонное мошенничество, когда преступники используют психотехнологии, манипулируя доверчивостью, страхом и иными личными качествами потерпевших для достижения своих преступных целей.

Причем с каждым годом степень психологического влияния со стороны преступников возрастает, а используемые методы и средства становятся более агрессивными. Так, в декабре 2024 года студент 1 курса МФТИ после общения с телефонными мошенниками совершил суицид. Изучение правоохранительными органами распечатки звонков и переписок молодого человека позволило установить, что мошенники убедили его оформить несколько кредитов, обвиняя его в участии в экстремистской деятельности, шантажируя и угрожая расстрелять членов его семьи, в том числе пытаясь склонить к совершению теракта3.

Вопросы использования психотехнологий частично затрагиваются при разработке проблем применения методов социальной инженерии (далее – методов СИ) в преступных целях, которые в условиях цифровизации получают все большую актуальность.

Вместе с тем, несмотря на общую положительную тенденцию привлечения внимания ученых к проблеме использования методов СИ в преступных целях, толкование и понимание социальной инженерии, равно как и ее методов, в криминалистике для решения ее задач является неоднозначным. В частности, на данный вопрос свое внимание совершенно обоснованно обратили А. Ю. Головин и Е. В. Головина [7, с. 5-6].

Среди методов СИ, как правило, выделяют «фишинг», «телефонный фрикинг», «претекстинг», «плечевой серфинг», «обратную социальную инженерию» и др. Характеристики данных методов достаточно подробно описаны в литературе [ 8; 9; 10 ] .

При этом общие определения понятия методов СИ в подавляющем большинстве сводятся к их представлению как психологического воздействия либо манипулирования для реализации определенных целей, в том числе преступных [ 7; 11 ] , тем самым практически отождествляя методы СИ и методы психологического воздействия. Такое в определенной степени смешение понятий предопределяет еще большую запутанность в понятийном разграничении с психотехнологиями.

Необходимо учитывать, что психотехнологии являются основой для разработки методов СИ; и более правильным следует говорить о психологической составляющей методов СИ, используемых при совершении преступлений. Психотехнологии могут применяться как непосредственно, так и опосредованно, например, в ходе использования методов СИ.

На сегодняшний день одними из самых распространенных психотехнологий, применяемых преступниками, являются НЛП4 и гипноз.

Длительное время в криминалистике весьма неоднозначно ученые относились к вопросам применения гипноза при совершении преступлений. Однако данная психотехника весьма активно применяется в преступной деятельности, и о ней, к примеру, указано в ФЗ от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». В частности, среди оснований для ликвидации религиозной организации и запрета на деятельность религиозной организации или религиозной группы в судебном порядке (ст. 14), а также в качестве запрета на осуществление миссионерской деятельности (ст. 24.2) отмечены: «нанесение установленного в соответствии с законом ущерба нравственности, здоровью граждан, в том числе использованием в связи с их религиозной деятельностью наркотических и психотропных средств, гипноза, совершением развратных и иных противоправных действий».

В качестве примера применения гипноза в подобных случаях приведем следующий случай.

Гр-н К. осужден за создание религиозного объединения «Возрождение XXI век г. Омск», деятельность которого реализовывалась с применением насилия над гражданами, в результате чего последним был причин тяжкий вред здоровью, повлекший за собой психические расстройства. В ходе богослужений К. умышленно систематически применял, помимо воли участников богослужения, технологии психологического воздействия, в том числе гипнотические техники, вводя граждан в состояние измененного сознания (транса).

В заключении комплексной судебно-медицинской, психолого-психиатрической судебной экспертизы от 07 мая 2018 года № 99 отмечено, что в данном религиозном объединении использовались технологии психологического воздействия, являющиеся деструктивными, поскольку целенаправленно поддерживают зависимое поведение и способствуют развитию психических расстройств. Среди применяемых технологий указаны такие, как «создание "гипнотических цепочек" (при помощи музыки различных ритмов, в результате которых у присутствующих возникает чувство особого единения и снижается критичность к происходящему); классическое наведение гипноза и внушение в прямом гипнозе (путем усиления трансового состояния наложением рук, при этом внушение носит прямой характер, проявляются нежелательные эффекты гипнотерапии - переживание истерического гипноида); фракционный гипноз (многократное введение присутствующих в кратковременное состояние гипноза); эриксонианский гипноз (использование запутанных формулировок и непонятной речи)» и многие другие5.

Использование психотехнологий представителями экстремистских религиозных организаций также является актуальной проблемой, поскольку деятельность деструктивных религиозных культов сопровождается применением различных приемов воздействий на человека для подавления его воли и ограничения свободы выбора личности [ 12 ] .

Сложность выявления фактов применения психотехнологий во многом обусловлена, например, субъективностью восприятия потерпевшего, который может не осознавать факта манипуляций в отношении него длительное время, трудностями в описании им механизма воздействия, отсутствием прямых доказательств использования психотехнологий и т. д., с научной позиции – недостаточной научной проработкой данных вопросов в криминалистической литературе и, как представляется, необоснованно скептическим отношением к данному явлению многих ученых-криминалистов и практиков.

Однако данные технологии используются преступниками, и об этом уже начали открыто говорить на масштабных научных мероприятиях. Так, на XIII Петербургском международном юридическом форуме ректор Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, доктор юридических наук, генерал-майор юстиции А. А. Бессонов подтвердил, что на практике, в частности, дистанционно применяется эриксонианский гипноз6.

В уголовном праве ранее тематике применения гипноза была посвящена работа Л. В. Седых [13], однако это направление не нашло должного дальнейшего развития. Полагаем, что в современных условиях роста преступлений, совершаемых с применением психотехнологий, настала потребность возвращения к исследованию данной проблематики и необходимость более пристального внимания к ней ученых и практиков.

В контексте рассматриваемой проблематики заслуживает внимания также вопрос о последствиях использования искусственного интеллекта и нейросетей, в результате чего может оказываться колоссальное деструктивное влияние на психику человека вплоть до самоубийства. Причем искусственный интеллект и нейросети могут использоваться как самими преступниками при создании, например, дипфейков для последующего психологического манипулирования, так и непосредственно различные чат-боты могут способствовать доведению человека, в частности, до суицида. Одними из широко известных случаев, когда переписка с чат-ботом довела до гибели, являются следующие.

Взрослый мужчина, отец двоих детей, после шестинедельного общения с нейросетью покончил жизнь самоубийством. В процессе общения с виртуальным собеседником «Элизой» он делился как с психологом своими переживаниями по вопросам защиты экологии, нейросеть соглашалась со всеми мыслями мужчины, не ставя под сомнение его предположения и теории. С течением времени ответы «Элизы» стали более запутанными с погружением в мистику. В один из дней мужчина поднял тему суицида; согласно истории общения с чат-ботом, последний не стал вступать в спор, а отвечал фразами о том, что «будет рядом с ним всегда», финальными словами в переписке явились «Мы будем жить вместе, как единое целое, в раю»7.

Вторая трагическая история, вызвавшая общественный резонанс, связана с самоубийством американского подростка, который вел здоровый образ жизни, имел много друзей, с которыми активно проводил время. В определенный момент в поведении подростка начали происходить изменения, заключающиеся в том, что он больше времени стал проводить один, а ночами на постоянной основе общаться с человекоподобным чат-ботом (приложение Character), который предложил ему исчезнуть из реальной жизни8.

Эти лишь отдельные истории свидетельствуют о силе деструктивного влияния психического воздействия со стороны нейросетей, как одного из инструментов в арсенале искусственного интеллекта, которые в настоящее время активно используются пользователями, заменяя, в частности, психологов и друзей. Предполагаем, что данный вопрос в ближайшее время станет также самостоятельным объектом междисциплинарного изучения.

В настоящее время учеными уже активно начали обсуждаться проблемы возникновения интернет-аддикции (интернет-зависимости). Проводится множество различных исследований по проблемам влияния Интернета на формирование и изменение личностных качеств, включая психическое и физическое здоровье человека. Манипуляционное воздействие осуществляется, например, через социальные сети, компьютерные игры и т. д.

Так, учеными доказано, что, действуя как наркотик, социальные сети и видеоигры оказывают отрицательное воздействие на организм человека, начиная от незначительных изменений, заканчивая появлением психозов, нервных срывов, чрезмерной агрессии, полным отрывом от реальности, деформацией личности, усилением проявления вредных привычек (курение, алкоголь), у некоторых развитием начальной стадии наркомании, повышением бессонницы и понижением трудоспособности, снижением зрения вплоть до начальной стадии катаракты [ 14 ] и др.

На основании вышеизложенного в качестве основных выводов по рассматриваемой проблематике отметим:

– рост преступлений, совершаемых с использованием психотехнологий (гипноза, НЛП и др.), свидетельствует о необходимости научной разработки данной проблематики в криминалистике;

– следует проводить отличия между методами социальной инженерии и психотехнологиями; психотехнологии – это основа для разработки методов социальной инженерии, их психологическая составляющая;

– в современных реалиях активного использования искусственного интеллекта и нейросетей, в том числе в преступных целях, уже имеющихся случаев самоубийств после общения с чат-ботами, также требует междисциплинарного обсуждения вопрос об их деструктивном влиянии на психику человека и мерах по устранению подобного воздействия.