Использование систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве
Автор: Осодоева Н.В.
Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz
Статья в выпуске: 4 (12), 2019 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблемам, связанным с использованием видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Автор исследует положения действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие использование средств видео-конференц-связи в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении материалов на основании ст. 125 УПК РФ, в порядке исполнения приговора. Обосновывается вывод, согласно которому «необходимость» использования систем видео-конференц-связи вызвана нахождением либо проживанием свидетелей (потерпевших) в другом субъекте Российской Федерации, обеспечением безопасности или для производства допроса противоположной стороной. Автор приходит к выводу, что суды направляют поручения о необходимости допроса свидетелей (потерпевших) судам такого же уровня. Предлагается внести изменения в УПК РФ, предусмотреть возможность производства допроса, очной ставки в ходе предварительного расследования посредством видео-конференц-связи.
Свидетель, поручение, допрос, очная ставка, предварительное расследование, судебное заседание, видеоконференцсвязь
Короткий адрес: https://sciup.org/143169729
IDR: 143169729 | DOI: 10.24411/2587-9820-2019-10043
Список литературы Использование систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве
- Бодрягина О. Допрос в режиме ON-LINE / О. Бодрягина, А. Фетисов. - Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс" в локальной сети Нац. б-ки РБ.
- Терехин В. А. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве / В. А. Терехин, А. Е. Федюнина // Рос. юст. - 2006. - № 1. - С. 24.
- Щерба С. Применение видеоконференцсвязи при допросе как средство обеспечения прав лиц, участвующих в следственных и судебных действиях / С. Щерба, Е. Архипова // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 105-108.
- О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 27 дек. 2009 г. № 346-ФЗ // СЗ РФ. - 2009. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6422.
- Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 576-О-П "По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьёй 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 6.
- О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ. - 2011. - № 13. - Ст. 1687.
- О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: федер. закон от 29 дек. 2010 г. № 433-ФЗ // СЗ РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 45.
- О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 20 марта 2011 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. - 2011. - № 13. - Ст. 1686.
- Курс уголовного процесса: учеб. пособ. / под ред. Л. В. Головко. - Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 16 сентя. 2014 г. - Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Баркалова Е. В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса / Е. В. Баркалова // Мировой судья. - 2016. - № 4. - С. 19-23.
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 36-АПУ14-6 // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 № 56-АПУ16-16СП // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 46-АПУ16-14сп // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.09.2019 № 48-АПУ19-14 // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.11.2018 № 201-АПУ18-42 // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.12.2013 № 5-АПУ13-79 СП // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.09.2019 № 48-АПУ19-14 // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.09.2014 № 51-АПУ14-3 // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
- Хайдаров А. А. Институт судебного поручения в уголовном процессе России / А. А. Хайдаров.// Рос. следователь. - 2014. - № 12. - С. 10-14.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А. В. Смирнова // Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
