Исследование биологической совместимости биопластического материала «Гиаматрикс» на культуре дермальных фибробластов

Автор: Гильмутдинова Ильмира Ринатовна, Россинская Виктория Викторовна, Болтовская Виолетта Викторовна, Кулагина Лариса Николаевна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки @izvestiya-ssc-human

Рубрика: Фундаментальная медицина

Статья в выпуске: 2-2 т.17, 2015 года.

Бесплатный доступ

В данной статье представлены результаты исследования биосовместимости биопластического материала «Гиаматрикс» in vitro на культуре дермальных фибробластов человека.

Эксперименты in vitro, культура клеток

Короткий адрес: https://sciup.org/148102259

IDR: 148102259

Текст научной статьи Исследование биологической совместимости биопластического материала «Гиаматрикс» на культуре дермальных фибробластов

В настоящее время имеется целый ряд искусственных и биогенной природы материалов, применяемых в современной комбустиологии для лечения поверхностных ран и ожогов [1]. Ведутся разработки по созданию биодеградируемых матриксов для решения задач тканевой скаффолд-инженерии, в частности, для создания протезов кожи для лечения поверхностных ожогов и ран [2; 3]. Наиболее перспективным направлением считается использование для лечения ожоговых ран таких биополимеров как коллаген, желатин, гиалуроновая кислота и др. [4].

В последние годы уделяется большое внимание именно гиалуроновой кислоте (ГК), которая представляет собой естественный компонент межклеточного вещества различных тканей.

Матриксы для использования в регенеративной медицине и создания биоискусственных тканей должны характеризоваться:

  • -    многофункциональностью (одновременно выполнять роль каркаса, подложки и питательной среды для клеточных культур);

  • -    механической прочностью и эластичностью, достаточной для хирургических манипуляций;

  • -    биосовместимостью на белковом и клеточном уровнях;

  • -    способностью стимулировать пролиферацию и дифференциацию клеток;

  • -    пористостью, обеспечивая процессы неоваскуля ризации;

  • -    возможностью стерилизации стандартными

способами без изменения медико-технических свойств [5].

Целью нашего исследования явилась оценка цитотоксичности биопластического материала «Гиаматрикс» и его влияния на функциональную и пролиферативную активность дермальных фибробластов человека. Фибробласты играют одну из главных ролей в регенерации кожи. Они представляют собой наиболее многочисленную популяцию клеток дермы, функция которых состоит в построении межклеточного вещества соединительной ткани.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Для тестирования на биосовместимость были представлены стерильные образцы биопласти-ческого материала «Гиаматрикс», полученного с помощью метода фотохимического наноструктурирования гидроколлоида ГК (патент РФ № 2367476 от 21.03.2008) в виде пленок толщиной 1 мм. В качестве тест-системы была использована культура дермальных фибробластов человека 7 пассажа, выращенных из кожи доноров.

Исследование осуществляли методом прямого контакта в культуральных чашках Петри диаметром 3,5 см («Orange Sciеntific», Бельгия) в условиях СО2-инкубатора (Sanyo MCO-18AC, Япония) при t 37ºС, содержании СО2 5% и постоянной влажности в полной ростовой среде (среда 199 с 10% эмбриональной телячьей сыворотки). В работе использованы реактивы ООО «Биолот», Россия. Все манипуляции с культурой проводили в ламинарном боксе БАВп-01 «Ламинар С» (ЗАО «Ламинарные системы», Миасс, РФ).

Для оценки цитотоксичности материала (1 серия) применяли ЛДГ-тест. Фибробласты снимали со дна культурального флакона стандартным способом (при помощи 0,25% раствора трипсина и 0,02% раствора Версена) и пересевали в культуральный 24-луночный планшет в дозе 30 тыс. клеток на лунку. Через 24 часа на сформированный монослой помещали образцы материала размером 3х3 мм. Фибробласты в присутствии материала культивировали 48 часов. Активность ЛДГ определяли в культуральной среде и в клетках монослоя по убыли NADH в ходе реакции превращения пирувата в лактат.

Количество поврежденных клеток выражали как процентное отношение активности ЛДГ в среде к суммарной активности ЛДГ в лизате и в ростовой среде.

Для оценки пролиферативной активности фибробластов в присутствии биоматериала «Ги-аматрикс» (2 серия) клетки высевали в культуральные чашки Петри диаметром 3,5 см («Orаnge Sciеntific», Бельгия). Посевная доза составляла 5 тыс. клеток/см2 (1х104). Через 24 ч на образовавшийся монослой фибробластов помещали образцы материала размером 5x5 мм.

С целью выяснения влияния биоматериала «Гиаматрикс» на адгезивную способность дермальных фибробластов (3 серия), на дно чашек сначала помещали образцы материала, а затем высевали клетки. Посевная доза составляла 10 тыс. клеток/см2 (1х104).

Контролем во всех сериях служили чашки или лунки с культурой фибробластов без образцов материала, которые пассировали и наблюдали одновременно с экспериментальными. Продолжительность наблюдения во 2 и 3 сериях – 7 суток.

Нативные культуры изучали, фотографировали и морфометрировали с помощью инвертированного микроскопа «Биолам-П2-1» при увеличении 63 и 100 (окуляры – 6,3 и 10, объектив – 10). Оценивали целостность монослоя, наличие слущенных клеток в культуральной жидкости, форму и размеры клеток, структуру клеток. Плотность клеток монослоя на единицу площади определяли с помощью окулярной сетки Автандилова, а количество слущенных клеток в культуральной жидкости и соотношение живых и мертвых клеток (при пересеве) – с помощью камеры Горяева. На основании данных о плотности монослоя рассчитывали индекс адгезии, время удвоения культур, индекс пролиферации по формулам:

Время удвоения культуры

TD=t lg2/lg(Nt/N0), где t – время инкубации (ч);

  • N0– начальная доза клеток на пластике;

Nt– количество клеток выросших за время t;

Количество удвоений

Кол-во удвоений = (lgNt - lgN0) / lg2

где Nt– количество клеток, выросших за время t;

  • N0– начальная доза клеток на пластике;

Индекс адгезии

Считают через 24 ч после посадки клеток ИА = N2·100 / N1, где N1 – посевная доза;

N2 – кол-во клеток на пластике через 24 ч после посева.

По окончании каждого срока эксперимента готовили гистологические препараты клеточных культур. Препараты, окрашенные по Романовскому, гематоксилином Майера, трипановым синим изучали и фотографировали с помощью автоматизированной аналитической системы, включающей микроскоп «Olympus ВX 41», цифровую фотокамеру Prog RCF системный блок на базе процессора Intel Pentium 4. Для анализа изображений использовали программу «Видеотест Морфология 5.2». В окрашенных препаратах также считали количество клеток на единицу площади. Всего изучено 64 препарата.

Статистическая обработка данных выполнена с помощью пакета прикладных программ Statistica 10.0 с учетом современных требований к предъявлению результатов статистического анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучение пролиферативной активности дермальных фибробластов при культивировании их в присутствии биоматериала «Гиаматрикс»

Через 1 сутки после помещения на монослой образца материала каких-либо изменений пролиферативной активности дермальных фибробластов по сравнению с контролем не наблюдалось. Клетки располагались по дну культурального пластика неравномерно. Большинство клеток имело характерную веретенообразную форму. Вместе с тем дермальные фибробласты четко контурировали, крупные ядра были расположены ближе к периферии, имели овальную форму и ровные границы оболочки (рис. 1).

Рис 1 . Опыт. Культура фибробластов человека в присутствии материала «Гиаматрикс».

1 сутки эксперимента.

Клетки в непосредственной близости от образца. Нативный препарат.

Инвертированный микроскоп.

Увеличение 100

В течение 2 и 3 суток эксперимента наблюдалось увеличение количества клеток, локализующихся вокруг образца. Фибробласты располагались плотно друг к другу, формируя тяжи. Отмечалось большое количество делящихся клеток. Однако, по сравнению с контролем их пролиферативная способность была снижена, о чем свидетельствовала меньшая площадь монослоя в присутствии биоматериала. Морфологически клетки не отличались от контрольной группы. Каждая клетка имела по два-четыре отростка разной длины, с помощью которых соседние клетки соединялись между собой, в результате чего формировался равномерный монослой. На периферии отмечались единичные клетки с пикнотичными ядрами и вакуолизированной цитоплазмой. Однако в последующие сроки активная пролиферация фибробластов как вблизи образца, так и в отдаленных от него зонах восстанавливалась, за счет чего через 5 суток индекс пролиферации был выше, а время удвоения – короче, чем в контроле. Такое же соотношение этих показателей отмечалось по окончании эксперимента, в результате чего плотность монослоя через 7 суток в контроле и опыте была практически одинаковой (рис. 2, 3).

Количество поврежденных фибробластов в монослое в течение первых трех суток эксперимента было несколько больше в опытной серии, что можно связать с незначительным повреждающим действием образца на прикрепленные к пластику клетки.

Морфофункциональные характеристики культуры фибробластов при культивировании в присутствии биоматериала «Гиаматрикс» представлены в табл. 1.

Результаты ЛДГ-теста показали, что доля поврежденных клеток в присутствии материала не отличается от таковой в контрольной культуре (7,22% и 7,47%), что говорит об отсутствии цитотоксичности «Гиаматрикса».

БИОСОВМЕСТИМОСТЬ МАТЕРИАЛА «ГИАМАТРИКС» ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ КУЛЬТИВИРОВАНИИ ФИБРОБЛАСТОВ

Через сутки после постановки эксперимента фибробласты как в контроле, так и в опыте равномерно были распределены по дну культуральных чашек. Индекс пролиферации (90% и 90%) и соотношение живых и поврежденных клеток также были одинаковы. Клетки имели типичную для фибробластов вытянутую веретенообразную, продолговатую и звездчатую форму с гомогенной цитоплазмой и ядром овальной формы. В ядре хроматин распределялся диффузно. Данная морфология характерна для молодых активных фибробластов. Все это свидетельствует об отсутствии изменений адгезивной способности дермальных фибробластов в присутствии биоматериала «Гиаматрикс».

К 3 суткам при наблюдении в инвертируемый микроскоп количество клеток увеличивалось, однако плотность монослоя была меньше, чем в контроле. На поверхности материала было заметно незначительное количество прикрепленных к нему клеток. В непосредственной близости от Гиаматрикса отмечалось наличие делящихся фибробластов. Основное количество фибробластов локализовалось ближе к материалу. По периферии плотность клеток была меньше, наблюдались единичные клетки с нарушением структурной организации (цитоплазматические включения в виде вакуолей, пикноз ядра).

В более поздние сроки рост культуры фибробластов в присутствии биоматериала «Гиама-трикс» подчинялся той же закономерности, что и при помещении материала на монослой.

Морфометрические показатели морфофункциональной активности дермальных фибробластов представлены в табл. 2.

Рис. 2. Контроль. Культура фибробластов человека.

7 суток эксперимента.

Клетки веретенообразной формы с отростками разной длины. Окраска гематоксилином и суданом IV.

Увеличение 200

Рис. 3. Опыт. Культура фибробластов человека в присутствии материала «Гиаматрикс». 7 суток эксперимента.

Клетки сохраняют обычную структуру. Окраска гематоксилином и суданом IV.

Увеличение 400

Таблица 1 . Характеристики культур фибробластов при помещении. Гиаматрикса на монослой

Показатели

Исходные данные

1 сут

3 сут

5 сут

7 сут

M±m

M±m

M±m

M±m

M±m

Контроль

Опыт

Контроль

Опыт

Контроль

Опыт

Контроль

Опыт

Контроль

Опыт

Плотность монослоя, кл/0,1 мм 2

4,7± 0,4

4,7± 0,4

9,1±1,5

9,2± 2,0

36,5±

6,1

29,8±

4,5**

151,7±

19,6

136,6±

7,4**

352±

6,5

387,8±

6,2

Индекс пролиферации, отн. ед.

-

-

1,8±

0,15

1,76± 0,2

2,1± 0,3

1,6±

0,5*

2,1±0,2

2,3±

0,2*

1,1± 0,1

2,9±

0,1**

Время удвоения, ч

-

-

29,72±

4,6

29,24±

4,7

22,1±

4,5

28,6±

2,6***

23,4±

1,6

21,8±

1,5**

35,1± 0,2

28,8±

2,6

Живые

//

поврежденные клетки, %

-

-

91,4± 0,5 // 8,6± 0,5

81,6± 1,0 //

18,4±

1,2

95,0± 0,8 // 5,0± 0,8

89,0± 0,8 // 11,0± 0,8

94,6± 0,8 //

5,4±0,8

92,2± 1,4 //

7,8±

1,4

91,9± 0,8 //

8,1± 0,9

89,9± 1,0 //

10,1± 1,0

Примечание: различия достоверны по сравнению с соответствующими значениями в контрольной группе при: * - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001

Таблица 2. Характеристики культур фибробластов при одновременном культивировании

Показатели

1 сут

3 сут

5 сут

7 сут

M±m

M±m

M±m

M±m

Контроль

Опыт

Контроль

Опыт

Контроль

Опыт

Контроль

Опыт

Плотность монослоя, кл/0,1 мм 2

9,0 ±

1,5

9,1±

1,35

38,0± 0,4

26,8±

0,8***

150±

0,4

126,6±

*1*,0*

352± 6,5

344,6±

*4*,6*

Индекс пролиферации, отн.ед.

-

-

2,1± 0,3

1,5±0,1**

2,1±0,2

2,4±0,1

1,13±0,1

1,4±0,05

Время удвоения, ч

-

-

22,1±

4,5

28,6±

1,4***

23,4±1,6

21,2±0,4

35,1±0,2

33,3±0,4

Живые

//

поврежденные клетки, %

91,4± 0,5 //

8,6±0,5

90,6± 0,5 //

9,4±0,5

95,0± 0,8 // 5,0±0,8

89,6± 0,5 //

10,4± 0,5

94,6±0,8 //

5,4±0,8

92,9±0,7 //

7,1±0,7

91,9±0,8 //

8,1±0,9

86,5 ±0,5 //

13,5± 0,5

Примечание: *** – различия достоверны (при p<0,001) относительно соответствующего значения в контрольной группе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного нами с помощью морфологических и биохимических методов исследования биосовместимости биопластического материала «Гиаматрикс» in vitro показали, что данный материал не оказывает цитотоксического действия на культуру дермальных фибробластов человека и не влияет на адгезивную способность этих клеток. Вместе с тем при культивировании дермальных фибробластов в присутствии образ- цов «Гиаматрикса» происходит волнообразное изменение пролиферативной активности клеток тест-системы, которое выражается в уменьшении этого показателя в ранние сроки эксперимента (до конца третьих суток) и в последующем нарастании его вплоть до окончания исследования. Все это свидетельствует о биосовместимости данного материала и является предпосылкой к использованию его для лечения ожогов и впоследствии – к разработке тканеинженерных конструкций на его основе для использования в клинической практике.

Список литературы Исследование биологической совместимости биопластического материала «Гиаматрикс» на культуре дермальных фибробластов

  • Аганина Е.Н., Ведерникова О.Л. Новые технологии местного лечения ожоговых ран у детей//Вопросы травматологии и ортопедии. 2012. № 2 (3). С.28-41.
  • Бодун Р.Д., Островский Н.В., Шиповская А.Б., Чернова Р.К., Белянина И.Б., Моисеенко Д.С. На пути к созданию живого дермального эквивалента//Бюллетень Волгоградского научного центра РАМН. 2008. № 1. С.37-38.
  • Адельшин А.И. Нативные матриксы для создания живого эквивалента кожи//Морфологические ведомости. 2003. № 3. С. 4-8.
  • Севастьянов В.И. Биоматериалы, системы доставки лекарственных веществ и биоинженерия//Вестник травматологии и искусственных органов. 2009. Т IX. № 3. С. 14-24.
  • Рахматуллин Р.Р. Биопластический материал на основе гидроколлоида гиалуроновой кислоты и пептидного комплекса для восстановительной и реконструктивной хирургии: дис. докт. биол. наук. М., 2014.
Статья научная