Исследование биологической совместимости биопластического материала «Гиаматрикс» на культуре дермальных фибробластов
Автор: Гильмутдинова Ильмира Ринатовна, Россинская Виктория Викторовна, Болтовская Виолетта Викторовна, Кулагина Лариса Николаевна
Рубрика: Фундаментальная медицина
Статья в выпуске: 2-2 т.17, 2015 года.
Бесплатный доступ
В данной статье представлены результаты исследования биосовместимости биопластического материала «Гиаматрикс» in vitro на культуре дермальных фибробластов человека.
Эксперименты in vitro, культура клеток
Короткий адрес: https://sciup.org/148102259
IDR: 148102259 | УДК: 57.085.23
Research of biological compatibility of bioplastic material «Hyamatrix» in dermal fibroblast culture
In this article we described the results of the research of biological compatibility of bioplastic material Hyamatrix in vitro in human dermal fibroblast culture.
Текст научной статьи Исследование биологической совместимости биопластического материала «Гиаматрикс» на культуре дермальных фибробластов
В настоящее время имеется целый ряд искусственных и биогенной природы материалов, применяемых в современной комбустиологии для лечения поверхностных ран и ожогов [1]. Ведутся разработки по созданию биодеградируемых матриксов для решения задач тканевой скаффолд-инженерии, в частности, для создания протезов кожи для лечения поверхностных ожогов и ран [2; 3]. Наиболее перспективным направлением считается использование для лечения ожоговых ран таких биополимеров как коллаген, желатин, гиалуроновая кислота и др. [4].
В последние годы уделяется большое внимание именно гиалуроновой кислоте (ГК), которая представляет собой естественный компонент межклеточного вещества различных тканей.
Матриксы для использования в регенеративной медицине и создания биоискусственных тканей должны характеризоваться:
-
- многофункциональностью (одновременно выполнять роль каркаса, подложки и питательной среды для клеточных культур);
-
- механической прочностью и эластичностью, достаточной для хирургических манипуляций;
-
- биосовместимостью на белковом и клеточном уровнях;
-
- способностью стимулировать пролиферацию и дифференциацию клеток;
-
- пористостью, обеспечивая процессы неоваскуля ризации;
-
- возможностью стерилизации стандартными
способами без изменения медико-технических свойств [5].
Целью нашего исследования явилась оценка цитотоксичности биопластического материала «Гиаматрикс» и его влияния на функциональную и пролиферативную активность дермальных фибробластов человека. Фибробласты играют одну из главных ролей в регенерации кожи. Они представляют собой наиболее многочисленную популяцию клеток дермы, функция которых состоит в построении межклеточного вещества соединительной ткани.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Для тестирования на биосовместимость были представлены стерильные образцы биопласти-ческого материала «Гиаматрикс», полученного с помощью метода фотохимического наноструктурирования гидроколлоида ГК (патент РФ № 2367476 от 21.03.2008) в виде пленок толщиной 1 мм. В качестве тест-системы была использована культура дермальных фибробластов человека 7 пассажа, выращенных из кожи доноров.
Исследование осуществляли методом прямого контакта в культуральных чашках Петри диаметром 3,5 см («Orange Sciеntific», Бельгия) в условиях СО2-инкубатора (Sanyo MCO-18AC, Япония) при t 37ºС, содержании СО2 5% и постоянной влажности в полной ростовой среде (среда 199 с 10% эмбриональной телячьей сыворотки). В работе использованы реактивы ООО «Биолот», Россия. Все манипуляции с культурой проводили в ламинарном боксе БАВп-01 «Ламинар С» (ЗАО «Ламинарные системы», Миасс, РФ).
Для оценки цитотоксичности материала (1 серия) применяли ЛДГ-тест. Фибробласты снимали со дна культурального флакона стандартным способом (при помощи 0,25% раствора трипсина и 0,02% раствора Версена) и пересевали в культуральный 24-луночный планшет в дозе 30 тыс. клеток на лунку. Через 24 часа на сформированный монослой помещали образцы материала размером 3х3 мм. Фибробласты в присутствии материала культивировали 48 часов. Активность ЛДГ определяли в культуральной среде и в клетках монослоя по убыли NADH в ходе реакции превращения пирувата в лактат.
Количество поврежденных клеток выражали как процентное отношение активности ЛДГ в среде к суммарной активности ЛДГ в лизате и в ростовой среде.
Для оценки пролиферативной активности фибробластов в присутствии биоматериала «Ги-аматрикс» (2 серия) клетки высевали в культуральные чашки Петри диаметром 3,5 см («Orаnge Sciеntific», Бельгия). Посевная доза составляла 5 тыс. клеток/см2 (1х104). Через 24 ч на образовавшийся монослой фибробластов помещали образцы материала размером 5x5 мм.
С целью выяснения влияния биоматериала «Гиаматрикс» на адгезивную способность дермальных фибробластов (3 серия), на дно чашек сначала помещали образцы материала, а затем высевали клетки. Посевная доза составляла 10 тыс. клеток/см2 (1х104).
Контролем во всех сериях служили чашки или лунки с культурой фибробластов без образцов материала, которые пассировали и наблюдали одновременно с экспериментальными. Продолжительность наблюдения во 2 и 3 сериях – 7 суток.
Нативные культуры изучали, фотографировали и морфометрировали с помощью инвертированного микроскопа «Биолам-П2-1» при увеличении 63 и 100 (окуляры – 6,3 и 10, объектив – 10). Оценивали целостность монослоя, наличие слущенных клеток в культуральной жидкости, форму и размеры клеток, структуру клеток. Плотность клеток монослоя на единицу площади определяли с помощью окулярной сетки Автандилова, а количество слущенных клеток в культуральной жидкости и соотношение живых и мертвых клеток (при пересеве) – с помощью камеры Горяева. На основании данных о плотности монослоя рассчитывали индекс адгезии, время удвоения культур, индекс пролиферации по формулам:
Время удвоения культуры
TD=t lg2/lg(Nt/N0), где t – время инкубации (ч);
-
N0– начальная доза клеток на пластике;
Nt– количество клеток выросших за время t;
Количество удвоений
Кол-во удвоений = (lgNt - lgN0) / lg2
где Nt– количество клеток, выросших за время t;
-
N0– начальная доза клеток на пластике;
Индекс адгезии
Считают через 24 ч после посадки клеток ИА = N2·100 / N1, где N1 – посевная доза;
N2 – кол-во клеток на пластике через 24 ч после посева.
По окончании каждого срока эксперимента готовили гистологические препараты клеточных культур. Препараты, окрашенные по Романовскому, гематоксилином Майера, трипановым синим изучали и фотографировали с помощью автоматизированной аналитической системы, включающей микроскоп «Olympus ВX 41», цифровую фотокамеру Prog RCF системный блок на базе процессора Intel Pentium 4. Для анализа изображений использовали программу «Видеотест Морфология 5.2». В окрашенных препаратах также считали количество клеток на единицу площади. Всего изучено 64 препарата.
Статистическая обработка данных выполнена с помощью пакета прикладных программ Statistica 10.0 с учетом современных требований к предъявлению результатов статистического анализа.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучение пролиферативной активности дермальных фибробластов при культивировании их в присутствии биоматериала «Гиаматрикс»
Через 1 сутки после помещения на монослой образца материала каких-либо изменений пролиферативной активности дермальных фибробластов по сравнению с контролем не наблюдалось. Клетки располагались по дну культурального пластика неравномерно. Большинство клеток имело характерную веретенообразную форму. Вместе с тем дермальные фибробласты четко контурировали, крупные ядра были расположены ближе к периферии, имели овальную форму и ровные границы оболочки (рис. 1).
Рис 1 . Опыт. Культура фибробластов человека в присутствии материала «Гиаматрикс».
1 сутки эксперимента.
Клетки в непосредственной близости от образца. Нативный препарат.
Инвертированный микроскоп.
Увеличение 100
В течение 2 и 3 суток эксперимента наблюдалось увеличение количества клеток, локализующихся вокруг образца. Фибробласты располагались плотно друг к другу, формируя тяжи. Отмечалось большое количество делящихся клеток. Однако, по сравнению с контролем их пролиферативная способность была снижена, о чем свидетельствовала меньшая площадь монослоя в присутствии биоматериала. Морфологически клетки не отличались от контрольной группы. Каждая клетка имела по два-четыре отростка разной длины, с помощью которых соседние клетки соединялись между собой, в результате чего формировался равномерный монослой. На периферии отмечались единичные клетки с пикнотичными ядрами и вакуолизированной цитоплазмой. Однако в последующие сроки активная пролиферация фибробластов как вблизи образца, так и в отдаленных от него зонах восстанавливалась, за счет чего через 5 суток индекс пролиферации был выше, а время удвоения – короче, чем в контроле. Такое же соотношение этих показателей отмечалось по окончании эксперимента, в результате чего плотность монослоя через 7 суток в контроле и опыте была практически одинаковой (рис. 2, 3).
Количество поврежденных фибробластов в монослое в течение первых трех суток эксперимента было несколько больше в опытной серии, что можно связать с незначительным повреждающим действием образца на прикрепленные к пластику клетки.
Морфофункциональные характеристики культуры фибробластов при культивировании в присутствии биоматериала «Гиаматрикс» представлены в табл. 1.
Результаты ЛДГ-теста показали, что доля поврежденных клеток в присутствии материала не отличается от таковой в контрольной культуре (7,22% и 7,47%), что говорит об отсутствии цитотоксичности «Гиаматрикса».
БИОСОВМЕСТИМОСТЬ МАТЕРИАЛА «ГИАМАТРИКС» ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ КУЛЬТИВИРОВАНИИ ФИБРОБЛАСТОВ
Через сутки после постановки эксперимента фибробласты как в контроле, так и в опыте равномерно были распределены по дну культуральных чашек. Индекс пролиферации (90% и 90%) и соотношение живых и поврежденных клеток также были одинаковы. Клетки имели типичную для фибробластов вытянутую веретенообразную, продолговатую и звездчатую форму с гомогенной цитоплазмой и ядром овальной формы. В ядре хроматин распределялся диффузно. Данная морфология характерна для молодых активных фибробластов. Все это свидетельствует об отсутствии изменений адгезивной способности дермальных фибробластов в присутствии биоматериала «Гиаматрикс».
К 3 суткам при наблюдении в инвертируемый микроскоп количество клеток увеличивалось, однако плотность монослоя была меньше, чем в контроле. На поверхности материала было заметно незначительное количество прикрепленных к нему клеток. В непосредственной близости от Гиаматрикса отмечалось наличие делящихся фибробластов. Основное количество фибробластов локализовалось ближе к материалу. По периферии плотность клеток была меньше, наблюдались единичные клетки с нарушением структурной организации (цитоплазматические включения в виде вакуолей, пикноз ядра).
В более поздние сроки рост культуры фибробластов в присутствии биоматериала «Гиама-трикс» подчинялся той же закономерности, что и при помещении материала на монослой.
Морфометрические показатели морфофункциональной активности дермальных фибробластов представлены в табл. 2.
Рис. 2. Контроль. Культура фибробластов человека.
7 суток эксперимента.
Клетки веретенообразной формы с отростками разной длины. Окраска гематоксилином и суданом IV.
Увеличение 200
Рис. 3. Опыт. Культура фибробластов человека в присутствии материала «Гиаматрикс». 7 суток эксперимента.
Клетки сохраняют обычную структуру. Окраска гематоксилином и суданом IV.
Увеличение 400
Таблица 1 . Характеристики культур фибробластов при помещении. Гиаматрикса на монослой
|
Показатели |
Исходные данные |
1 сут |
3 сут |
5 сут |
7 сут |
|||||
|
M±m |
M±m |
M±m |
M±m |
M±m |
||||||
|
Контроль |
Опыт |
Контроль |
Опыт |
Контроль |
Опыт |
Контроль |
Опыт |
Контроль |
Опыт |
|
|
Плотность монослоя, кл/0,1 мм 2 |
4,7± 0,4 |
4,7± 0,4 |
9,1±1,5 |
9,2± 2,0 |
36,5± 6,1 |
29,8± 4,5** |
151,7± 19,6 |
136,6± 7,4** |
352± 6,5 |
387,8± 6,2 |
|
Индекс пролиферации, отн. ед. |
- |
- |
1,8± 0,15 |
1,76± 0,2 |
2,1± 0,3 |
1,6± 0,5* |
2,1±0,2 |
2,3± 0,2* |
1,1± 0,1 |
2,9± 0,1** |
|
Время удвоения, ч |
- |
- |
29,72± 4,6 |
29,24± 4,7 |
22,1± 4,5 |
28,6± 2,6*** |
23,4± 1,6 |
21,8± 1,5** |
35,1± 0,2 |
28,8± 2,6 |
|
Живые // поврежденные клетки, % |
- |
- |
91,4± 0,5 // 8,6± 0,5 |
81,6± 1,0 // 18,4± 1,2 |
95,0± 0,8 // 5,0± 0,8 |
89,0± 0,8 // 11,0± 0,8 |
94,6± 0,8 // 5,4±0,8 |
92,2± 1,4 // 7,8± 1,4 |
91,9± 0,8 // 8,1± 0,9 |
89,9± 1,0 // 10,1± 1,0 |
Примечание: различия достоверны по сравнению с соответствующими значениями в контрольной группе при: * - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001
Таблица 2. Характеристики культур фибробластов при одновременном культивировании
|
Показатели |
1 сут |
3 сут |
5 сут |
7 сут |
||||
|
M±m |
M±m |
M±m |
M±m |
|||||
|
Контроль |
Опыт |
Контроль |
Опыт |
Контроль |
Опыт |
Контроль |
Опыт |
|
|
Плотность монослоя, кл/0,1 мм 2 |
9,0 ± 1,5 |
9,1± 1,35 |
38,0± 0,4 |
26,8± 0,8*** |
150± 0,4 |
126,6± *1*,0* |
352± 6,5 |
344,6± *4*,6* |
|
Индекс пролиферации, отн.ед. |
- |
- |
2,1± 0,3 |
1,5±0,1** |
2,1±0,2 |
2,4±0,1 |
1,13±0,1 |
1,4±0,05 |
|
Время удвоения, ч |
- |
- |
22,1± 4,5 |
28,6± 1,4*** |
23,4±1,6 |
21,2±0,4 |
35,1±0,2 |
33,3±0,4 |
|
Живые // поврежденные клетки, % |
91,4± 0,5 // 8,6±0,5 |
90,6± 0,5 // 9,4±0,5 |
95,0± 0,8 // 5,0±0,8 |
89,6± 0,5 // 10,4± 0,5 |
94,6±0,8 // 5,4±0,8 |
92,9±0,7 // 7,1±0,7 |
91,9±0,8 // 8,1±0,9 |
86,5 ±0,5 // 13,5± 0,5 |
Примечание: *** – различия достоверны (при p<0,001) относительно соответствующего значения в контрольной группе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного нами с помощью морфологических и биохимических методов исследования биосовместимости биопластического материала «Гиаматрикс» in vitro показали, что данный материал не оказывает цитотоксического действия на культуру дермальных фибробластов человека и не влияет на адгезивную способность этих клеток. Вместе с тем при культивировании дермальных фибробластов в присутствии образ- цов «Гиаматрикса» происходит волнообразное изменение пролиферативной активности клеток тест-системы, которое выражается в уменьшении этого показателя в ранние сроки эксперимента (до конца третьих суток) и в последующем нарастании его вплоть до окончания исследования. Все это свидетельствует о биосовместимости данного материала и является предпосылкой к использованию его для лечения ожогов и впоследствии – к разработке тканеинженерных конструкций на его основе для использования в клинической практике.
Список литературы Исследование биологической совместимости биопластического материала «Гиаматрикс» на культуре дермальных фибробластов
- Аганина Е.Н., Ведерникова О.Л. Новые технологии местного лечения ожоговых ран у детей//Вопросы травматологии и ортопедии. 2012. № 2 (3). С.28-41.
- Бодун Р.Д., Островский Н.В., Шиповская А.Б., Чернова Р.К., Белянина И.Б., Моисеенко Д.С. На пути к созданию живого дермального эквивалента//Бюллетень Волгоградского научного центра РАМН. 2008. № 1. С.37-38.
- Адельшин А.И. Нативные матриксы для создания живого эквивалента кожи//Морфологические ведомости. 2003. № 3. С. 4-8.
- Севастьянов В.И. Биоматериалы, системы доставки лекарственных веществ и биоинженерия//Вестник травматологии и искусственных органов. 2009. Т IX. № 3. С. 14-24.
- Рахматуллин Р.Р. Биопластический материал на основе гидроколлоида гиалуроновой кислоты и пептидного комплекса для восстановительной и реконструктивной хирургии: дис. докт. биол. наук. М., 2014.