Исследование динамики химического состава сброженных яблочных соков в процессе уксуснокислой ферментации
Автор: Жуковская С.В., Бабаева М.В., Казарцев Д.А., Жиров В.М., Воробьев Д.А.
Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet
Рубрика: Процессы и аппараты пищевых производств
Статья в выпуске: 4 (94), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования, направленного на глубокое и всестороннее изучение факторов, определяющих эффективность процесса биохимического окисления, изучение динамики химического состава яблочного сырья в процессе уксуснокислого брожения. На первом этапе исследования было проведено изучение химического состава яблочных соков. В исследуемых образцах сока определяли рН, содержание сухих веществ, титруемых кислот, летучих кислот, экстракта, сахаров, азотистых веществ, фенольных веществ и углеводов. На втором этапе было проведено исследование химического состава яблочного сырья во время ферментации. Сбраживание яблочного сока проводили на чистой культуре дрожжей Яблочная-7. Брожение проводилось при температуре 20-22 °С. Готовый ферментированный сок спиртовали до 9% по объему и хранили перед употреблением. Далее была проведена уксуснокислая ферментация глубинным способом. Основные технологические и биохимические показатели были определены в свежем яблочном соке, сброженно-спиртованном соке и уксусе. В результате определения фракционного состава азотистых, фенольных веществ и углеводов яблочных соков было установлено, что химический состав яблочных соков зависит от способа обработки яблок и их сортовых особенностей. В процессе уксуснокислого брожения яблочного сырья наблюдается изменение азотистых и фенольных веществ. При этом углеводный состав практически не меняется. При окислении яблочного сырья уксуснокислыми бактериями процессы образования альдегида и эфирообразования значительно усиливаются. Таким образом, полученные данные свидетельствуют о разнообразии химического состава яблочных материалов и получаемого из них уксуса. В целом химический состав яблочного сырья и уксуса зависит от качества обработанного сырья и технологических условий производства
Яблочный сок, яблочный уксус, уксуснокислая ферментация, химический состав, биохимическое окисление
Короткий адрес: https://sciup.org/140301785
IDR: 140301785 | DOI: 10.20914/2310-1202-2022-4-24-31
Текст научной статьи Исследование динамики химического состава сброженных яблочных соков в процессе уксуснокислой ферментации
Производство продуктов питания является одной из самых необходимых и востребованных отраслей промышленности. В соответствии с Государственной программой «Здоровое питание-здоровье нации», приоритетным направлением рассматриваемой области считается расширение ассортимента низкокалорийных натуральных продуктов для потребителей, следящих за своим здоровьем. Разработка этой группы продуктов диктуется насущной потребностью современного рынка, необходимостью оптимизации питания и здоровья, имеет важное значение ввиду резко возросших под влиянием современных причин, больших нагрузок на адаптационные способности организма человека [1] Потребность в продуктах питания, в том числе, в высококачественном плодовом уксусе, постоянно растет, расширяется ассортимент, улучшается качество, ужесточаются требования не только к качеству, но и длительности хранения готового продукта.
До 80-x годов 20-го века получали спиртовой уксус биохимическим путем, он широко использовался в питании людей, был незаменимым компонентом в рыбной, консервной промышленности, как вкусовая приправа в общественном питании и в быту. Выпускалось еще небольшое количество так называемого «винного уксуса».
В последние 20 лет в мире особое внимание уделяется разработке «плодового» уксуса, особенно яблочного, в двух вариантах – 6 и 9% [2].
Отличительной особенностью яблочного уксуса является то, в том, что в нем, помимо уксусной кислоты, в результате спиртового, а затем уксуснокислого брожения в реакционной среде накапливается много метаболитов дрожжей и уксуснокислых бактерий (УКБ), создающих приятный аромат и вкусовые ощущения, а также насыщающих продукт различными биологически-активными веществами [3].
Яблочный уксус является одним из наиболее ценных продуктов, вырабатываемых из яблочного сока. Яблочный уксус содержит в себе комплекс биологически активных веществ, полезных для здоровья человека [4].
Качество яблочного уксуса в большой степени зависит от внешних факторов: от сорта яблок, степени их зрелости, глубины сбраживания яблочных материалов, расы дрожжей, способов обработки сброженных масс, особенностей уксуснокислых бактерий и т. д. Многие факторы, из перечисленных, еще до конца не решены и требуют дальнейших исследований и проработки. Известно, что кроме уксусной кислоты и остаточного спирта яблочный уксус содержит различные соединения, которые частично переходят из сырья, а также образуются в процессе уксуснокислой ферментации. Многие из этих соединений влияют на вкус и аромат готового уксусах [5,6].
В задачи настоящего исследования входило исследование химического состава яблочных материалов и его изменение в процессе уксуснокислой ферментации.
Материалы и методы
В качестве сырья были использованы промышленные образцы соков яблок Центрального региона России.
В ходе исследований физико-химические показатели определяли в соответствии с общепринятыми в энохимии методами. Органолептические показатели (вкус и аромат) соков определяли по пятибалльной шкале.
Результаты и обсуждение
Химический состав яблочных соков весьма разнообразен. Известно, что химический состав яблочных соков колеблется в довольно широких пределах в зависимости от гомологического сорта, технологии переработки и хранения [1]. На первом этапе исследовали химический состав яблочных соков.
На первом этапе исследования было проведено исследование химического состава яблочных соков, полученных из яблок садов средней полосы.
В исследуемых образцах соков определены рН, содержание сухих веществ, титруемых кислот, летучих кислот, экстракта, сахаров, азотистых веществ, фенольных веществ и углеводов.
Результаты проведенных исследований представлены в таблице 1. Как видно из полученных данных, химический состав образцов яблочных соков идентичен. Некоторое отличие наблюдалось только в первом образце, в котором содержание углеводов, и соответственно сухих веществ, ниже (9,2% по сравнению с 12,0%). Титруемая и летучая кислотность в исследуемых образцах находились приблизительно на одном уровне и изменялись от 4,1 до 4,9 г/дм³ и от 0,36 до 0,48 г./дм³ соответственно. Значения рН также колебались незначительно и находились на уровне 3,45–3,65.
Биохимический состав яблочных соков представлен в таблице 2.
Таблица 1.
Физико-химические показатели яблочных соков
Table 1.
Physico-chemical parameters of apple juices
Образец (Сорт) Sample |
Показатели состава | Indicator |
||||||
Сухие вещества, % Dry matter, % |
Экстракт, г/дм3 Extract, g/dm3 |
Общий сахар, г/100 см3 Total sugar, g/100 cm3 |
Титруемая кислотность, г/дм3 Titratable acidity, g/dm3 |
Летучая кислотность, г/дм3 Volatile acidity, g/dm3 |
рН |
органолептические показатели Organoleptic values |
|
Образец 1 (Лобо) Sample 1 (Lobo) |
9,2 |
9,62 |
10,4 |
4,9 |
0,48 |
3,45 |
4 |
Образец 2 (Мартовское) Sample 2 (March) |
12,0 |
12,65 |
12,7 |
4,2 |
0,42 |
3,45 |
4 |
Образец 3 (Пепин шафранный) Sample 3 (Saffron Pepin) |
12,0 |
12,62 |
12,7 |
4,2 |
0,42 |
3,45 |
4 |
Образец 4 (Коричное новое) Sample 4 (Cinnamon new) |
12,0 |
12,52 |
12,6 |
4,1 |
0,36 |
3,40 |
4 |
Образец 5 (Мантет) Sample 5 (Mantet) |
12,0 |
12,51 |
12,6 |
5,7 |
0,46 |
3,65 |
4 |
Образец 6 (Мелба) Sample 6 (Melba) |
10,9 |
11,34 |
11,5 |
4,6 |
0,40 |
3,40 |
5 |
Образец 7 (Уэлси) Sample 7 (Welsey) |
10,8 |
11,28 |
11,5 |
4,6 |
0,38 |
3,40 |
5 |
Таблица 2.
Биохимический состав яблочных соков
Table 2.
Biochemical composition of apple juices
Образец Sample |
Показатели состава | Indicator |
||||||||
мг/100 см3 | mg/dm3 |
Углеводы, г/100 см3 | Carbohydrates, g/dm3 |
||||||||
Общий азот Total nitrogen |
Аминный азот Amine nitrogen |
Белковый азот Protein nitrogen |
Общие фенольные вещества Total phenolic substances |
Мономерные фенольные вещества Monomeric phenolic substances |
|||||
Арабиноза |
Фруктоза |
Глюкоза |
Полисахариды |
||||||
№ 1 |
61,2 |
40,7 |
4,32 |
945,0 |
99,5 |
0,42 |
5,8 |
3,8 |
0,2 |
№ 2 |
63,2 |
43,1 |
3,89 |
1282,5 |
137,5 |
0,62 |
6,0 |
3,4 |
2,5 |
№ 3 |
89,0 |
53,6 |
5,04 |
1215,0 |
167,5 |
0,62 |
6,3 |
4,2 |
1,88 |
№ 4 |
69,2 |
38,7 |
7,20 |
756,0 |
69,7 |
0,83 |
5,4 |
2,4 |
3,97 |
№ 5 |
72,0 |
49,4 |
6,32 |
688,5 |
180,0 |
0,20 |
5,6 |
2,0 |
4,8 |
№ 6 |
67,2 |
32,0 |
4,59 |
930,0 |
97,3 |
0,30 |
5,2 |
3,2 |
2,8 |
№ 7 |
71,1 |
45,0 |
5,28 |
1020,0 |
152,7 |
0,50 |
5,8 |
3,8 |
1,4 |
Таблица 3.
Динамика физико-химического состава яблочных материалов в процессе уксуснокислой ферментации
Table 3.
Dynamics of the physico-chemical composition of apple materials in the process of acetic acid fermentation
Показатель | Indicator |
Яблочный сок Sample |
Яблочный сброженно-спиртованный сок Sample |
Яблочный уксус Sample |
Общее содержание сахаров, г/100 см3 | Total sugars content, g/100 cm3 |
11,5 |
0,34 |
0,3 |
Спиртуозность, % об | Alcohol content, % vol |
– |
6,6 |
0,5 |
Титруемая кислотность, г / 100 дм3 | Titratable acidity, g/100 dm3 |
4,6 |
3,8 |
78,0 |
Летучая кислотность, г/дм3 | Volatile acidity, g/dm3 |
0,4 |
0,8 |
75,0 |
Общий азот, мг/дм3 | Total nitrogen, mg/dm3 |
67,2 |
66,5 |
67,3 |
Общие фенольные вещества, мг/дм3 | Total phenolic substances, mg/dm3 |
930,0 |
365,2 |
342,0 |
Аминный азот, мг/дм3 | Amine nitrogen, mg/dm3 |
32,0 |
26,4 |
51,2 |
Фосфор, мг/дм3 | Phosphorous, mg/dm3 |
– |
0,14 |
0,1 |
Степень окисления, мг/дм3 | Oxidation degree, mg/dm3 |
230 |
440 |
356 |
Альдегиды, мг/дм3 | Aldehydes, mg/dm3 |
– |
60 |
178 |
рН |
3,4 |
3,4 |
3,0 |
Таблица 4.
Сравнительный состав ароматообразующих компонентов яблочного уксуса
Table 4.
Comparative composition of aroma-forming components apple cider vinegar
Летучие компоненты(мг/л) Volatile components(mg/l) |
Яблочный уксус Sample I |
Яблочный уксус Sample II |
Яблочный уксус Sample III |
Ацетальдегид | Acetaldehyde |
2,02 |
- |
0,62 |
Этилацетат | Ethyl acetate |
32,97 |
10,1 |
2,7 |
Пропанол | Propanol |
0,09 |
1,0 |
0,25 |
Этилбутират | Ethylbutyrate |
2,92 |
- |
0,3 |
Изобутанол | Isobutanol |
9,00 |
10,8 |
0,35 |
Изоамилацетат | Isoamyl acetate |
0,18 |
0,4 |
0,42 |
Бутанол | Butanol |
2,7 |
3,0 |
0,2 |
Изоамилол | Isoamylol |
5,62 |
1,9 |
6,6 |
Этикапронат | Ethicapronate |
- |
0,03 |
0,02 |
Гексанол + этиллактат | Hexanol + ethyl lactate |
53,64 |
13,1 |
5,0 |
2-гептанол | 2 heptanol |
5,76 |
1,8 |
1,22 |
Этилкаприлат | Ethylcaprilate |
0,9 |
0,9 |
0,12 |
Гексилвалерианат | Hexylvalerianate |
4,05 |
- |
0,22 |
Октилкапринат | Octylcapranate |
0,63 |
- |
Следы |
Этилкапринат | Ethylcaprinate |
1,44 |
- |
0,05 |
Этиллаурат | Ethylaurate |
- |
0,3 |
0,17 |
β-фенилэтанол | β-phenylethanol |
96, 45 |
1,3 |
- |
Содержание фенольных веществ в исследуемых образцах колебалось от 688,5 мг/дм3 до 1282,5 мг/дм3, что, очевидно, обусловлено сортовыми особенностями перерабатываемых плодов и способом приготовления сока.
Исследование содержания мономерных форм фенольных веществ яблочных соков показало, что они изменяются от 69,7 мг/дм3 (образец 4) до 180 мг/дм3 (образец 5). Максимальное количество общего азота (89,0 мг/дм3) было обнаружено в образце 3. Наименьшее содержание (61,2 мг/ дм3) – в образце 1. Образцы соков имели практически равный уровень содержания общего азота (6–67,2 мг/дм3, 7–71,1 мг/дм3). Содержание аминного азота колебалось в различных образцах от 32,0 мг/дм3 до 53,6 мг/дм3. Наибольшее количество аминокислот обнаружено в образце 3 (53,6 мг/дм3), содержание же белковых веществ в нем составило 5,04 мг/дм3. Наименьшее содержание аминного азота было зафиксировано в образце 6 (32,0 мг/дм3, содержание белкового азота – 4,59 мг/дм3, т. е. на уровне предыдущего образца. Наибольшее количество белкового азота обнаружено в образце 4 (7,2 мг/дм3). Следует отметить, что наличие белкового азота в соках является нежелательным, так как большое их содержание в исходном сырье приводит к микробиальным и коллоидным помутнениям.
Содержание углеводов в представленных образцах находилось приблизительно на одном уровне. Содержание мономерных форм углеводов в представленных образцах колебалось от 77,2% (образец 5) до 99,3% (образец 1), на долю полимерных форм приходится от 2,2% (образец 3) до 0,7% (образец 1). Данные, представленные в таблице 2, свидетельствуют, что большая часть углеводного состава приходится на долю фруктозы (5,2–6,3 г / 100 см3). В несколько меньших количествах присутствует глюкоза 3,2– 4,2 г / 100 см3. Содержание арабинозы колеблется от 0,2 г / 100 см3 до 0,83 г./100 см3. Анализ углеводного состава яблочных соков свидетельствует об их высоких диетических свойствах, ввиду повышенного содержания фруктозы.
Проведенные исследования показывают, что наибольшее содержание азотистых, фенольных веществ и углеводов обнаруживается в образце 3. Очевидно, в данном случае повышенное содержание экстрактивных веществ обусловлено не только качественным составом яблок, но лучшим протеканием ОВ-процессов, экстракции и гидролиза биополимеров. В дальнейших исследованиях использовали соки сортов Мелба и Уэлси, т. к. они имели лучшую органолептику.
Яблочный уксус – продукт двойной ферментации – получают путем сбраживания углеводов яблок в этиловый спирт, а затем осуществляют биохимическое окисление этилового спирта до уксусной кислоты. При этом происходят значительные изменения химического состава яблочных соков и образуется продукт с совершенно новыми свойствами и составом [6,7].
На втором этапе было проведено исследование химического состава материалов в процессе ферментации. Сбраживание яблочного сока проводили на чистой культуре дрожжей Яблочная-7. Брожение осуществляли при температуре 20–220 С. Готовый сброженный сок спиртовали до 9% об и хранили до использования. Далее проводили уксуснокислое брожение глубинным способом.
С этой целью устанавливали стартовую концентрацию в культуральной смеси по уксусной кислоте 6,5–7,0% и по спирту 1,5–2% об. Контроль за ходом окисления осуществляли ежедневно. Динамика накопления уксусной кислоты представлена на рисунке 1. Как видно из рисунка 3.1, через трое суток содержание остаточного спирта в культуральной среде достигла 0,5% об, а содержание уксусной кислоты составило 7,5%.
В свежем яблочном соке, сброженно-спиртованном соке и уксусе определяли основные технологические и биохимические показатели.
Данные исследований представлены в таблице 3. Как видно из полученных данных, в процессе уксуснокислой ферментации снижалась спиртуозность, содержание фенольных веществ, фосфора, степень окисления, рН. Снижение содержания фенольных веществ обусловлено, очевидно, процессами полимеризации и поликонденсации, а также в результате образования и выпадения в осадок белково-танатного комплекса. Одновременно интенсивно протекали процессы кислото-, альдегидо- и эфирообразования, а также повышалось содержание аминного азота.
Сахаристость материалов в процессе окисления изменялась незначительно. Так содержание сахаров в сброженно-спиртованном яблочном соке составило 0,34 г./100 см3, а в уксусе – 0,3 г / 100 см3. Содержание общего азота в уксусе и сброженном материале практически находилось на одном уровне и составло соответственно 66,5 и 67,5 мг/дм3. В то же время замечено, что в процессе уксуснокислого брожения наблюдалось наблюдалось накопление аминного азота с 26,4 мг/дм3до 51,2 мг/дм3. Накопление аминокислот обычно связано с автолизом уксуснокислых бактерий, а не с их метаболизмом. Возможно, за счет этого происходит и незначительное увеличение общего азота. Вероятно, процессы автолиза происходят интенсивнее, чем образование белково-танатного комплекса. Величина рН снизилась с 3,4 до 3,0.
Содержание альдегидов в уксусе увеличилось почти в три раза по сравнению с яблочным материалов и составило 178 мг/дм3.
Исследовали состав ароматообразующих веществ различных образцов уксуса. Данные исследований представлены в таблице 4. Анализ полученных данных свидетельствует, что исследуемые образцы уксуса отличаются по составу и содержанию летучих компонентов. В первом образце яблочного уксуса содержится значительное количество легколетучих компонентов, таких как ацетальдегид и этилацетат. В яблочном уксусе синтезируются такие ароматообразующие вещества, как β -фенилэтанол, а также эфиры этилкаприлат, этилкапронат, этилкапринат и др.,
Сахаристость материалов в процессе окисления изменялась незначительно. Так содержание сахаров в сброженно-спиртованном яблочном соке составило 0,34 г./100 см3, а в уксусе – 0,3 г / 100 см3. Содержание общего азота в уксусе и сброженном материале практически находилось на одном уровне и составло соответственно 66,5 и 67,5 мг/дм3. В то же время замечено, что в процессе уксуснокислого брожения наблюдалось наблюдалось накопление аминного азота с 26,4 мг/дм3 до 51,2 мг/дм3. Согласно Петри [73] накопление аминокислот обычно связано с автолизом уксуснокислых бактерий, а не с их метаболизмом. Возможно, за счет этого происходит и незначительное увеличение общего азота. Вероятно, процессы автолиза происходят интенсивнее, чем образование белково-танатного комплекса. Величина рН снизилась с 3,4 до 3,0.
Содержание альдегидов в уксусе увеличилось почти в три раза по сравнению с яблочным материалов и составило 178 мг/дм3.
Исследовали состав ароматообразующих веществ различных образцов уксуса. Данные исследований представлены в таблице 4. Анализ полученных данных свидетельствует, что исследуемые образцы уксуса отличаются по составу и содержанию летучих компонентов. В первом образце яблочного уксуса содержится значительное количество легколетучих компонентов, таких как ацетальдегид и этилацетат. В яблочном уксусе синтезируются такие ароматообразующие вещества, как β -фенилэтанол, а также эфиры этилкаприлат, этилкапронат, этилкапринат и др., входящие в состав «энантового эфира» и придающие уксусу приятный фруктовый аромат.
Заключение
В результате определения фракционного состава азотистых, фенольных веществ и углеводов яблочных соков установлено, что химический состав яблочных соков зависит от способа переработки яблок и их сортовых особенностей.
В процессе уксуснокислой ферментации яблочных материалов наблюдается изменение азотистых и фенольных веществ. При этом углеводный состав практически не изменяется.
Бабаева М.В. и др. Вестник ВГУИТ, 2022, Т. 84, №. 4, С. 24-31 При окислении яблочных материалов уксуснокислыми бактериями значительно интенсифицируются процессы альдегидообразования и эфирообразования.
Анализ ароматических компонентов различных партий яблочного уксуса показал наличие в них таких веществ, как этилкапронат, β - фенилэтанол, этилкаприлат, которые входят в состав «энантовых эфиров».
Таким образом, полученные данные свидетельствуют о разнообразии химического состава яблочных материалов и получаемого из них уксуса. В целом химический состав яблочных материалов зависит от качества перерабатываемого сырья и технологических условий производства.
Мы считаем, что дальнейшие исследования, направленные на глубокое и всестороннее изучение факторов, обусловливающих эффективность процесса биохимического окисления, исследование динамики химического состава яблочных материалов в процессе уксуснокислой ферментации представляют несомненный интерес.
Список литературы Исследование динамики химического состава сброженных яблочных соков в процессе уксуснокислой ферментации
- Жуковская С.В., Бабаева М.В., Казарцев Д.А., Жиров В.М. Исследование динамики химического состава сброженных яблочных соков в процессе уксуснокислой ферментации // Вестник ВГУИТ. 2021. Т. 83. № 1. С. 1-6. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2021-1-6
- Оганесянц Л.А., Панасюк А.Л., Рейтблат Б.Б. Теория и практика плодового виноделия. М.: Промышленно-консалтинговая группа «Развитие» по заказу ГНУ ВНИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности, 2011.
- Кандыбина А.В., Звягинцева М.Г., Комаров А.В., Россихин В.В. Яблочный уксус: приготовление и биологически активные вещества // News of Science and Education. 2017. Т. 3. № 9. С. 026-028.
- Гончаровская И. В., Левон В. Ф. Содержание некоторых биологически активных веществ в яблочном уксусе с разных плодов Malus Domestica Borkh // От растения до лекарственного препарата. 2020. С. 217-222.
- Еременко А.С., Синилова Ю.К., Голуб О.В. Оценка качественных характеристик яблочного уксуса // Оценка качества и безопасность потребительских товаров. 2020. С. 49-53.
- Шумская Н.Н., Ломакина С.А., Сердюк В.А., Мальцева Т.А., Куц А.А. Органолептический и сравнительный анализ яблочного и яблочно-грушевого уксусов // Инновационные технологии в науке и образовании (конференция «ИТНО 2020»). 2020. С. 504-507.
- Панасюк А.Л., Кузьмина Е.И., Борисова А.Л. Новое направление в производстве пищевого уксуса // Пищевая промышленность. 2017. № 7. С. 58-60.
- Carballo D., Fernández-Franzón M., Ferrer E., Pallarés N. et al. Dietary Exposure to Mycotoxins through Alcoholic and Non-Alcoholic Beverages in Valencia, Spain // Toxins. 2021. V. 13. №. 7. P. 438. https://doi.org/10.3390/toxins13070438
- Rodríguez-Ramos R., Socas-Rodríguez B., Santana-Mayor Á., Rodríguez-Delgado M.Á. A simple, fast and easy methodology for the monitoring of plastic migrants in alcoholic and non-alcoholic beverages using the QuEChERS method prior to gas chromatography tandem mass spectrometry // Analytical and bioanalytical chemistry. 2020. V. 412. №. 7. P. 1551-1561. https://doi.org/10.1007/s00216-019-02382-0
- Rascón A.J., Azzouz A., Ballesteros E. Use of semi‐automated continuous solid‐phase extraction and gas chromatography-mass spectrometry for the determination of polycyclic aromatic hydrocarbons in alcoholic and non‐alcoholic drinks from Andalucía (Spain) // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2019. V. 99. №. 3. V. 1117-1125. https://doi.org/10.1002/jsfa.9279
- Jia M., Joyce J.D., Bertke A.S. SARS-CoV-2 survival in common non-alcoholic and alcoholic beverages // Foods. 2022. V. 11. №. 6. P. 802. https://doi.org/10.3390/foods11060802
- Yabaci Karaoglan S., Jung R., Gauthier M., Kinčl T. et al. Maltose-Negative Yeast in Non-Alcoholic and Low-Alcoholic Beer Production // Fermentation. 2022. V. 8. №. 6. P. 273. https://doi.org/10.3390/fermentation8060273
- Salanță L.C., Coldea T.E., Ignat M.V., Pop C.R. et al. Non-alcoholic and craft beer production and challenges // Processes. 2020. V. 8. №. 11. P. 1382. https://doi.org/10.3390/pr8111382
- Rezaei H., Moazzen M., Shariatifar N., Khaniki G.J. et al. Measurement of phthalate acid esters in non-alcoholic malt beverages by MSPE-GC/MS method in Tehran city: chemometrics // Environmental Science and Pollution Research. 2021. V. 28. №. 37. P. 51897-51907. https://doi.org/10.1007/s11356-021-14290-x
- Baschali A., Tsakalidou E., Kyriacou A., Karavasiloglou N. et al. Traditional low-alcoholic and non-alcoholic fermented beverages consumed in European countries: A neglected food group // Nutrition Research Reviews. 2017. V. 30. №. 1. P. 1-24.
- Castro-Muñoz R. Membrane technologies for the production of nonalcoholic drinks // Trends in non-alcoholic beverages. 2020. P. 141-165. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-816938-4.00005-7
- Lavefve L., Marasini D., Carbonero F. Microbial ecology of fermented vegetables and non-alcoholic drinks and current knowledge on their impact on human health // Advances in food and nutrition research. 2019. V. 87. P. 147-185. https://doi.org/10.1016/bs.afnr.2018.09.001
- Díaz-Ufano M.L.L. Consumption estimation of non alcoholic beverages, sodium, food supplements and oil // Nutrición Hospitalaria. 2015. V. 31. №. 3. P. 70-75.
- Suter R., Miller C., Gill T., Coveney J. The bitter and the sweet: a cultural comparison of non-alcoholic beverage consumption in Japan and Australia // Food, Culture & Society. 2020. V. 23. №. 3. P. 334-346. https://doi.org/10.1080/15528014.2019.1679548
- Bellut K., Michel M., Zarnkow M., Hutzler M. et al. Screening and application of Cyberlindnera yeasts to produce a fruity, non-alcoholic beer // Fermentation. 2019. V. 5. №. 4. P. 103. https://doi.org/10.3390/fermentation5040103