Исследование генетических ресурсов Larix sukaczewii на западном пределе ее естественного ареала
Автор: Лаур Наталья Владимировна, Царв Анатолий Петрович
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 4 (125), 2012 года.
Бесплатный доступ
Представлены общая характеристика, проблемы систематики и ареал лиственницы Сукачева в пределах Карелии. Приведены данные по выделению ее ценных участков на территории республики и показатели роста природных популяций в Пудожском районе. Показаны результаты селекционной инвентаризации лиственницы, проведенной разными организациями в ее искусственных насаждениях. Сохранение и использование выделенных генетических ресурсов данной породы позволят создавать высокоценные плантационные насаждения.
Лиственница сукачева, селекция, плюсовые деревья, плюсовые насаждения, генетические резерваты
Короткий адрес: https://sciup.org/14750161
IDR: 14750161 | УДК: 630*165+630*2
Genetic research of Sukachev's larch Larix sukaczewiidyl. In western limit of its natural areal
General characteristics, problems of systematization, and the areal of the Larix sukaczewii Dyl. within Karelia are presented. Data on the allocation of its valuable sites on the territories of the Republic and growth indicators of its natural population in Pudozhsky area are provided. Results of the larch selection inventory carried out by different organizations on artificial plantation sites are shown. Preservation and use of the allocated genetic resources of the species will allow creating high-priced plantations.
Текст научной статьи Исследование генетических ресурсов Larix sukaczewii на западном пределе ее естественного ареала
Род Лиственница является самым распространенным в России и в мире. Его представители могут переносить чрезвычайно низкие температуры и поэтому являются перспективными для культивирования в северных холодных областях. Высококачественная древесина лиственницы отличается прочностью и устойчивостью к гниению и находит самое разнообразное применение.
Род Larix , как и другие роды семейства Pina-ceae , является гомоплоидом. Число хромосом в его диплоидном наборе 2 n = 24. У некоторых видов обнаружены единичные миксоплоидные, триплоидные и тетраплоидные сеянцы, а в редких случаях и взрослые растения. У трех видов лиственницы (сибирская, Сукачева и Гмелина) дополнительно к основному набору найдены B-хромосомы – 2 n = 24 + 1B [10].
Внутриродовая систематика лиственницы постоянно корректируется [1], [6], [14]. В отношении выделения лиственницы Сукачева ( Larix sukaczewii Dylis) в видовой таксон среди ботаников до настоящего времени идет дискуссия. В. П. Путенихин и О. Мартинссон [18] приводят историю названия лиственницы Сукачева. Первоначально лиственница Сукачева именовалась Larix archangelica Laws (1836), позже Larix ros-sica Sabine, а в 1845 году Ф. И. Рупрехт назвал лиственницу, произрастающую в северной части Олонецкой губернии (Архангельской губернии), Ledebourii в честь К. Ф. Ледебура. Затем Э. Л. Регель классифицировал эту лиственницу как Larix europae var . Rossica (1871 год). В. Сза-фер также считал правильным отделение лиственницы, произрастающей на Европейском Севере России, от Larix sibirica (1913 год). Затем
появились исследования В. Н. Сукачева (1924, 1938 годов) и Н. В. Дылиса [5].
Часть ботаников, отмечая, что сам В. Н. Сукачев рассматривал эту лиственницу как русский экотип лиственницы сибирской ( L. sibirica Ledeb. oec. rossica ), считают, что именно такое название необходимо оставить за этим таксоном [2]. Некоторые же авторы именуют ее лиственницей архангельской ( L. archangelica ) [3], [11].
По данным А. В. Кравченко [7], в Карелии к востоку от оз. Водлозеро, на о. Кондостров в Белом море и даже на западном берегу Онежского озера встречается именно лиственница сибирская. Другие исследователи лиственницы в Карелии нередко именуют одни и те же объекты то лиственницей сибирской, то лиственницей Сукачева, а иногда и архангельской, что говорит о неустоявшейся терминологии данного вида.
Тем не менее название, предложенное Н. В. Дылисом, поддерживается и широко используется в публикациях ряда крупных отечественных специалистов по лиственнице (Р. И. Де-рюжкина, А. И. Ирошникова, В. П. Путенихина и др.). У названных исследователей также имеются определенные доказательства выделения этого вида в отдельный таксон. Наименование лиственницы Сукачева использовано также в ряде зарубежных изданий [16], [17], [18]. Не вмешиваясь в дебаты специалистов, мы примем определение этого вида Н. В. Дылиса.
Лиственница Сукачева является наиболее продуктивным среди перечисленных видов. Она распространена в европейской части России, на Урале и на юго-западе Западной Сибири. В Карелии, по данным Федерального агентства лесного хозяйства России на 1 января 2011 года, площади, покрытые лиственницей, составляют
0,8 тыс. га. Лесов же с той или иной долей участия лиственницы Сукачева значительно больше. По разным данным, их площадь колеблется от 17 до 23 тыс. га [18].
Исследованию лиственницы посвящено множество работ отечественных и зарубежных ученых, имеются примеры весьма удачных опытов по ее разведению, в частности на Северо-Западе России [1], [5], [6], [8], [11], [14], [19]. Однако в Карелии, несмотря на высокую ценность этой породы, ее разведение сталкивается с рядом проблем. В частности, при наибольшем среди других древесных растений ареале этой породы в России совершенно недостаточное внимание уделяется систематическому изучению, мероприятиям по выделению и сохранению ценных генетических ресурсов и широкомасштабному разведению этой породы.
Цель настоящей работы – обобщение имеющегося материала по выделению ценных участков и деревьев лиственницы на территории Карелии, анализ показателей роста ее природных популяций и рассмотрение возможности сохранения и использования выделенных генетических ресурсов данной породы для создания высокоценных плантационных насаждений.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В работе использованы как результаты собственных исследований и наблюдений авторов, так и литературный материал по освещаемой проблеме. Анализ роста природных популяций проведен в Пудожском районе Карелии, где были осуществлены экспедиционные наблюдения и заложены 5 пробных площадей (размером от 0,2 до 0,5 га) в разных кварталах бывшего Колодозерс-кого лесничества. На данных пробных площадях был осуществлен сплошной перечет деревьев с выделением экземпляров с деловыми стволами (ровная часть составляла более 6 м). При вычислении объемов стволов и запасов использовалась Лесная вспомогательная книжка [13].
Отбор плюсовых насаждений и деревьев в Карелии в разные годы проводился рядом организаций. В этих работах принимала участие соавтор настоящей публикации Н. В. Лаур. В настоящее время, по данным Министерства по природопользованию и экологии РК, существуют 4 плюсовых насаждения и 27 плюсовых деревьев лиственницы. Данные о размерах последних приведены ниже.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Западная граница естественного ареала в виде отдельных небольших насаждений с участием лиственницы Сукачева доходит до Онежского озера [18]. В основном это Пудожский район, где ранее были проведены исследования [20].
В «Список ООПТ (особо охраняемых природных территорий) регионального значения Рес- публики Карелия (по состоянию на 01.01.2011 г.)» [4] в качестве ботанических памятников природы включены 6 участков лиственницы общей площадью 97,7 га. Из них 2 участка лиственницы сибирской искусственного происхождения (№ 72 площадью 49 га и № 73 площадью 3,7 га) находятся в Лахденпохском районе. Четыре участка лиственницы Сукачева естественного происхождения (№ 76 площадью 6 га, № 77 площадью 4 га, № 78 площадью 5 га, № 79 площадью 30 га) выделены в Пудожском районе.
В Лесохозяйственном регламенте для Пудожского центрального лесничества, разработанном Российским проектно-изыскательским институтом по проектированию лесохозяйственных предприятий и природоохранных объектов ОАО «РОСГИПРОЛЕС» в 2008 году [9], отмечены те же 4 участка лиственницы (№ 76, 77, 78 и 79) на общей площади 46 га (на 1 га больше). Кроме того, здесь указаны и 2 генетических резервата с ее участием на площади 1232 га, которые подлежат охране. Более детальные сведения приведены в табл. 1.
Таблица 1
Перечень особо охраняемых природных территорий Пудожского центрального лесничества
|
Наименование ООПТ |
Участковое лесничество, номера кварталов |
Площадь, га |
Цель создания |
|
Участок лиственницы Сукачева естественного происхождения № 76* |
Кривецкое (Колодозерское) лесничество, кв. 61 |
6 |
Охрана особо ценных лесных участков |
|
Участок лиственницы Сукачева № 77* |
Кривецкое (Колодозерское) лесничество, кв. 62 |
4 |
Охрана особо ценных лесных участков |
|
Участок лиственницы Сукачева № 79* |
Кривецкое (Колодозерское) лесничество, кв. 106 |
30 |
Охрана особо ценных лесных участков |
|
Участок лиственницы Сукачева естественного происхождения № 78* |
Кривецкое (Колодозерское) лесничество, кв. 72 |
6 |
Охрана особо ценных лесных участков |
|
Лесной генетический резерват № 22** |
Кривецкое (Колодозерское) лесничество, кв. 42 |
200 |
Сохранение сосны обыкновенной, лиственницы Сукачева |
|
Лесной генетический резерват № 21** |
Кривецкое (Колодозерское) лесничество, кв. 106, 121, 122 |
1032 |
Сохранение сосны обыкновенной, лиственницы Сукачева |
* Ботанический памятник природы регионального значения (Постановление СМ КАССР № 276 от 20.07.1984 и Постановление Правительства РК от 19.03.04 № 27 (для № 79)).
** Особо ценный лесной участок, предложение 2002 года.
К сожалению, пока неизвестно, проведено ли это выделение в натуре, каким образом оформ- лено, осуществляются ли регулярный или периодический мониторинг и охрана выделенных объектов. Возможно, вследствие резкого сокращения штата лесной охраны в соответствии с новым Лесным кодексом 2007 года эти участки окажутся вне всякого присмотра и охраны.
Для получения данных о росте и состоянии насаждений с участием лиственницы на территории бывшего Пудожского лесхоза дипломником кафедры лесного хозяйства Петрозаводского государственного университета Н. А. Тюриным было заложено 5 пробных площадей (табл. 2).
Как видно из данных табл. 2, доля лиственницы в исследованных насаждениях колебалась, по данным лесоустройства, от 10 до 30 %. По фактическому соотношению площадей сечений стволов живых деревьев на высоте 1,3 м участие лиственницы в насаждениях на пробных площадях колебалось от 17 до 42 %. Доля деловых стволов лиственницы на пробных площадях составляла 95–100 %.
В табл. 3 приведены средние показатели высот и диаметров на высоте 1,3 м. Таблицы объемов для лиственницы в Карелии отсутствуют, поэтому объемы стволов определены расчетным способом. При этом использовались видовые числа М. Е. Ткаченко для среднего коэффициента формы (0,67). В среднем для данных высот и среднего коэффициента формы видовые числа равны около 0,46 [13]. Запас рассчитывался с учетом фактического числа деревьев на пробной площади.
Возраст насаждений лиственницы колебался от 120 до 200 лет. Средняя высота варьировала от 25 до 28 м, средний диаметр – от 32 см для самого молодого насаждения (120–140 лет) до 44 cм у самого старого (200 лет).
В этом возрасте и при такой невысокой доле деревьев лиственницы в насаждении их размеры оказались мало связанными с типом леса. Однако интересно, что при небольшом количестве деревьев лиственницы, как показали данные на пробных площадях, они вносят наиболее существенный вклад (от 47 до 208 м3/га) в запас насаждений. По данным лесоустройства, запасы насаждений, где были заложены пробные площади, колебались от 230 до 290 м3/га, то есть небольшое число деревьев лиственницы представляло 20–70 % общего запаса насаждения. И даже если запас насаждений был занижен в результате глазомерной таксации при лесоустройстве, запас деревьев лиственницы составлял значительную часть общего запаса насаждений.
На анализируемых пробных площадях представлены не самые крупные деревья Пудожского центрального лесничества. В других насаждениях лесничества встречаются деревья, диаметр которых составляет 70 см и более (рис 1, 2).
В исследуемом регионе встречается естественное возобновление лиственницы Сукачева. Авторы наблюдали это в Колодозерском лесничестве на освещенных участках вдоль дорог. Высоты молодых растений достигали 3 м.
Сам факт нахождения в той или иной степени сомкнутости насаждений на границе ареала этой породы, ее хорошее состояние, значительный рост и наличие естественного возобновления говорит о перспективности ее культивирования в Карелии. Это отмечали В. И. Шубин [15], А. С. Лантратова [8] и другие исследователи.
Таблица 2
Характеристика пробных площадей, заложенных в насаждениях Колодозерского лесничества бывшего Пудожского лесхоза (с участием лиственницы)
|
№ пробной площади |
Тип леса* |
Площадь, га / квартал-выдел |
Состав |
Число деревьев лиственницы, экз. |
Из них доля с деловыми стволами, % |
|
|
По данным лесоустройства |
По соотношению площадей сечений деревьев на пробной площади |
|||||
|
1 |
Кисл. |
0,2 / 88–25 |
3Л2С2Е1Б |
42Л24Е19С15Б |
22 |
95 |
|
2 |
Черн. |
0,5 / 106–8 |
5Е1С2Б1Л |
37Е24Л21С18Б |
26 |
96 |
|
3 |
Кисл. |
0,2 / 107–4 |
7Б2Л1С + Е |
64Б17Л10С9Е |
10 |
100 |
|
4 |
Черн. |
0,25 / 107–12 |
4С3Е1Л2Б |
38С32Л19Е11Б |
26 |
100 |
|
5 |
Брусн. |
0,5 / 72–25 |
4С2Л4Б |
50С23Б22Л5Е |
27 |
96 |
Кисл. – кисличник; черн. – черничник; брусн. – брусничник.
Показатели роста лиственницы на пробных площадях Пудожского центрального лесничества
Таблица 3
|
№ пробной площади |
Возраст, лет |
Ср. высота, м |
Ср. диаметр, см |
Ср. объем ствола, м3 |
Запас лиственницы на пробной площади, м3 |
Запас лиственницы, м3/га |
|
1 |
180 |
27 |
44 |
1,89 |
41,58 |
208 |
|
2 |
180 |
27 |
44 |
1,89 |
49,14 |
98 |
|
3 |
120–140 |
25 |
32 |
0,93 |
9,3 |
47 |
|
4 |
180 |
27 |
44 |
1,89 |
49,14 |
197 |
|
5 |
200 |
28 |
44 |
1,96 |
52,92 |
106 |
Рис. 1. Одно из крупных деревьев лиственницы бывшего Колодозерского лесничества Пудожского лесхоза Карелии (диаметр – до 70 см, высота – 29,5 м, объем ствола – 5,22 м3). Фото Н. В. Лаур
Рис. 2. Форма ствола и характер коры кандидата в плюсовые деревья Пудожского центрального лесничества. Фото Н. В. Лаур
Для широкомасштабного разведения лесных пород необходимо использовать семена от лучших отобранных и испытанных плюсовых деревьев.
В настоящее время в Карелии числятся 4 плюсовых насаждения лиственницы, отобранные в искусственных насаждениях сотрудниками отдела селекции Карельского проектного селекционно-семеноводческого центра на площади 2,95 га (табл. 4). Как видно из данных табл. 4, запасы плюсовых насаждения лиственницы в лесных культурах в черничном типе леса к 90летнему возрасту могут достигать 400–470 м3/га. Санитарное состояние всех плюсовых насаждений на год отбора (2001, 2007) было хорошим, протяженность живой кроны деревьев составляла в среднем 10–12 м, протяженность бессучко-вой зоны – 10 м. Кроме того, в Карелии в разные годы сотрудниками разных организаций отобраны десятки плюсовых деревьев (табл. 5).
Согласно данным табл. 5, среди отобранных деревьев попадались гиганты, объем стволов которых превышал 4 м3 и достигал даже 5,77 м3. Однако возраст этих деревьев составлял 130– 165 лет. В основном же при отборах обращалось внимание на то, чтобы возраст плюсовых деревьев позволял производить их полноценную репродукцию и не превышал пятый класс. К настоящему времени часть отобранных ранее деревьев по разным причинам списана. В реестре же плюсовых деревьев Карелии, который вел отдел селекции Карельского проектного селекционносеменоводческого центра, сохранились 27 плюсовых деревьев лиственницы в разных районах республики. Этого, конечно, недостаточно для такой лесной республики, как Карелия. Отборы как плюсовых насаждений, так и плюсовых деревьев необходимо продолжить. Кроме того, необходимо переходить к следующим этапам селекции: закладке клоновых архивов, прививочных плантаций, испытательных культур и др.
Учитывая, что лиственница Сукачева в Карелии находится на пределе своего естественного ареала, являющегося чрезвычайно «продырявленным», необходимо создать здесь генетический резерват в насаждениях с участием этого вида, а также обеспечить его мониторинг и сохранность, равно как и для выделенных плюсовых насаждений и плюсовых деревьев.
Таблица 4
Характеристика плюсовых насаждений лиственницы, отобранных в Карелии
|
Лесхоз и год отбора |
Площадь, га / состав |
Тип леса |
Полнота / возраст лиственниц |
Средняя высота, м / средний диаметр, см |
Запас лиственниц, м3/га |
|
Суоярвский, 2001 |
1,8 / 7Лц1С2Е |
Травянозлаковый |
0,7 / 85 |
25 / 28 |
240 |
|
Лахденпохский, 2007 |
0,7 / 10 Лц |
Черничный |
0,9 / 90 |
25 / 38 |
420 |
|
Лахденпохский, 2007 |
0,2 / 10 Лц |
Черничный |
1,0 / 90 |
19 / 36 |
400 |
|
Лахденпохский, 2007 |
0,15 / 10 Лц |
Черничный |
1,0 / 90 |
21 / 44 |
470 |
Таблица 5
Показатели размеров некоторых плюсовых деревьев лиственницы, отобранных в Карелии
|
Лесхозы, в которых произведен отбор |
Годы отбора |
Число деревьев |
Возраст, лет |
Высота, м |
Диаметр, см |
Объемы стволов, м3 |
|
Кондопожский |
1973* |
8 |
80 |
24–26 |
28–32 |
0,42–0,96 |
|
Кондопожский |
1974** |
2 |
150 |
34,5 |
58–59 |
4,02–4,29 |
|
Кондопожский |
1998*** |
10 |
133–165 |
31–40 |
45–64 |
2,27– 5,77 |
|
Валаамский |
1973** |
2 |
80 |
28–33 |
56–63 |
3,66–4,54 |
|
Сортавальский |
1976* |
2 |
90 |
30–32 |
34–36 |
1,00 |
|
Сортавальский |
1980**** |
6 |
60 |
25,5–29 |
24–32,5 |
0,54–1,03 |
|
Суоярвский |
2001*** |
2 |
85 |
34,5 |
47–52 |
2,66–3,19 |
|
Пудожский |
2002*** |
5 |
90–120 |
25–30 |
26–40 |
0,62–1,58 |
Примечание. Организации, сотрудники которых проводили отбор плюсовых деревьев:
* Петрозаводская производственная лесосеменная станция;
** Институт «Союзгипролесхоз»;
*** Отдел селекции Карельского проектного селекционно-семеноводческого центра;
**** Олонецкая производственная лесосеменная станция.
Список литературы Исследование генетических ресурсов Larix sukaczewii на западном пределе ее естественного ареала
- Абаимов А. П., Гуков Г. В., Милютин Л. И. Систематика лиственниц Азиатской России//Биоразнообразие лиственниц Азиатской России. Новосибирск: Гео, 2010. С. 7-20.
- Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 188 с.
- Булыгин Н. Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. СПб.: Наука, 2000. 528 с.
- Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2010 году. Петрозаводск: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, 2011. 292 с.
- Дылис Н. В. Сибирская лиственница. Материалы к систематике, географии и истории. М.: МОИП, 1947. 137 с.
- Ирошников А. И. Лиственницы России. Биоразнообразие и селекция. Ч. I. Состояние и перспективы. М.: ВНИИЛМ, 2004. 182 с.
- Кравченко А. В. Лиственница сибирская//Красная книга Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1995. С. 22-23.
- Лантратова А. С. Лиственницы Карелии и отбор форм, ценных для их селекции//Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. С. 210-217.
- Лесохозяйственный регламент Пудожского центрального лесничества на 2008-2017 гг. М.: Российский проектно-изыскательский институт по проектированию лесохозяйственных предприятий и природоохранных объектов ОАО «РОСГИПРОЛЕС», 2008. 143 с.
- Муратова Е. Н., Седельникова Т. С., Пименов А. В., Карпюк Т. В., Квитко О. В., Сизых О. А. Кариологический полиморфизм лиственниц//Биоразнообразие лиственниц Азиатской России. Новосибирск: Гео, 2010. С. 34-49.
- Наквасина Е. Н., Барабин А. И., Тихонов П. Р., Елисеев А. А. Лиственница на Архангельском Севере: биология, изменчивость, сохранение. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 216 с.
- Сукачев В. Н., Богданов П. Л., Соколов С. Я., Шенников А. П. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1938. 576 с.
- Тюрин А. В., Воропанов П. В., Науменко И. М. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса). 2-е изд. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1956. 532 с.
- Усольцев В. А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 708 с.
- Шубин В. И., Гавриленко Г. Рекомендации по разведению лиственницы в Карельской АССР. Петрозаводск: Карельский ЦНТИ, 1969. 15 с.
- Abaimov A. P., Lesinski J. A., Martinsson O., Milyutin L. I. Variability and ecology of Siberian larch species: Reports. № 43. Umea: Swedish University of Agricultural Sciences/Department of Silviculture, 1998. 123 p.
- Larch genetics and breeding. Research findings and ecological-silvicultural demands. IUFRO working party S2.02-07. July 31 -August 4, 1995. Remingstorp and Siljansfors: Reports. № 39. Umea: Swedish University of Agricultural Sciences/Department of Silviculture, 1995. 211 p.
- Putenikhin V., Martinsson O. Present distribution of Larix sukaczewii Dyl. in Russia: Reports. № 38. Umea: Swedish University of Agricultural Sciences/Department of Silviculture, 1995. 78 p.
- Redko G., Mälkönen E. The Lintula Larch Forest//Scandinavian Journal of Forest Research. 2005. Vol. 20. № 3. P. 252-282.
- Tsarev A. P., Laur N. V. Natural valuable gene pool of basic forest species in Republics of Karelia//Transformation to Continuous Cover Forestry in Changing Environment. Bangor (UK): University of Wales, 2004. P. 76.