Исследование грунтового могильника Рублёво VIII в 2006 году

В полевом сезоне 2006 года Лабораторией археологии и этнографии Южной Сибири ИАЭт СО РАН совместно с Алтайским государственным университетом при поддержке полевого гранта Президиума СО РАН и гранта РГНФ № 06-01-00378а были продолжены исследования, направленные на реконструкцию процессов этнокультурного и этногенетического взаимодействия в эпоху развитой и поздней бронзы Степного Алтая [Кирюшин, Папин, Шамшин, 2006]. Основной целью этих работ являлось изучение грунтового могильника Рублево VIII, расположенного в Михайловском районе Алтайского края. Мероприятия 2006 года включали работы на северо-западном и восточном секторах могильника. Это разделение было обусловлено тем, что в 2005 году было выявлено продолжение могильного пространства в направлении северо-запад, за пределы раскопов 1999-2001 года (условное обозначение раскоп № 2). Восточное же направление является продолжением общей сетки раскопа и включает в себя кроме линий квадратов, поисковую траншею, вписанную в сетку раскопа и имеющую размеры 56 x 4 м., целью, которой являлось определение границ могильного поля.

Всего в текущем сезоне было выявлено восемнадцать погребений датируемых эпохой развитой бронзы (андроновская культура) и поздней бронзы, а так же возможно переходного времени от бронзы к железу. Кроме того, на площади памятника зафиксированы отдельно стоящие сосуды и скопления керамики. Выявленные объекты планиграфичес-ки вписываются в выделенные ранние ряды могил, вытянутые по линии ЮЗ-СВ [Кирюшин, Папин, Позднякова, Шамшин, 2004]. Десять погребений найденных в основном раскопе относятся к андроновской культуре. В основном это детские погребения, совершенные на глубине до 0,8 м. от современной дневной поверхности. В тех случаях, когда сохранились ко сти умерших можно установить, что уложены они были скорченно на левом боку, головой на ЮЗ-З, из сопроводительного инвентаря присутствуют сосуды, различной орнаментации и форм (рис.1-1, 4). Как было сказано выше, из десяти могил восемь это детские погребения, а две это кремации расположенные рядом друг с другом. Причем верхний контур заполнения пятна читались как один для обеих могил. Ко сти были уложены компактными скоплениями в сопровождении керамических сосудов, в обоих погребениях присутствует деревянная обкладка. Особый интерес вызывает находка в могиле № 93, где на кремированных останках под фрагментом деревянного перекрытия сохранился фрагмент центральной части золотого нагрудного составного украшения, аналогичного находке прошлого года с этого же могильника (рис.1-8) [Кирюшин, Папин, Позднякова, Шамшин, 2006]. Керамика из детских погребений отличается от взрослых меньшими размерами и простотой орнаментальных схем. Большинство сосудов – банки открытого или закрытого типа, встречается слабопрофилированная посуда.

Если первый раскоп представлен материалами андроновской культуры, то во втором встречены погребения как андроновские (мог. 1, 4, 5, 8), так и эпохи поздней бронзы, а возможно и раннескифского времени (мог. 2, 3, 6, 7). Из четырех могил андроновского времени выделяется взрослое погребение № 4 (остальные детские), глубина этой могилы от дневной поверхности превышает два метра, причем нижний контур значительно меньше верхнего. Возможно, что над погребением в древности существовала земляная насыпь. Захоронение совершенно в подпрямоугольной могиле, прослежены следы деревянной обкладки, умерший лежал скорченно на левом боку головой на запад, колени сильно притянуты к груди, кости рук согнуты в локтях, за головой находился большой баночной формы сосуд орнаментированный вертикальной елочкой (рис.1-1). Расположение могил не нарушает в целом общей направленности могильного поля ЮЗ-СВ. По всей видимости, для периферийно части могильника характерна большая глубина взрослых андроновских могил.

Эпоха поздней бронзы представлена, четырьмя погребениями, отдельно стоящими сосудами и их развалами. Захоронения осуществлялись не глубоко, возможно, что и на уровне древней поверхности. В ряде случаев они перекрывают детские андроновские могилы. Как правило, анатомический порядок костей нарушен, а могила № 6 представляет собой скопление обоженных ко стей. Яркой чертой позднебронзовых погребений является керамика с каннелюрами и сеткой на сосудах с раздутым ту-ловом (рис.1-2, 3, 5). Рядом с шестой могилой располагалась погребение № 7, где в анатомическом порядке сохранились только кости нижних конечностей позволяющие предположить об обряде захоронения скорченно на правом боку головой на ЮЮЗ. В области пояса был найден бронзовый нож., с выделенной уступом рукоятью, слабо изогнутой спинкой и каплевидным отверстием на рукояти (рис. 1-7), что позволяет датировать его, скорее всего, в пределах VIII века до н.э.. Особенности погребального обряда, инвентаря и найденные здесь же фрагменты керамики, позволяют отнести это погребение к переходному времени от бронзы к железу, ранее на могильнике были уже встречены комплексы этого времени [Папин, 2000].

Рис. 1. Материалы грунтового могильника Рублево VIII.

Таким образом, в результате работ на памятнике грунтовый могильник Рублево VIII, предварительно можно говорить о следующем. Могильное поле имеет форму эллипса, вытянутого по линии СЗ-ЮВ, выделяются участки группирования погребений как взрослых, так и детских, для периферийной части могильника характерна большая глубина могил, над андроновскими могилами возводились земляные насыпи, возможно, что позднебронзовые захоронения связаны с андроновскими надмогильными сооружениями.

Аналогии погребальному обряду андроновского комплекса встречаются довольно широко среди синхронных памятников родственных культурных образований. Но как уже отмечалось ранее, наиболее адекватные параллели керамическому комплексу происходят с территории Павлодарского Прииртышья и лесостепного Алтая. Обнаруженная в этом году в позднебронзовых могилах керамика (рис.1-2, 3, 5, 6), аналогична находкам прошлых лет и соответствует третьей группе посуды поселения Рублево VI. Одной из актуальных проблем является характер соотношения комплекса поздней бронзы и отдельных находок переходного времени от бронзы к железу, имеющееся в настоящее время данные не позволяют в полной мере раскрыть этот вопрос.