Научные статьи \ География. Биографии. История \ Археология. Предистория. Культурные остатки. Краеведение \ Археология

Исследование индустрий начальных этапов верхнего палеолита на стоянке Ушбулак-1 (Восточный Казахстан) в 2017 году

Автор: Анойкин А.А., Таймагамбетов Ж.К., Ульянов В.А., Харевич В.М., Шалагина А.В., Павленок Г.Д., Марковский Г.И., Гладышев С.А., Чеха А.М., Искаков Г.Т., Васильев С.К.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология каменного века палеоэкология

Статья в выпуске: т.XXIII, 2017 года.

Бесплатный доступ

В 2017 г. Восточно-Казахстанским палеолитическим отрядом ИАЭТ СО РАН проводились археологические раскопки на стоянке Ушбулак-1. В данной статье представлены результаты исследования нижней пачки культурных отложений стоянки (слои 5-8), вскрытых раскопом 2. В полученном стратиграфическом разрезе выделено 12 литологических подразделений, содержащих археологический материал. Общее количество артефактов, обнаруженных в ходе раскопок и промывки рыхлых отложений, составило 7 709 экз. Археологический материал позволяет отнести данные комплексы к кругу индустрий начального этапа верхнего палеолита. Наиболее близкие аналоги материалов Ушбулака-1 фиксируются в археокомплексах Южной Сибири (Кара-Бом) и Северной Монголии (Толбор-4).

Еще

Восточный казахстан, начальный верхний палеолит, многослойная стоянка, первичное расщепление

Короткий адрес: https://sciup.org/145144868

IDR: 145144868 | УДК: 902.01

Текст научной статьи Исследование индустрий начальных этапов верхнего палеолита на стоянке Ушбулак-1 (Восточный Казахстан) в 2017 году

В 2017 г. археологические изыскания на стоянке Ушбулак-1 [Шуньков и др., 2016] велись на нескольких участках*. Нижняя часть культурных отложений стоянки исследовалась раскопом 2, площадь которого составила 4,5 м2 (3 × 1,5 м), глубина от дневной поверхности – до 2,7 м.

Раскоп 2 заложен в створе раскопа 1 у подножия склона левого борта эрозионного вреза родника Восточный. В основании разреза залегает пачка грубообломочных пролювиальных отложений (слои 7 и 8), вскрытых до уровня на 1,2 м ниже уреза воды. Сверху они перекрыты тяжелыми суглинками слабопроточного водоема с линзами и прослоями супесей и гумусированных суглинков (слой 6), которые, в свою очередь, перекрываются легкосуглинистыми одресвяненными отложениями светло-серого цвета пролювиально-склонового генезиса (слой 5). Характерной особенностью отложений раскопа 2 является некарбонатность, чем они резко отличаются от пачки залегающих выше отложений раскопа 1.

Полученный разрез четвертичных отложений имеет следующее строение (сверху вниз; рис. 1).

Слой 5. Супеси тяжелые, обильно насыщенные дресвой, светло-серые, умеренно сцементированные, не карбонатные. Отмечаются четко ограниченные охристые пятна вторичного ожелезнения размером 1–3 см в поперечнике. По потемнению слоя в подошвенной части и заметному увеличению количества пятен ожелезнения в нем выделено два прослоя – 5.1 и 5.2. В прослое 5.2 наблюдается локальный горизонт супесей одресвяненных, белесых, с нечетко выраженной мелкоплитчатой структурой. Нижнюю границу слоя 5 маркирует горизонт плохо сортированной дресвы с единичными включениями разноразмерного щебня. Мощность слоя 5 – до 0,6 м.

Слой 6. В нем выделено 8 стратиграфических горизонтов, чьи границы определялись, в первую очередь, по особенностям залегания в них археологического материала. В литологическом отношении в слое 6 можно выделить две основные пачки отложений. Верхняя пачка (6.1–6.4) преимущественно пролювиально-склонового происхождения. Супеси тяжелые, одресвяненные, серого цвета с коричневым оттенком, с тонкими (0,5–1,0 см) ровными прослоями обогащения дресвяно-песча-

Рис. 1. Стратиграфический разрез по северо-восточной и юго-восточной стенкам раскопа 2 стоянки Ушбулак-1.

ными включениями. Для нижней части характерно появление маломощных (0,5–1,0 см) непротяженных (20–40 см) линзовидных включений черно-коричневых гумусированых легких суглинков. Мощность верхней пачки отложений слоя 6 – 0,4–0,5 м.

Нижняя часть слоя 6 (6.5–6.8) в генетическом отношении представляет собой отложения мелководного слабопроточного водоема с относительно стабильным гидрологиче ским режимом и подавленной эрозионно-русловой активностью. Суглинки тяжелые, алевритистые, во влажном состоянии пластичные, с нечетко выраженной параллельнослоистой (ленточной) текстурой. В своей кровле маркируются маломощным (до 1,0–1,5 см), но хорошо выдержанным по простиранию, интенсивно отемненным прослоем обогащенного гумусом суглинка (6.5). Нижняя граница слоя 6 четкая, резкая, условно проводится по массовому появлению линз и прослоев крупнозернистых песков красноватоохристого цвета, обильно одресвяненных, умеренно сцементированных. Мощность нижней пачки слоя 6 – 0,3–0,4 м.

Слои 7, 8 представлены грубообломочными отложениями пролювиального происхождения.

Слой 7. Пачка щебнисто-дресвянистых отложений с песчано-суглинистым заполнителем порового типа коричнево-охристого цвета, обусловленного интенсивным развитием вторичного ожелезнения. Характеризуется хаотической ориентировкой обломков при их плотной равномерной забутовке. Щебень крупной и средней размерности. По увеличению содержания глинистой составляющей в заполнителе и средних размеров щебня к подошве слоя в нем выделено два прослоя – 7.1 и 7.2. Мощность слоя 7 – 0,3–0,5 м.

Слой 8. Пачка пестроцветных дресвяно-щебнистых отложений с включением единичных глыб и песчано-суглинистым заполнителем порового типа. Щебень преимущественно крупный. Вскрытая мощность слоя 8 – до 0,8 м.

Археологический материал был зафиксирован в прослое 5.2, а также во всех выделенных подразделениях слоев 6, 7. Общее количество каменных артефактов, полученных в раскопе 2, составляет 7 709 экз. Из них при промывке рыхлых отложений было получено 5 806 экз., которые в основном представлены отходами производства и мелкими сколами или их фрагментами: пластины – 1 317 экз.; от-щепы – 1 281 экз.; обломки, осколки – 1 380 экз.; чешуйки – 1 794 экз.; фрагменты орудий и сколы с эпизодической ретушью – 33 экз.

Также в слоях 6, 7 было найдено более 200 неопределимых фрагментов костей копытных среднего размерного класса (лошадь/архар). Размер обломков составляет в основном от 1–2 до 2–5 см. Определимые остатки представлены исключительно зубами и их обломками. В слоях 6.3–6.5 отмечено 4 мелких обломка зубов лошади (Equus sp.). В слое 7.1 – также 4 небольших обломка лошадиных зубов и 2 зуба архара (Ovis ammon) из верхней и нижней челюсти. Поскольку в этом же слое ранее была обнаружена целая первая фаланга кулана (Equus hemionus), не исключено, что и обломки зубов лошади относятся именно к этому виду.

Общий состав коллекции артефактов, зафиксированных при работах непосредственно в раскопе 2 (1 903 экз.), представлен в табл. 1. В коллекции присутствуют продукты всех стадий расщепления – от блоков сырья со сколами апробации и нуклеусов разной степени утилизации до законченных изделий с вторичной обработкой. В целом археологический материал с технологической и типологической точек зрения выглядит достаточно однородным.

При анализе каменной индустрии слоев 5.2–7 отчетливо прослеживается ее пластинчатая направленность. Количество пластин вдвое превышает число отщепов. Они же служили и основными заготовками при изготовлении орудий. Практически все ядрища предназначены для получения удлиненных заготовок (рис. 2, 13 ). Судя по типологическому ряду нуклеусов (табл. 2), включающему 9 разновидностей (не считая нуклевидных обломков и галек со сколами апробации), основная масса пластин производилась с широкофронтальных ядрищ встречного параллельного скалывания со смещенными относительно друг друга площадками (рис. 2, 10 ). На получение пластинчатых заготовок было направлено и расщепление немногочисленных торцовых нуклеусов, также двухплощадочных.

Эти наблюдения хорошо согласуются с морфологией удлиненных сколов, среди которых доминируют изделия с однонаправленной и встречной параллельной огранкой. Для них характерны гладкие ударные площадки, и на подавляющем количестве изделий фиксируются различные приемы подготовки зоны расщепления, включая пикетаж.

Среди технических сколов (рис. 2, 11 ) следует отметить представительную серию крупных полу-реберчатых и реберчатых пластин, заныривающих сколов (рис. 2, 12 ), а также нескольких «полутаблеток». Эти типы, как правило, также ассоциируются с верхнепалеолитическим объемным пластинчатым расщеплением.

Орудийный набор включает 14 типологически выраженных категорий изделий (табл. 3). Наиболее многочисленными категориями здесь являются концевые скребки (рис. 2, 4, 5, 8, 9 ), интенсивно ретушированные пластины и орудия с ретушированными выемками. Заметна доля тронкированных и тронки-рованно-фасетированных изделий (рис. 2, 6 ), а также

Таблица 1. Состав каменной индустрии из раскопа 2 стоянки Ушбулак-1

о?

•n

о^г

О^Г

ri гч

40^

О^Г

’—_г

ГП

ОО

О^Г

°\

^г.

о_

ГП

r-f

Ох^

СП гч

ОО

ГП

ID ГО

СЧ

’—¹

Ох

СЧ

ОО

’—¹

СЧ

Ох

ОО

Г-

о 00

’—¹

^н

гч 00

Ох

СЧ

ОО

о?

^н

’—¹

Г1

¹—¹

о?

O4_ ri

О^Г

40 гч

О^Г

Ох^ 4О^Г

40^

О^Г

ID оГ m

ОО

Ох^

ГП

40 гч

Г1_г

ГП

СП

•П

’—¹

ГЧ

ОО

ГП

СЧ

ГП

г-

’—¹

Ох

СЧ

^н

гч

ОО

ГП

40 ГО

ГП

X-

г-

ГП

Г-

’—¹

^н

Г1

m ID

Ох

04 rq

СЧ

’—¹

40 гч гч

ГП

’—¹

ГП

г-

гч m

’—¹

СЧ

ОО

СЧ

гч

Г1

m гч гч

Г1

сч

СЧ

Ох

СЧ

гч m

^П

40 оо

о?

40^

ОО

С^

40^

*^1

ОО

о?

00 о

ГП

Ох^

о гч

40^ ci

г^ 40

ГП

ОО

г-

ОО

СЧ

Ох

сч сч

с-1

гч 00 m

Ох

СЧ

г-

^н

ГО 40

ГП

ОО

СЧ

оо

ОО

’—¹

¹—¹

’—¹

Ох

’—¹

^н

’—¹

ГП

О гч

-X

’—¹

г-

’—¹

ID ID

’—¹

^н

00 гч

ОО

СЧ

ГО

’—¹

с-1

гч

’—¹

¹—¹

’—¹

г-

Ох

ГП

’—¹

Ох

’—¹

ОО

с-1

ГР

с-1

^н

гч m

ОО

"н

’—¹

ГП

СЧ

ГП

00 гч

ОО

’—¹

Г1

’—¹

гч

го

с-1

’—¹

ГП

¹—¹

-г

^н

ГП

ОО

’—¹

ГЧ

ГП

’—¹

¹—¹

’—¹

ГП

с-1

’—¹

гч

’—¹

ОО

^н

Г-

Г1

гч

Г1

ГП

’—¹

ГП

’—¹

ео гч

’—¹

Г-

^н

гч

Г1

■н

¹—¹

ГП

с-1

^н

’—¹

Ох

w s t;

x X

4 x

X о

ч ю

х м о Ч «

cd Ч

К О

о о

х W X IX ^cd

5 ч о

и см у X X и CD Н

X X м

К X X

О н м

X cd М

X cd К О

ч х W м cd

X п: о к

cd Н

х W м cd а

X п: о к

Н cd

00 ю

ОО

н cd

ОО

м 00 cd

¥ О к к 00 м н о ОО н о 00

м 00 cd

К «

О Ч

>s о к

К W М cd

К п: о к

00 К в 2 cd

М К Л

К cd

5 я X н СО ее Ч С

Л1 )Х о к

X в

Ох

)Х о

Ох

с-1

)Х О X X

S S

Ох

)Х о X X

X в

X X н V я ^ К

X X н V я ч

X О а

X 5

5 X « 5 н о

3 н я X X X н V я ^ К

)Х

X X ч 3 00

X X

Ох 7

)Х

О X X Ч 5

00 X X п: 00

5 X «

3 н О

AI )Х

О X

X ч 5 00

X X

s Ox 7

)X о X

X ч 5

о X X п: о

Ох СЧ

)Х о X

X ч 3

00 X «

ч о

V о х"

о ч

ко о

Cj eq

Рис. 2. Каменные артефакты из раскопа 2 стоянки Ушбулак-1 (художник М.Е. Медовикова).

1 – горизонт 7.2; 2, 4–7, 10, 12, 13 – горизонт 7.1; 3, 9 – горизонт 6.6; 8 – горизонт 6.4; 11 – горизонт 6.7.

1 – пластина с «перехватом»; 2 – ретушированный остроконечник-перфоратор; 3 – фрагмент орудия с подтеской; 4, 5, 8, 9 – концевые скребки на пластинах; 6 – тронкированно-фасетированное изделие; 7 – резец; 10, 13 – нуклеусы; 11, 12 – технические сколы.

Таблица 2. Состав нуклевидных форм из раскопа 2 стоянки Ушбулак-1

Категория/тип	6.1	6.2	6.8	7.1	7.2	Всего
Категория/тип	экз.	экз.	экз.	экз.	экз.	экз.	%
Параллельные, с широким фронтом	1	1	1	20	2	25	71,4
одноплощадочные однофронтальные для отщепов	_–	_–	_–	1	_–	1	2,9
одноплощадочные однофронтальные для пластин	_–	_–	_–	3	_–	3	8,6
двухплощадочные однофронтальные встречные для пластинчатых отщепов	_–	_–	_–	1	_–	1	2,9
двухплощадочные однофронтальные встречные для пластин	–	1	–	3	–	4	11,4
двухплощадочные однофронтальные встречные, со смещением площадок, для пластин	1	–	1	10	2	14	40,0
двухплощадочные двухфронтальные встречные для пластин	_–	_–	_–	1	_–	1	2,9
двухплощадочные двухфронтальные со смежными площадками, для пластин	_–	_–	_–	1	_–	1	2,9
Параллельные, торцовые	_–	_–	_–	2	1	3	8,6
одноплощадочный однофронтальный для пластин	_–	_–	_–	_–	1	1	2,9
двухплощадочные однофронтальные для пластинок	_–	_–	_–	2	_–	2	5,7
Нуклевидные обломки	–	–	–	5	–	5	14,3
Гальки со сколами	_–	_–	_–	2	_–	2	5,7
Всего	1	1	1	29	3	35	100

Таблица 3. Состав орудийных форм из раскопа 2 стоянки Ушбулак-1

Категория/тип	5.2	6.1	6.2	6.3	6.4	6.5	6.6	6.7	6.8	6		7.1	7.2	7		Всего
Категория/тип	экз.	экз.	экз.	экз.	экз.	экз.	экз.	экз.	экз.	экз.	%	экз.	экз.	экз.	%	экз.	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
Скребла	_–	_–	_–	_–	1	1	_–	1	_–	3	6,9	_–	_–	_–	_–	3	1,8
продольные	_–	_–	_–	_–	_–	_–	_–	1	_–	1	2,3	_–	_–	_–	_–	1	0,6
поперечные	_–	_–	_–	_–	1	_–	_–	_–	_–	1	2,3	_–	_–	_–	_–	1	0,6
диагональные	_–	_–	_–	_–	_–	1	_–	_–	_–	1	2,3	_–	_–	_–	_–	1	0,6
Скребки	_–	_–	1	2	1	2	_–	_–	_–	6	13,6	27	–	27	20,9	33	18,8
концевые на пластинах	_–	_–	1	2	1	2	_–	_–	_–	6	13,6	19	–	19	14,7	25	14,2
концевые на пластинах, двойные						_–						2	_–	2	1,6	2	1,1
концевые на пластинах, высокой формы						_–						2	_–	2	1,6	2	1,1
угловые						–						3	_–	3	2,3	3	1,7
стрельчатые						–						1	_–	1	0,8	1	0,6
Остроконечники с ретушью	1	_–	_–	_–	_–	_–	_–	_–	1	1	2,3	_–	_–	_–	_–	2	1,1
Остроконечники с подтеской основания												1	_–	1	0,8	2	1,1
Долотовидные	_–	_–	_–	_–	_–	1	_–	_–	_–	1	2,3	_–	_–	_–	_–	1	0,6
Пластины с перехватом													1	1	0,8	1	0,6
Тронкированно-фасе-тированные изделия	–					_–						3	1	4	3,1	4	2,3
Ножи	_–	_–	_–	_–	_–	1	_–	_–	_–	1	2,3	_–	_–	_–	_–	1	0,6
с ретушированным лезвием	_–	_–	_–	_–	_–	1	_–	_–	_–	1	2,3	_–	_–	_–	_–	1	0,6
Резцы	_–	_–	_–	1	_–	1	_–	_–	_–	2	4,5	1	_–	1	0,8	3	1,7
угловые	_–	_–	_–	_–	_–	1	_–	_–	_–	1	2,3	1	_–	1	0,8	2	1,1
поперечный	_–	_–	_–	1	_–	_–	_–	_–	_–	1	2,3	_–	_–	_–	_–	1	0,6
Перфораторы/про-колки	_–	_–	_–	_–	_–	1	_–	_–	_–	1	2,3	2	1	3	2,3	4	2,3

Окончание табл. 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Шиповидные – 1 1 2,3 3 2 5 3,9 6 3,4 Выемчатые – 1 – – – 1 1 1 – 4 9,1 11 4 15 11,6 19 10,8 с ретушированными анкошами – 1 – – – 1 1 1 – 4 9,1 11 4 15 11,6 19 10,8 Пластины с подтеской дистала – – – – – 1 – – – 1 2,3 – – – – 1 0,6 Пластины с интенсивной ретушью – 1 – 1 – 1 1 – – 4 9,1 16 9 25 19,4 29 16,5 Пластины с нерегулярной ретушью – – 3 – 1 4 1 2 1 12 27,3 17 1 18 14,0 30 17,0 Отщепы с нерегулярной ретушью – 1 1 – 1 – – 1 1 5 11,4 19 9 28 21,7 33 18,8 Фрагменты орудий 1 – – – – – – 1 1 2 4,5 1 – 1 0,8 4 2,3 Всего 2 3 5 4 4 14 3 6 5 44 100 101 28 129 100 176 100 перфораторов (рис. 2, 6) и близких им крупных шиповидных орудий. Из единичных «ярких» предметов стоит отметить пластину «с перехватом» (рис. 2, 1), ассиметричный ретушированный остроконечник с подтеской основания, долотовидное изделие (рис. 2, 3), а также крупный угловой резец, близкий по форме к нуклеусам-резцам (рис. 2, 7).

Особенности первичного расщепления, а также характер орудийного набора позволяют интерпретировать данную индустрию как относящуюся к начальному этапу верхнего палеолита (НВП). Такой культурной атрибуции не противоречат и результаты абсолютного датирования. Так, в 2017 г. в AMS-лаборатории ЦКП «Геохронология кайнозоя» (г. Новосибирск) по мелким фрагментам костей был определен радиоуглеродный возраст нижней пачки отложений слоя 6 (6.5–6.8) – 41 110 ± 302 л.н. (NSKА-01811). При обработке этих данных с помощью программы OxCal получена калиброванная дата – 45 249–44 012 calBP (OxCal, v. 4.3.2.).

Комплексы НВП были изначально охарактеризованы на примере материалов стоянки Бокер-Тахтит и грота Кзар-Акил (Левант) и в настоящее время идентифицированы во многих районах Евразии. Для них характерны доминирование технологии производства крупных пластин и удлиненных остроконечных сколов, преобладание в орудийном наборе некоторых специфических верхнепалеолитических типов орудий. Выделяются несколько регионов, где встречены индустрии начального верхнего палеолита, – Центральная Европа, Ближний Восток, Горный Алтай, Забайкалье, Монголия, Северный Китай [Деревянко, 2011].

По особенностям первичного расщепления и набору орудийных типов индустрия слоев 5.2–7 Уш-булака-1 аналогична стратифицированным НВП-комплексам, найденным на территории Южной Сибири (Кара-Бом) и Северной Монголии (Толбор-4).

Занимая относительно близкое географическое положение, Ушбулак-1 позволяет объединить все эти индустрии в один макрорегион и проследить возможные пути распространения пластинчатых НВП-индустрий в северной части Центральной Азии.

Результаты раскопок в 2017 г. на стоянке Ушбу-лак-1 показали, что в настоящее время она является наиболее перспективным объектом изучения ранних этапов верхнего палеолита в регионе.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 14-50-00036).

Список литературы Исследование индустрий начальных этапов верхнего палеолита на стоянке Ушбулак-1 (Восточный Казахстан) в 2017 году

Деревянко А.П. Верхний палеолит в Африке и Евразии и формирование человека современного анатомического типа. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. - 560 с.
Шуньков М.В., Таймагамбетов Ж.К., Анойкин А. А., Павленок К.К., Харевич В.М., Козликин М.Б., Павлемок Г. Д. Новая многослойная верхнепалеолитическая стоянка Ушбулак-1 в Восточном Казахстане // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. - Т. XXII. - С. 208-213.