Исследование кургана 136 Елизаветовского могильника

в скифское время, а курган 136 – в эпоху ранней бронзы, после чего в него были впущены погребения последующих эпох.

Насыпь кургана 136 была практически полностью уничтожена в результате многолетней распашки и эрозии почвы. Первоначальная насыпь кургана диаметром около 10 м была сооружена в эпоху ранней бронзы. Всего при исследовании кургана зафиксировано десять разновременных погребений, причем в центральной части располагалась связка ям погребений 9, 10, 11, 12, 13 (рис. 1: 2 ), а в пределах границ курганной насыпи находились погребения 1, 3, 6, 7, 8 (рис. 1: 1 ).

Погребение 1 (впускное) было сооружено в северо-западном секторе кургана и располагалось на глубине 0,34 м. Границы могильной ямы не прослеживались. От скелета взрослого погребенного³ сохранились лишь фрагменты бедренных костей. Очевидно, остальные кости скелета были разрушены в результате распашки. Судя по расположению остатков костей ног, погребенный лежал на спине и головой был ориентирован на восток. К югу от остатков правой бедренной кости находился фрагмент сильно корродированного железного предмета (рис. 2: 1 ). Датировать погребение не представляется возможным, однако можно предположить, что оно связано с Елизаветовским городищем.

Погребение 3 (впускное) было сооружено в юго-западном секторе кургана и располагалось на глубине 0,67 м. Границы могильной ямы были зафиксированы на глубине 0,43 м и читались плохо. Могильная яма прямоугольной формы с закругленными углами размерами 0,85 × 0,52 м была ориентирована длинной осью по линии север – юг. На дне ямы располагался скелет ребенка 5–7 лет. Сохранились фрагменты черепа, отдельные кости грудной клетки, фрагментированные кости рук и ног. Судя по расположению костей, погребенный лежал на спине головой на север. Левая рука была согнута в локте, кисть не сохранилась, но, судя по всему, располагалась на тазе. Положение правой руки не восстанавливается. Ноги погребенного были согнуты и обращены коленями вверх, а затем, под тяжестью грунта, завалились к западу. В районе тазовых костей было прослежено пятно охры красного цвета диаметром около 0,12 м (рис. 2: 2 ). Инвентарь отсутствует, однако обряд погребения и наличие охры позволило авторам раскопок датировать комплекс эпохой ранней бронзы ( Копылов , 2012. С. 97).

Погребение 6 (впускное) было сооружено в юго-восточном секторе кургана и располагалось на глубине 0,67 м. Границы могильной ямы были зафиксированы на глубине 0,53 м. Яма прямоугольной формы со скругленными углами размерами 2,05 × 0,7 м ориентирована длинной осью по линии восток – северо-восток – запад – юго-запад. На дне могильной ямы находились отдельные кости женщины 30–40 лет. Погребенная лежала на спине в вытянутом положении головой на запад – юго-запад. Сохранились фрагменты черепа и фрагментированные кости левой руки и обеих ног. Положение левой руки восстанавливается: она была вытянута вдоль туловища. Ноги, судя по расположению сохранившихся

Рис. 1. Курган 136 Елизаветовского могильника

1 – общий план кургана 136; 2 – план центральной связки погребальных ям ( 1–3 – лепные сосуды; 4 – железные наконечники стрел; 5 – современное буровое отверстие; 6 – остатки деревянного тлена; а – заполнение погребения 13)

костей, были разведены в коленях и лежали ромбом (поза всадника). Следов подстилки и перекрытия обнаружено не было (рис. 2: 5 ).

Инвентарь :

• 1.    К северу от головы погребенной находились фрагменты кости животного – остатки напутственной пищи.

• 2.    Слева от головы погребенной находился фрагмент бронзовой височной подвески очень плохой сохранности. Подвеска была изготовлена из бронзового прута диаметром 0,3 см. Форма подвески не восстанавливается. Под правой височной костью был обнаружен небольшой фрагмент второй бронзовой подвески.

• 3.    В районе шеи располагались в виде ожерелья гешировые бусы в количестве 14 штук. Бусы плохо сохранились, но удалось определить, что отдельные из них имели диаметр 0,4–0,6 см.

• 4.    В районе запястья левой руки сохранились следы бронзового браслета с несомкнутыми концами, изготовленного из круглого в сечении прута диаметром 0,6 см. Диаметр браслета – 6,5 см. Сохранность браслета крайне плохая.

• 5.    К северо-востоку от браслета, на расстоянии 0,12 м, были зафиксированы остатки бронзового кольца плохой сохранности. Судя по его расположению, можно предположить, что оно было на пальце левой руки. Размеры кольца не восстанавливаются.

• 6.    К югу от черепа находилась каменная плитка в форме равностороннего треугольника со сторонами 12 см, толщиной 2 см, выполненная из песчаника. На верхней поверхности плитки видны незначительные следы сработанности. Возможно, плитка могла использоваться в качестве туалетного столика.

• 7.    Рядом с каменной плиткой были обнаружены остатки румян красного цвета.

• 8.    В ногах погребенной находились отдельные кости животного – остатки напутственной пищи.

Набор погребального инвентаря подтверждает данные антропологического определения, что в погребении 6 была похоронена женщина. Анализ погребального обряда и инвентарного набора позволяет датировать погребение в пределах IV в. до н. э.

Погребение 7 (впускное) было сооружено в северо-западном секторе кургана и располагалось на глубине 0,57 м. Границы могильной ямы были прослежены у самого дна с глубины 0,53 м. Могильная яма в виде широкого прямоугольника с закругленными углами размерами 0,8 × 0,58 см была ориентирована по линии восток – северо-восток – запад – юго-запад. На дне ямы находились отдельные кости ребенка 4–6 лет очень плохой сохранности, лежавшие в беспорядке.

Рис. 2 (с. 224). Погребальные комплексы кургана 136 Елизаветовского могильника

1 – план погребения 1 ( 1 – фрагмент железного предмета); 2 – план погребения 3 ( 1 – следы охры); 3 – план погребения 7; 4 – бронзовый браслет из погребения 7; 5 – план погребения 6 ( 1 – фрагмент бронзовой подвески; 2 – поделки из кости животного; 3 – бронзовый браслет; 4 – бронзовое кольцо; 5 – гешировые бусы; 6 – каменный столик; 7 – охра; 8 – кости животного); 6 – план погребения 8 ( 1 – бусы; 2 – железный наконечник копья); 7 – железный наконечник копья из погребения 8; 8 – бусы из погребения 8

В заполнении ямы были встречены зубы человека. Положение погребенного не восстанавливается (рис. 2: 3 ).

Инвентарь :

• 1.    В восточной части могильной ямы был обнаружен бронзовый браслет с несомкнутыми скругленными концами, изготовленный из уплощенного в сечении бронзового прута, аналогичный браслету из погребения 6. Диаметр браслета – 4,5 см, размеры сечения прута – 0,6 × 0,4 см (рис. 2: 4 ). Погребение датируется скифским временем.

Погребение 8 (впускное) было сооружено в северо-восточном секторе кургана и располагалось на глубине 0,64 м. Границы могильной ямы были прослежены у самого ее дна по более темному заполнению. Могильная яма прямоугольной формы со скругленными короткими сторонами размерами 2,54 × 0,59 м была ориентирована длинной осью по линии запад – восток. На дне ямы находились фрагментированный череп, левая бедренная и берцовые кости обеих ног взрослого человека плохой сохранности. Погребенный лежал на спине в вытянутом положении головой на запад. Положение рук не восстанавливается, ноги располагались свободно. Следов подстилки и перекрытия обнаружено не было (рис. 2: 6 ).

Инвентарь :

• 1.    В районе несохранившейся грудной клетки было обнаружено скопление бус синего цвета кольцевидной формы количеством 12 штук. Диаметр бус колеблется от 0,5 до 0,7 см (рис. 2: 8 ).

• 2.    К востоку от остатков правой берцовой кости, рядом с южной стенкой ямы, располагался, острием на восток, железный наконечник копья с узким, линзовидным в сечении пером остролистной формы и короткой втулкой. Острие пера было обломано в древности. Общая длина наконечника 27 см, сохранившаяся длина пера – 13 см (рис. 2: 7 ). Обращает на себя внимание нетипичное расположение наконечника копья, который обычно встречается в захоронениях Елизаветовского могильника рядом с черепом погребенного ( Янгулов , 2008. С. 51).

Можно предположить, что погребение 8 также является женским, поскольку женские захоронения на Елизаветовском могильнике достаточно часто, помимо украшений, содержали отдельные предметы вооружения ( Марченко и др ., 2000. С. 224). В то же время для мужских погребений характерен полный набор вооружения (Там же. С. 220, 224). Примечательно также, что в наборе погребального инвентаря отсутствуют керамические сосуды и остатки напутственной пищи в виде костей животных, которые обычно располагаются в восточной части могильной ямы ( Копылов , 2012. С. 102). Погребение датируется IV в. до н. э.

Погребение 9 (впускное) было обнаружено в южной части связки захоронений на глубине 0,54 м. Границы могильной ямы удалось проследить только в юго-восточной части. Судя по сохранившейся границе, могильная яма вытянутой формы с закругленными углами шириной 0,52 м была ориентирована длинной осью по линии восток – северо-восток – запад – юго-запад. На дне ямы находился скелет женщины 25–30 лет. Погребенная лежала на правом боку головой на запад – юго-запад. Руки были вытянуты вдоль туловища, кисти располагались у правого бедра. Ноги вытянуты и сведены в ступнях (рис. 3: 1 ).

Рис. 3. Погребальные комплексы кургана 136 Елизаветовского могильника

1 – план погребения 9 ( 1 – наконечники стрел; 2 – остатки древесного тлена); 2 – план погребения 10 ( 1 – лепной сосуд); 3 – план погребения 11 ( 1 – лепной сосуд); 4 – план погребения 12 ( 1 – лепной сосуд); 5 – план погребения 13 ( 1 – поделка из кости животного; 2 – кость животного; а – современное буровое отверстие; б – следы кожаного покрывала; в – следы охры); 6 – железные наконечники стрел из погребения 9; 7 – лепной сосуд из погребения 10; 8 – лепной сосуд из погребения 11; 9 – лепной сосуд из погребения 12

Инвентарь :

• 1.    К северу от левого коленного сочленения располагались два железных втульчатых наконечника стрел. Один из них двухлопастной, с головкой ромбовидной формы и длинной втулкой, внутри которой прослеживались следы древка. Длина наконечника – 3,7 см, наибольшая ширина головки – 1,2 см, длина втулки – 1,6 см (рис. 3: 6а ). Второй наконечник трехлопастной, с сильно корродированной головкой и длинной втулкой, внутри которой также прослеживались следы древка. Форма наконечника позволяет говорить, что он был слегка изогнут в древности. Общая длина наконечника – 4,1 см, длина втулки – 1,5 см (рис. 3: 6б ).

• 2.    В ногах погребенного были прослежены остатки древесного тлена, которые могут быть связаны с несохранившимся деревянным сосудом ( Копылов, Русаков , 2017. С. 287). Обряд захоронения и тип наконечников стрел позволяют отнести погребение 9 к раннескифскому времени и датировать первой половиной VI в. до н. э. ( Русаков , 2018. С. 20).

Погребение 10 (впускное) располагалось к северу от погребения 9 на глубине 0,52 м. Кости ног погребенного частично находились под костяком погребения 9. Границы могильной ямы не прослеживались. Погребенный (ребенок 6–7 лет) лежал на спине в вытянутом положении головой на северо-запад. Сохранность костей хорошая, что редко встречается в курганах Елизаветовского могильника. Следов подстилки и перекрытия не прослеживалось (рис. 3: 2 ).

Инвентарь:

1. Рядом с головой погребенного стоял лепной плоскодонный сосуд со слегка отогнутым наружу венчиком, имеющим слив (рис. 3: 7 ). Высота сосуда – 11,4 см, диаметр верхнего края – 10,4 см, наибольший диаметр тулова – 12,1 см, диаметр дна – 7,5 см, толщина стенки – 0,8 см. Часть верхнего края была утрачена в древности, и в могилу сосуд был поставлен уже не целым ( Копылов, Русаков , 2017. С. 290). Аналогичный сосуд со сливом был обнаружен И. Б. Бра-шинским в погребении № 1 кургана 5 на западной окраине г. Ростова-на-Дону ( Брашинский , 1973. С. 54–57. Рис. 20). Погребение 10 было ранее датировано нами концом VII в. до н. э. ( Русаков , 2018. С. 21).

Погребение 11 (впускное) находилось в западной части связки могильных ям на глубине 0,54 м. Восточная стенка могильной ямы не прослеживалась, так как была разрушена при сооружении погребений 9 и 10. Могильная яма с закругленными углами была ориентирована длинной осью по линии север – юг. Длина ямы 1,09 м, ширина не восстанавливается. На дне ямы находился скелет ребенка плохой сохранности. Погребенный лежал на правом боку в сильно скорченном положении головой на север – северо-запад. Положение рук не восстанавливается, ноги были согнуты в коленях под углом около 45º (рис. 3: 3 ).

Инвентарь :

1. У лицевой части черепа стоял фрагментированный лепной плоскодонный сосуд с раструбным высоким горлом и округлым туловом. Верхний край сосуда и придонная часть орнаментированы косыми насечками, плечики украшены двойным поясом вдавлений, нанесенных палочкой. Поверхность сосуда темного цвета, в тесте дресва и мелкий шамот. Внутри сосуда не было обнаружено остатков напутственной пищи. Высота сосуда – 12,7 см, диаметр верхнего края – 9,5 см, высота горла – 2,5 см, толщина стенки – 0,7 см (рис. 3: 8).

Данное погребение было датировано автором раскопок на основании погребального обряда и формы сосуда эпохой средней бронзы ( Копылов , 2012. С. 104). Аналогичный сосуд обнаружен в погребении 5 кургана 10 Левенцовско-го могильника ( Братченко , 2006. С. 85. Рис. 30: 3 ). Оба погребения датируются концом эпохи средней бронзы⁴.

Погребение 12 (впускное) располагалось в северной части связки могильных ям на глубине 0,67 м. Судя по сохранившимся северной и восточной границам могильной ямы, она имела прямоугольную форму со скругленными углами и была ориентирована длинной осью по линии восток – северо-восток – запад – юго-запад. Длина ямы – 1 м, ширина в сохранившейся восточной части – 0,47 м. Южная часть погребения 12 расположена на могильной яме погребения 13, которое было основным в кургане. На дне могильной ямы находился скелет ребенка плохой сохранности. Погребенный лежал на левом боку в сильно скорченном положении головой на восток – северо-восток. Руки были согнуты в локтях, кисти располагались у лицевой части черепа. Ноги согнуты в коленях под углом около 30º, стопы подведены к тазовым костям (рис. 3: 4 ).

Инвентарь :

1. У локтевого сустава стоял маленький плоскодонный сосудик баночной формы. Верхний край сосуда слегка загнут внутрь. Внешняя поверхность светло-коричневого цвета, внутренняя – темного цвета. Тесто без видимых примесей. Высота сосуда – 4,9 см, наибольший диаметр тулова – 6,5 см, диаметр устья – 5,3 см, диаметр дна – 4,4 см, толщина стенки – 0,5 см. (рис. 3: 9 ).

Погребальный обряд и форма сосуда позволили автору раскопок отнести погребение 12 к эпохе поздней бронзы ( Копылов , 2012. С. 104). Сосуды, аналогичные найденному в погребении, Э. С. Шарафутдиновой и В. Г. Житниковым выделяются в третью хронологическую группу раннесрубной культуры и широко представлены в могильниках юга Среднего Подонья ( Шарафутдинова, Житников , 2011. С. 51, 138. Рис. 84).

Погребение 13 (основное) было открыто на глубине 0,97 м. Пятно могильной ямы было зафиксировано на глубине 0,84 м. Заполнение могильной ямы более темного цвета хорошо читалось в материке – лессовидном суглинке темно-коричневого цвета. Как уже было сказано, в пределах границ могильной ямы погребения 13, выше по уровню, располагались погребения 9, 10 и 12. Могильная яма прямоугольной формы была ориентирована длинной осью по линии запад – восток. Размеры ямы у верхнего края 1,42 × 1,16 м, на уровне дна – 1,34 × 0,98 м. В восточной части ямы была зафиксирована скважина бурения, заполненная чистым песком. На дне могильной ямы находился скелет взрослого человека хорошей сохранности. Погребенный лежал на спине головой на запад, с подогнутыми и расположенными коленями вверх ногами, которые впоследствии завалились к югу. Череп под тяжестью грунта завалился на правое плечо. Правая рука была вытянута вдоль туловища, кисть располагалась в районе таза.

Левая рука была слегка согнута в локте, кисть находилась на тазе. Судя по сохранившимся следам, погребенный был укрыт кожаным (?) покрывалом краснокоричневого цвета. В районе таза погребенного и под ним были зафиксированы следы охры бордового цвета (рис. 3: 5 ).

Инвентарь :

1. К востоку от левой плечевой кости, рядом с ней, лежал костяной предмет.

2. В районе таза была обнаружена кость животного.

Форма могильной ямы и обряд захоронения позволяют датировать погребение 13 эпохой ранней бронзы.

Стратиграфические наблюдения позволяют восстановить очередность захоронений и определить их относительную хронологию. Основным погребением в кургане являлось погребение 13, сооруженное в эпоху ранней бронзы. К этому же времени, возможно, относится погребение 3, которое было впущено в насыпь кургана позже погребения 13. В эпоху средней бронзы было сооружено погребение 11, после него в насыпь кургана было впущено погребение 12, относящееся к раннесрубному времени. Раннескифским временем датируются два погребальных комплекса, причем погребение 10 было совершено раньше, чем погребение 9. Погребения 6, 7, 8 можно связать с Елизаветовским поселением и датировать временем его существования (V–IV вв. до н. э.). Дату сооружения погребения 1 точно установить не представляется возможным.

Нужно отметить, что погребения V–IV вв. до н. э. Елизаветовского могильника чаще всего являлись основными, впускные же погребения этого времени единичны ( Марченко и др ., 2000. С. 216). Во впускных погребениях скифского времени кургана 136 зафиксирован усеченный набор инвентаря: во всех случаях отсутствуют предметы керамики, а в двух – напутственная пища. К тому же в указанных погребениях, по всей видимости, были захоронены женщины и ребенок. Все это может свидетельствовать о более низком социальном статусе погребенных, что ранее было отмечено и для случаев впускных женских и детских погребений с нетипичной ориентировкой (Там же. С. 220).

В заключение укажем, что присутствие в дельте Дона погребальных комплексов разных эпох может быть связано с существованием здесь переправ, функционировавших еще с эпохи бронзы и маркировавшихся курганами. Косвенно об этом говорит и находка каменного изваяния скифского времени, обнаруженного А. А. Миллером в 1910 г. недалеко от кургана 136 ( Копылов, Русаков , 2017. С. 284).