Исследование механизмов радиационной карбонизации поливинилиденфторида на основе анализа кинетических параметров
Автор: Кувшинов Алексей Михайлович, Песин Леонид Абрамович, Кузнецов Михаил Владимирович, Грибов Игорь Васильевич, Москвина Наталья Анатольевна, Кузнецов Вадим Львович, Евсюков Сергей Евгеньевич
Рубрика: Физика
Статья в выпуске: 22 (155), 2009 года.
Бесплатный доступ
Проведены 4 серии экспериментов по карбонизации пленки поливинилиденфторида (ПВДФ) мягким рентгеновским излучением и бомбардировкой потоком вторичных электронов. На основе математических моделей, описанных в литературе, впервые предложена модель кинетики первой стадии процесса карбонизации, позволяющая отделить друг от друга влияние на ход процесса излучения и электронов. Определены параметры модели, при которых она показывает наилучшее согласие с экспериментальными данными.
Пвдф, карбин, карбонизация, рфэс
Короткий адрес: https://sciup.org/147158633
IDR: 147158633
Текст научной статьи Исследование механизмов радиационной карбонизации поливинилиденфторида на основе анализа кинетических параметров
Поливинилиденфторид ( CH 2 - CF 2 ) n обладает сочетанием ценных свойств: относительно высокая температура плавления, высокая механическая прочность, стойкость к воздействию умеренно агрессивных сред, хорошая биосовместимость. Одна из фаз ПВДФ обладает пьезоэлектрическими свойствами. Материал достаточно широко используется в качестве антикоррозионных покрытий как конструкционный в пищевой промышленности. Уникальное сочетание физико-химических свойств ПВДФ позволило данному материалу войти в так называемый «Список NASA», где представлены материалы, перспективные для использования в космосе.
Научный интерес к материалу обусловлен возможностью синтеза на его поверхности путем карбонизации различных форм углерода [1]. В литературе представлены данные о синтезе карбина – одномерной модификации углерода с sp -гибридизацией, а также различных структур с sp 2-гибридизацией [1]. На основе ПВДФ получен термокатод с рекордно низкой работой выхода [2]. В настоящее время ведутся работы по созданию на основе частично и полностью карбонизо-ванного ПВДФ функциональных наноматериалов, в частности – молекулярных магнетиков.
Радиационный метод карбонизации является одним из наиболее перспективных, поскольку позволяет регулировать режим процесса карбонизации за счет управления дозой и интенсивностью воздействия, а также осуществлять в реальном времени контроль химического состава и структуры продуктов при помощи рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии (РФЭС) [1, 3, 4, 5]. При разнообразных карбонизующих радиационных воздействиях у ПВДФ не обнаружено удаления атомов углеродного остова из материала [6], что указывает на перспективность данного материала как основы для синтеза углеродных структур.
Выявление микроскопических механизмов процесса карбонизации и способов воздействия на них позволило бы достичь управляемого синтеза различных углеродных структур, в том числе наноразмерных, на поверхности ПВДФ. Ранее предложен ряд моделей процесса РК [4, 5, 7], однако некоторые их результаты противоречат друг другу, что приводит к необходимости проверки и обобщения этих результатов.
Эксперимент
Проведены три независимые серии экспериментов по карбонизации ПВДФ мягким рентгеновским излучением Al Kα и Mg Kα в сверхвысоковакуумных камерах двух фотоэлектронных спектрометров. При использовании того же рентгеновского излучения получены фотоэлектронные спектры образца в процессе карбонизации для различных диапазонов энергий связи. Для ис-сследования использовалась пленка ПВДФ марки KYNAR (тип 720), предоставленная фирмой ATOFINA (Франция). Пленка имеет среднюю толщину 50 мкм и обладает частично кристаллической структурой. Перед помещением в высоковакуумную камеру пленка подвергалась механической очистке. Помимо специально проведенных измерений использовались данные, полученные в работе [7] на аналогичном оборудовании. Данные об оборудовании и режимах проведения эксперимента приведены в табл. 1.
Таблица 1
Параметры оборудования и режимов эксперимента
Серия |
1 [7] |
2 |
3, 4 |
Спектрометр |
ESCALAB Mk II |
ИФМ-4 |
|
Излучение |
Mg K α ; немонохроматическое |
Al K α ; немонохроматическое |
|
Ток и напряжение на рентгеновском источнике |
12 кВ, 20 мА |
12 кВ, 24 мА |
|
Продолжительность облучения, мин |
800 |
6000 |
4800 |
Энергия пропускания анализатора, эВ |
20 |
70/320 |
|
Потенциал на образце |
0 (образец заземлен) |
Положительный |
В обоих применявшихся спектрометрах используется немонохроматическое излучение, которое фильтруется алюминиевой фольгой, что приводит к испусканию потока вторичных электронов. Конструкция спектрометров такова, что в спектрометре ИФМ-4 (серии 3, 4) образец находится под положительным потенциалом, а в спектрометре ESCALAB Mk II – заземлен. В результате для спектрометра ИФМ-4 характерна бомбардировка образца притягивающимися к нему вторичными электронами с кинетической энергией от 0 до 1,5 кэВ. Хотя в спектрометре ESCALAB Mk II электронную бомбардировку также нельзя исключить, этот процесс должен быть значительно слабее, чем в спектрометре ИФМ-4, поскольку образец подвергается бомбардировке только теми электронами, которые случайно вылетели из фольги по направлению к нему. Электронная бомбардировка образца может быть дополнительным фактором, влияющим на ход процесса карбонизации.
Модели
Моделировалась зависимость содержания CF2-групп от времени. Использовались три модели, полученные при модификации моделей, предложенных в [4, 5, 7]. При построении моделей сохранена основная гипотеза, что микроскопический механизм процесса радиационной карбонизации заключается в последовательном совместном отделении от полимерной цепи атомов H и F с образованием галогензамещенной полиеновой структуры на первой стадии и полииновой структуры на второй стадии:
-
- CH2 - CF2 h →ω ,e - CH = CF - + HF ↑ (1)
-
- CH = CF - h →ω ,e - C ≡ C -+ HF ↑
Суть первой модели заключалась в следующем. В уравнении распада CF2-групп к изменяемым параметрам модели (коэффициент k, характеризующий вероятность ионизации CF2-группы, и начальное содержание CF2-групп N0) добавлен также и порядок процесса n, характеризующий число вероятностных факторов в процессе. Кинетическое уравнение для содержания N1 CF2- групп в этом случае принимает вид dN1 =-kNn .
.
-
(2)
-
(3)
-
(4)
dt 1
Решение (2) при начальном условии
N 1 (0) = N 10 = const и n > 1:
N ( t ) = n - 1 ( n - 1) N 1 n 0 1
-
1 n - 1 + kN 1 n 0 - 1 t
Подбор параметров n, k и N10 методом наименьших квадратов позволяет достичь хорошего соответствия формы модельной кривой данным эксперимента. Анализ выражения (3) при пара- метрах, ставящих его в соответствие данным эксперимента, приводит к следующим выводам.
Физика
-
1. Если значение n близко к целому, оно является оценкой порядка процесса РК, т.е. показывает количество вероятностных факторов, определяющих ход процесса. Смысл параметров k и N 0 соответствует начальным условиям.
-
2. Если значение n значительно отличается от целого, результаты моделирования указывают на отсутствие единого микроскопического механизма процесса РК и требуют разработки предположений об альтернативных механизмах.
Вторая модель предполагает распад CF2-групп вследствие двух альтернативных и идущих одновременно процессов рентгеновского облучения и бомбардировки вторичными электронами. Скорость первого процесса считается пропорциональной кубу содержания CF2-групп (так как подобная зависимость показывает хорошее соответствие эксперименту в работе [7]), а второго – содержанию CF2-групп. В зависимости от степени влияния каждого из этих процессов на ход карбонизации, временная зависимость числа CF2-групп может принимать форму от полученной в [4] до полученной в [7] и, в частности, – полученную в [5]. Уравнение распада имеет вид dN1 dt
- k ii N 1 - k i3 N ,
где k 11 , k 13 – постоянные коэффициенты, характеризующие вероятность распада CF 2 -группы вследствие бомбардировки вторичными электронами и рентгеновского облучения соответствен-
но.
Решение (5) при начальных условиях (3):
N ( t ) -
k ii N wexP (- 2 k ii t )
V k ii + k i3 N iO - k i3 N i0 exp (- 2 k ii t )
Третья модель отличается от второй тем, что для рентгеновского излучения берется два вероятностных фактора. Уравнение распада имеет вид
dN 1 2
- k ii N i k i2 N i , dt
(7),
где k 11 , k 12 – постоянные коэффициенты, характеризующие вероятность распада CF 2 -группы вследствие бомбардировки вторичными электронами и рентгеновского облучения соответствен-
но.
Решение (7) при начальных условиях (3):
N ( t ) = k ii N io exp (- k ii t )
i k ii + k i2 N io [ i - exp (- k ii t ) ] '
Результаты и обсуждение
В каждой серии получена совокупность фотоэлектронных спектров образца при различной степени карбонизации в различных диапазонах энергий связи. Произведен компонентный анализ спектров C1s-электронов в соответствии с методикой, описанной в [7]. Данные компонентного анализа использованы для построения модельных зависимостей по методу наименьших квадратов в соответствии с уравнениями (4), (6) и (8). Оптимальные параметры этих зависимостей приведены в табл. 2. На рис. 2–5 приведены для сравнения экспериментальные зависимости и модельные зависимости, полученные при помощи уравнения (6).

Рис. 1. Отклонение модельной кривой от данных эксперимента при варьировании параметра n
Таблица 2
Результаты моделирования распада CF 2 -групп
Серия |
1 |
2 |
3 |
4 |
Уравнение (4) |
||||
n |
2,85 |
3,13 |
2,27 |
1,73 |
N 10 |
0,435 |
0,372 |
0,408 |
0,416 |
k |
0,113 |
0,203 |
1,29∙10–2 |
1,29∙10–3 |
Среднеквадратическое отклонение, х 10 - 3 |
6,6 |
5,9 |
5,2 |
8,9 |
Уравнение (6) |
||||
N 10 |
0,439 |
0,368 |
0,475 |
0,423 |
k 11 |
6,5∙10–5 |
<10–10 |
2,1∙10–4 |
4,3∙10–4 |
k 13 |
3,9∙10–2 |
3,6∙10–2 |
2,1∙10–2 |
6,9∙10–3 |
Среднеквадратическое отклонение, х 10 - 3 |
6,8 |
6,2 |
6,7 |
9,7 |
Уравнение (8) |
||||
N 10 |
0,389 |
0,331 |
0,379 |
0,416 |
k 11 |
<10–10 |
<10–10 |
<10–10 |
1,8∙10–4 |
k 12 |
3,5∙10–3 |
2,2∙10–3 |
1,8∙10–3 |
1,2∙10–3 |
Среднеквадратическое отклонение, х 10 - 3 |
13 |
18 |
6,7 |
8,9 |
Из табл. 2 видно, что существуют отклонения порядка процесса карбонизации n от целого, что приводит к выводу о возможности существования альтернативных механизмов с разными порядками. Предположение о карбонизующем влиянии потока вторичных электронов подтверждается величинами отношений k 13 / k 11 и небольшой величиной отклонения. В серии 2 более низкая начальная концентрация CF 2 -групп может быть объяснена неполной очисткой поверхности от загрязнений, что сказывается также и на параметрах моделей. Тем не менее результаты, полученные в данной серии, подтверждают результаты,

Рис. 2. Экспериментальные данные и модельная зависимость для серии 1
Физика
полученные в серии 1. Большее влияние рентгеновского облучения по сравнению с бомбардировкой вторичными электронами в серии 1 ( k 13 / k 11 = 600) по сравнению с серией 3 ( k 13 / k 11 = 100) согласуется с тем, что в первом случае образец заземлен, а во втором – находится под положительным потенциалом.
Модельная зависимость вида (8) согласуется с экспериментом существенно хуже, чем зависимость вида (6), и не позволяет выделить влияние потока электронов, объясняющее существенные различия в ходе процессов для серий 1–2 и 3–4. Кроме того, для всех серий величины N 10 оказываются ниже, чем измеренные по первым полученным спектрам, что из общих соображений не может соответствовать действительности.
На рис. 2 приведен график величины среднеквадратического отклонения модельной зависимости от данных эксперимента в зависимости от параметра n , подтверждающий закономерность получения приведенных в табл. 2 параметров n , N 0 и k .
Ход модельных зависимостей вида, полученных в [5] и [7] отличается от экспериментальных данных, что подтверждает сделанное предположение о наличии двух механизмов карбонизации – карбонизации вследствие воздействия рентгеновского излучения (процесс третьего порядка) и вследствие электронной бомбардировки, что отражается кривыми

Рис. 3. Экспериментальные данные и модельная зависимость для серии 2

Экспозиция, мин
Рис. 4. Экспериментальные данные и модельная зависимость для серии 3
вида (6). Отличающийся от целого параметр n у кривых вида (4) при этом служит индикатором
отсутствия единого механизма.
Первый порядок процесса карбонизации при бомбардировке электронами должен быть обусловлен определенностью распада CF 2 -групп единственным фактором – наличием CF 2 -группы в области, где с ней может взаимодействовать пролетающий электрон. Поскольку других вероятностных факторов нет, можно предположить наличие альтернативного (1) механизма карбонизации, в котором из образца удаляется лишь фтор.
Заключение
Проведенные исследования показали принципиальную роль электронной бомбардировки в процессе радиационной карбонизации ПВДФ. В отличие от рентгеновского излучения, приводящего к дегидрофторированию образца, электронная бомбардировка, скорее всего, вызывает на первой стадии лишь его дефторирование. Определено число вероятностных факторов на первой стадии процесса карбонизации: три – для рентгеновского излучения и один – для электронной бомбардировки.
Вместе с тем, кинетика второй стадии процесса остается неисследованной. Также не ясна природа третьего вероятностного фактора для карбонизации рентгеновским излучением.

Рис. 5. Экспериментальные данные и модельная зависимость для серии 4
Список литературы Исследование механизмов радиационной карбонизации поливинилиденфторида на основе анализа кинетических параметров
- Carbyne and carbynoid structures/R.B. Heimann, S.E. Evsyukov, L. Kavan (eds.) -Dordrecht: Kluwer academic publishers, 1999. -438 pp.
- Эмиссионные характеристики волокон на основе линейно-цепочечного углерода./Ю.Г. Коробова, В.Г. Бабаев, В.В. Хвостов, М.Б. Гусева//Вестник Московского университета. Серия 3. «Физика. Астрономия». -2008. -№ 1. -С. 33-39.
- Le Moël, A. Modifications of poly(vinylidene fluoride) (PVDF) under high energy heavy ion, х-ray and electron irradiation studied by x-ray photoelectron spectroscopy./A. Le Moël, J.P. Duraud, E. Balanzat//Nuclear Instruments and Methods Physical Research -1986. -V. 18, № 1. -P. 59-63.
- Упрощенный способ измерения концентрации фтора на поверхности поливинилиденфторида и продуктов его частичной карбонизации/Л.А. Песин, И.В. Воинкова, С.Е. Евсюков и др.//Известия Челябинского научного центра. Серия «Общая и техническая физика». -2004. -Вып. 4 (26). -С. 21-25.
- Voinkova, I.V. A model of radiation-induced degradation of poly(vinylidene fluoride) surface during XPS measurements/I.V. Voinkova, N.N. Ginchitskii, I.V. Gribov et al.//Polymer Degradation and Stability. -2005. -V. 89. -P. 471-477.
- Morikawa, E. Photoemission study of direct photomicromachining in poly(vinylidene fluoride)/E. Morikawa, J. Choi, H.M. Manohara et al.//Journal of Applied Physics. -2000. -V. 87, № 8. -P. 4010-4016.
- Kuvshinov, A. Kinetics of radiation-induced carbonization of poly (vinylidene fluoride) film surface/A. Kuvshinov, L. Pesin, S. Chebotaryov et al.//Polymer Degradation and Stability. -2008. -V. 93. -P. 1952-1955.