Исследование объективности оценивания образовательных достижений школьников на основе системы автоматизированного мониторинга и контроля

Автор: Тихонова Людмила Павловна, Попова Светлана Игоревна, Мироненко Светлана Николаевна, Вахрамеев Павел Сергеевич, Питерцев Михаил Эдуардович

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Математика и экономика для образования

Статья в выпуске: 4 т.12, 2022 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье исследуется проблема повышения объективности оценивания образовательных достижений школьников. Цель статьи - обоснование повышения объективности оценивания образовательных достижений школьников на основе системы автоматизированного мониторинга и контроля. Методология. Исследование проводилось на основе междисциплинарного подхода, характеризующегося свойствами интегративности теории педагогического оценивания и проектирования автоматизированных средств обучения. Использованы теоретические методы исследования: анализ, синтез и обобщение по проблемам повышения объективности оценивания и разработки автоматизированных средств обучения; эмпирические методы: анкетирование, тестирование, педагогический эксперимент. Результаты. Выявлены факторы, способствующие снижению объективности оценивания образовательных достижений школьников: субъективный и констатирующий характер оценивания, эпизодическое фиксирование результатов работ учащихся, несвоевременная коррекция учебной деятельности школьников. Разработана и внедрена система автоматизированного мониторинга и контроля, которая предусматривает обработку, анализ и интерпретацию информации, позволяющую судить о динамике учебных достижений школьников в режиме реального времени. В ходе применения системы выявлены положительные изменения показателей мотивации учения и эмоционального отношения школьников к учению. Наиболее значимые изменения отмечены по показателям: познавательная активность, мотивация учения и тревожность (снижение высокого уровня тревожности, повышение уровней мотивации и познавательной активности). Разработка и функционирование системы основывается на организационно-педагогических и технических условиях. Организационно-педагогические условия предусматривают различные форматы включения системы в структуру процесса оценивания, а технические - устанавливают требования к системе. Заключение. Внедрение системы автоматизированного мониторинга и контроля способствует формулированию понятных критериев оценки результатов деятельности школьников, расширению возможностей построения индивидуальных траекторий учения, повышению прозрачности процесса обучения в целом. Объективность оценивания реализуется за счет четкости требований к уровню знаний, умений и навыков учащихся; конкретизации объектов контроля; соответствия содержания разрабатываемых контрольных заданий целям проверки; своевременного анализа результатов учебного процесса; повышения мотивации младших школьников к учению.

Еще

Образовательные достижения, объективность оценивания, автоматизированная система мониторинга и контроля

Короткий адрес: https://sciup.org/147238502

IDR: 147238502   |   УДК: 371.363   |   DOI: 10.15293/2658-6762.2204.06

Studying the objectivity of educational assessment in schools based on the system of automated monitoring and evaluation

Introduction. The article focuses on increasing the objectivity of educational assessment of schoolchildren’s learning achievements. The purpose of the research is to substantiate the increase in the objectivity of educational assessment on the basis of an automated monitoring and evaluation system. Materials and Methods. The study followed an interdisciplinary approach, characterized by integrative properties of educational assessment theory and designing automated learning tools. The authors used the following theoretical research methods: analysis, synthesis and generalization on the problems of improving the objectivity of assessment and the development of automated learning tools. Empirical methods included questionnaires, testing, and educational action research. Results. The factors contributing to the decrease in the objectivity of educational assessment are identified: the subjective and ascertaining nature of assessment, inconsistent recording of students’ academic performance, and delayed correction of students’ learning activities. A system of automated monitoring and evaluation has been developed and implemented, which includes processing, analysis and interpretation of information and monitors the dynamics of students’ learning achievements in real time. During the application of the system, positive changes in the indicators of students’ involvement, motivation and emotional attitude to learning were revealed. The most significant changes were observed in the following indicators: cognitive efficiency, learning motivation, and anxiety (a decrease in the high level of anxiety, an increase in the levels of motivation and cognitive efficiency). The design and implementation of the system were based on organizational, educational and technical conditions. The organizational and educational conditions include various formats for incorporating the system in the structure of the assessment process, while the technical ones set the requirements for the system. Conclusions. The introduction of the automated monitoring and evaluation system contributes to formulating clear criteria for educational assessment, expanding the possibilities for building individual learning trajectories, and increasing the transparency of learning process. The objectivity of the assessment is realized due to the clarity of the requirements for the level of knowledge, skills and abilities of students; specification of the objects of assessment; compliance of the tasks with the goals of educational assessment; well-timed analysis of learning outcomes; and increasing primary schoolchildren’s motivation for learning.

Еще

Список литературы Исследование объективности оценивания образовательных достижений школьников на основе системы автоматизированного мониторинга и контроля

  • Мусина В. Е. Мониторинг учебных достижений школьников в профессиональной деятельности учителя // Ярославский педагогический вестник - 2009. - № 2. - С. 71-73. URL: https: //elibrary.ru/item .asp ?id=15204636
  • Солощак Е. А., Константинова В. В. Исследование уровня мотивации младших школьников к обучению в школе // Начальная школа: Проблемы и перспективы, ценности и инновации. - 2016. - № 9. - С. 270-274. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25914811
  • Тимофеева А. Г. Проблема школьной тревожности с позиций средового подхода // Известия Саратовского университета. Новая серия. Акмеология образования. Психология развития. -2018. - Т. 7, № 3. - С. 293-298. DOI: https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-3-293-298 URL: https: //elibrary. ru/item. asp ?id=35553679
  • Попова С. И. Развитие способности подростка к саморегуляции в образовательном процессе школы // Психологическая наука и образование. - 2017. - Т. 22, № 6. - C. 99-108. DOI: https://doi.org/10.17759/pse.2017220609 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30773813
  • Солощак Е. А., Константинова В. В. Исследование уровня мотивации младших школьников к обучению в школе // Начальная школа: Проблемы и перспективы, ценности и инновации. - 2016. - № 9. - С. 270-274. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25914811
  • Broadben J., Panadero E., Boud D. Implementing summative assessment with a formative flavour: a case study in a large class // Assessment and Evaluation in Higher Education. - 2018. -Vol. 43 (2). - P. 307-322. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2017.1343455
  • Шаповалова О. Н., Ефремова Н. Ф. Формирующее оценивание как технология развития учебной самостоятельности школьников // Педагогика. Вопросы теории и практики. -2020. - Т. 5, № 1. - С. 1-8. DOI: https://doi.org/10.30853/pedagogy.2020.L1 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42503622
  • Hansen G., Ringdal R. Formative assessment as a future step in maintaining the mastery-approach and performance-avoidance goal stability // Studies in Educational Evaluation. - 2018. - Vol. 56. -P. 59-70. DOI: https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2017.11.005
  • Землянская Е. Н. Формирующее оценивание (оценка для обучения) образовательных достижений обучающихся // Современная зарубежная психология. - 2016. - Т. 5, № 3. - С. 50-58. DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2015050306 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28127465
  • Варакута А. А. Гибкий подход к оценке результатов обучения студентов с учетом трудозатрат преподавателя // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. - 2018. - Т. 8, № 4. - С. 187-202. DOI: https://doi.org/10.15293/2226-3365.1804.12 URL: https: //www .elibrary.ru/item .asp?id=35605578
  • Jönsson A., Balan A. Analytic or holistic: A study of agreement between different grading models // Practical Assessment, Research and Evaluation. - 2018. - Vol. 23. - P. 12. DOI: https://doi.org/10.7275/mg59-xq60
  • Hoth J., Döhrmann M., Kaiser G., Busse A., König J., Blömeke S. Diagnostic competence of primary school mathematics teachers during classroom situations // ZDM - Mathematics Education. - 2016. - Vol. 48. - P. 41-53. DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-016-0759-y
  • Чуприна Э. А. Система внутришкольного мониторинга оценивания образовательных достижений учащихся в условиях реализации ФГОС: опыт, перспективы // Школьные технологии - 2016. - № 2. - С. 120-130. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26511289
  • Fokides E. Digital educational games and mathematics. Results of a case study in primary school settings // Education and Information Technologies. - 2018. - Vol. 23 (2). - Р. 851-867. DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-017-9639-5
  • Hsu Y.-C. Exploring the Learning Motivation and Effectiveness of Applying Virtual Reality to High School Mathematics // Universal Journal of Educational Research. - 2020. - Vol. 8 (2). -P. 438-444. DOI: https://doi.org/10.13189/ujer.2020.080214
  • Melo F., Mascarenhas S., Paiva A. A tutorial on machine learning for interactive pedagogical systems // International Journal of Serious Games. - 2018. - Vol. 5 (3). - P. 79-112. DOI: https://doi.org/10.17083/ijsg.v5i3.256
  • Touw K. W. J., Vogelaar B., Bakker M., Resing W. C. M. Using electronic technology in the dynamic testing of young primary school children: predicting school achievement // Educational Technology Research and Development. - 2019. - Vol. 67. - P. 443-465. DOI: https://doi.org/10.1007/s11423-019-09655-6
  • Davison D. P., Wijnen F. M., van der Meij J., Reidsma D., Evers V. Designing a Social Robot to Support Children's Inquiry Learning: A Contextual Analysis of Children Working Together at School // International Journal of Social Robotics. - 2020. - Vol. 12. - P. 883-907. DOI: https://doi.org/10.1007/s12369-019-00555-6
  • Cutumisu M., Schwartz D. L. The impact of critical feedback choice on students' revision, performance, learning, and memory // Computers in Human Behavior. - 2018. - Vol. 78. - P. 351-367. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.chb.2017.06.029
  • Tarning B. Review of Feedback in Digital Applications - Does the Feedback They Provide Support Learning // Journal of Information Technology Education: Research. - 2018. - Vol. 17. - Р. 247283. DOI: https://doi.org/10.28945/4104
  • Humphry D., Hampden-Thompson G. Primary school pupils' emotional experiences of synchronous audio-led online communication during online one-to-one tuition // Computers & Education. - 2019. - Vol. 135. - P. 100-112. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.03.003
  • Тихонова Л. П. Об актуальности внедрения современных цифровых технологий // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2019. - № 1. - С. 203-221. DOI: https://doi.org/10.23859/1994-0637-2019-1-88-20 URL: https://www.eli-brary.ru/item.asp?id=36936502
  • Bochis L., Florica S. Intervention Program to Reduce the Level of Test Anxiety in a Primary School Class. A Pilot Study // Revista Romaneasca pentru Educate Multidimensional. -2018. - Vol. 10 (4). - P. 23-31. DOI: https://doi.org/10.18662/rrem/69 URL: https://www.seman-ticscholar.org/paper/Intervention-Program-To-Reduce-The-Level-Of-Test-In-Bochi%C8%99-%C5%9Eandra/dde00a8e1c86e65ec0e7836c3000bdfcf88c2891
Еще