Исследование объективности оценивания образовательных достижений школьников на основе системы автоматизированного мониторинга и контроля

Автор: Тихонова Людмила Павловна, Попова Светлана Игоревна, Мироненко Светлана Николаевна, Вахрамеев Павел Сергеевич, Питерцев Михаил Эдуардович

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Математика и экономика для образования

Статья в выпуске: 4 т.12, 2022 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье исследуется проблема повышения объективности оценивания образовательных достижений школьников. Цель статьи - обоснование повышения объективности оценивания образовательных достижений школьников на основе системы автоматизированного мониторинга и контроля. Методология. Исследование проводилось на основе междисциплинарного подхода, характеризующегося свойствами интегративности теории педагогического оценивания и проектирования автоматизированных средств обучения. Использованы теоретические методы исследования: анализ, синтез и обобщение по проблемам повышения объективности оценивания и разработки автоматизированных средств обучения; эмпирические методы: анкетирование, тестирование, педагогический эксперимент. Результаты. Выявлены факторы, способствующие снижению объективности оценивания образовательных достижений школьников: субъективный и констатирующий характер оценивания, эпизодическое фиксирование результатов работ учащихся, несвоевременная коррекция учебной деятельности школьников. Разработана и внедрена система автоматизированного мониторинга и контроля, которая предусматривает обработку, анализ и интерпретацию информации, позволяющую судить о динамике учебных достижений школьников в режиме реального времени. В ходе применения системы выявлены положительные изменения показателей мотивации учения и эмоционального отношения школьников к учению. Наиболее значимые изменения отмечены по показателям: познавательная активность, мотивация учения и тревожность (снижение высокого уровня тревожности, повышение уровней мотивации и познавательной активности). Разработка и функционирование системы основывается на организационно-педагогических и технических условиях. Организационно-педагогические условия предусматривают различные форматы включения системы в структуру процесса оценивания, а технические - устанавливают требования к системе. Заключение. Внедрение системы автоматизированного мониторинга и контроля способствует формулированию понятных критериев оценки результатов деятельности школьников, расширению возможностей построения индивидуальных траекторий учения, повышению прозрачности процесса обучения в целом. Объективность оценивания реализуется за счет четкости требований к уровню знаний, умений и навыков учащихся; конкретизации объектов контроля; соответствия содержания разрабатываемых контрольных заданий целям проверки; своевременного анализа результатов учебного процесса; повышения мотивации младших школьников к учению.

Еще

Образовательные достижения, объективность оценивания, автоматизированная система мониторинга и контроля

Короткий адрес: https://sciup.org/147238502

IDR: 147238502   |   DOI: 10.15293/2658-6762.2204.06

Список литературы Исследование объективности оценивания образовательных достижений школьников на основе системы автоматизированного мониторинга и контроля

  • Мусина В. Е. Мониторинг учебных достижений школьников в профессиональной деятельности учителя // Ярославский педагогический вестник - 2009. - № 2. - С. 71-73. URL: https: //elibrary.ru/item .asp ?id=15204636
  • Солощак Е. А., Константинова В. В. Исследование уровня мотивации младших школьников к обучению в школе // Начальная школа: Проблемы и перспективы, ценности и инновации. - 2016. - № 9. - С. 270-274. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25914811
  • Тимофеева А. Г. Проблема школьной тревожности с позиций средового подхода // Известия Саратовского университета. Новая серия. Акмеология образования. Психология развития. -2018. - Т. 7, № 3. - С. 293-298. DOI: https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-3-293-298 URL: https: //elibrary. ru/item. asp ?id=35553679
  • Попова С. И. Развитие способности подростка к саморегуляции в образовательном процессе школы // Психологическая наука и образование. - 2017. - Т. 22, № 6. - C. 99-108. DOI: https://doi.org/10.17759/pse.2017220609 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30773813
  • Солощак Е. А., Константинова В. В. Исследование уровня мотивации младших школьников к обучению в школе // Начальная школа: Проблемы и перспективы, ценности и инновации. - 2016. - № 9. - С. 270-274. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25914811
  • Broadben J., Panadero E., Boud D. Implementing summative assessment with a formative flavour: a case study in a large class // Assessment and Evaluation in Higher Education. - 2018. -Vol. 43 (2). - P. 307-322. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2017.1343455
  • Шаповалова О. Н., Ефремова Н. Ф. Формирующее оценивание как технология развития учебной самостоятельности школьников // Педагогика. Вопросы теории и практики. -2020. - Т. 5, № 1. - С. 1-8. DOI: https://doi.org/10.30853/pedagogy.2020.L1 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42503622
  • Hansen G., Ringdal R. Formative assessment as a future step in maintaining the mastery-approach and performance-avoidance goal stability // Studies in Educational Evaluation. - 2018. - Vol. 56. -P. 59-70. DOI: https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2017.11.005
  • Землянская Е. Н. Формирующее оценивание (оценка для обучения) образовательных достижений обучающихся // Современная зарубежная психология. - 2016. - Т. 5, № 3. - С. 50-58. DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2015050306 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28127465
  • Варакута А. А. Гибкий подход к оценке результатов обучения студентов с учетом трудозатрат преподавателя // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. - 2018. - Т. 8, № 4. - С. 187-202. DOI: https://doi.org/10.15293/2226-3365.1804.12 URL: https: //www .elibrary.ru/item .asp?id=35605578
  • Jönsson A., Balan A. Analytic or holistic: A study of agreement between different grading models // Practical Assessment, Research and Evaluation. - 2018. - Vol. 23. - P. 12. DOI: https://doi.org/10.7275/mg59-xq60
  • Hoth J., Döhrmann M., Kaiser G., Busse A., König J., Blömeke S. Diagnostic competence of primary school mathematics teachers during classroom situations // ZDM - Mathematics Education. - 2016. - Vol. 48. - P. 41-53. DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-016-0759-y
  • Чуприна Э. А. Система внутришкольного мониторинга оценивания образовательных достижений учащихся в условиях реализации ФГОС: опыт, перспективы // Школьные технологии - 2016. - № 2. - С. 120-130. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26511289
  • Fokides E. Digital educational games and mathematics. Results of a case study in primary school settings // Education and Information Technologies. - 2018. - Vol. 23 (2). - Р. 851-867. DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-017-9639-5
  • Hsu Y.-C. Exploring the Learning Motivation and Effectiveness of Applying Virtual Reality to High School Mathematics // Universal Journal of Educational Research. - 2020. - Vol. 8 (2). -P. 438-444. DOI: https://doi.org/10.13189/ujer.2020.080214
  • Melo F., Mascarenhas S., Paiva A. A tutorial on machine learning for interactive pedagogical systems // International Journal of Serious Games. - 2018. - Vol. 5 (3). - P. 79-112. DOI: https://doi.org/10.17083/ijsg.v5i3.256
  • Touw K. W. J., Vogelaar B., Bakker M., Resing W. C. M. Using electronic technology in the dynamic testing of young primary school children: predicting school achievement // Educational Technology Research and Development. - 2019. - Vol. 67. - P. 443-465. DOI: https://doi.org/10.1007/s11423-019-09655-6
  • Davison D. P., Wijnen F. M., van der Meij J., Reidsma D., Evers V. Designing a Social Robot to Support Children's Inquiry Learning: A Contextual Analysis of Children Working Together at School // International Journal of Social Robotics. - 2020. - Vol. 12. - P. 883-907. DOI: https://doi.org/10.1007/s12369-019-00555-6
  • Cutumisu M., Schwartz D. L. The impact of critical feedback choice on students' revision, performance, learning, and memory // Computers in Human Behavior. - 2018. - Vol. 78. - P. 351-367. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.chb.2017.06.029
  • Tarning B. Review of Feedback in Digital Applications - Does the Feedback They Provide Support Learning // Journal of Information Technology Education: Research. - 2018. - Vol. 17. - Р. 247283. DOI: https://doi.org/10.28945/4104
  • Humphry D., Hampden-Thompson G. Primary school pupils' emotional experiences of synchronous audio-led online communication during online one-to-one tuition // Computers & Education. - 2019. - Vol. 135. - P. 100-112. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.03.003
  • Тихонова Л. П. Об актуальности внедрения современных цифровых технологий // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2019. - № 1. - С. 203-221. DOI: https://doi.org/10.23859/1994-0637-2019-1-88-20 URL: https://www.eli-brary.ru/item.asp?id=36936502
  • Bochis L., Florica S. Intervention Program to Reduce the Level of Test Anxiety in a Primary School Class. A Pilot Study // Revista Romaneasca pentru Educate Multidimensional. -2018. - Vol. 10 (4). - P. 23-31. DOI: https://doi.org/10.18662/rrem/69 URL: https://www.seman-ticscholar.org/paper/Intervention-Program-To-Reduce-The-Level-Of-Test-In-Bochi%C8%99-%C5%9Eandra/dde00a8e1c86e65ec0e7836c3000bdfcf88c2891
Еще
Статья научная