Исследование особенностей проектов девелопмента корпоративной недвижимости и оптимизация процесса их формирования
Автор: Стерник С.Г., Изюмов Максим Дмитриевич
Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf
Рубрика: Экономика и управление народным хозяйством
Статья в выпуске: 11 (254), 2022 года.
Бесплатный доступ
Авторами рассмотрены девелоперские проекты, реализуемые в процессе управления корпоративной недвижимостью в ПАО «Сбербанк». В результате анализа их отличительных черт предложены общие подходы к систематизации характеристик таких объектов и представлена двухстадийная схема процесса управления формированием проектов девелопмента корпоративной недвижимости, которая может быть рекомендована к использованию компаниями, имеющими большие портфели объектов недвижимости.
Девелопмент корпоративной недвижимости, портфель недвижимости корпорации, управление корпоративными проектами девелопмента, девелопмент недвижимости в стратегии корпораций
Короткий адрес: https://sciup.org/170195998
IDR: 170195998 | DOI: 10.24412/2072-4098-2022-11254-43-52
Текст научной статьи Исследование особенностей проектов девелопмента корпоративной недвижимости и оптимизация процесса их формирования
Реализация комплексной стратегии управления корпорацией включает в том числе управление корпоративными ресурсами, одним из которых является недвижимость (подробнее см. [1]). Управление портфелем корпоративной недвижимости предполагает непрерывный анализ текущего состояния всей совокупности недвижимых активов. Это позволяет повысить эффективность использования ресурсов корпорации и выявить потребности бизнеса, что, в свою очередь, формирует перечень бизнес-задач, стоящих перед корпорацией. Часть из них решается посредством реализации проектов девелопмента объектов корпоративной недвижимости.
Применительно к ПАО «Сбербанк» последовательность и взаимосвязь указанных процессов отображена на рисунке 1.
Рис. 1. Девелоперские проекты в процессе реализации стратегии развития корпорации
* н а примере девелопмента корпоративной недвижимости пао «с бербанк ».
В общем случае девелоперский проект включает несколько стадий:
-
1) предынвестиционная (предпроектная проработка проекта);
-
2) инвестиционная (проектирование и строительство);
-
3) эксплуатационная.
Причем каждая из этих стадий включает несколько этапов.
Основное отличие корпоративных девелоперских проектов от инвестиционных заключается в их целеполагании. При реализации инвестиционных проектов в первую очередь решается задача приумножения собственного капитала. В корпоративном девелопменте реализация проекта напрямую направлена на удовлетворение потребностей конечного пользователя объекта недвижимости – одного из структурных подразделений корпорации, что обусловливает ряд особенностей и создает определенные трудности (см. [2]).
Наличие потребителя продукта – определенной бизнес-единицы корпорации избавляет от необходимости проводить маркетинговые исследования для выявления потребностей в результате реализации проекта. Однако зачастую бизнес-задача поступает от подразделений, не имеющих компетенций в управлении недвижимостью, строительстве и проектировании, что требует сбора дополнительной информации, конкретизации и формирования финальных бизнес-требований к результату проекта, формулирования корректного технического задания, в котором будут четко прописаны потребительские требования к будущему объекту недвижимости.
Также стоит отметить особенности финансирования корпоративных девелоперских проектов. Финансирование в области инвестиционного девелопмента, как правило, осуществляется за счет собственных средств девелопера, средств сторонних инвесторов, привлечения кредитов, а чаще в комбинации этих финансовых источников. Корпоративные же проекты практически всегда реализуются за счет собственных средств самой корпорации, внутри которой решается, за счет бюджета какого структурного подразделения будет финансироваться проект, имеется ли у него достаточное количество финансовых ресурсов на текущий момент, нужны ли дополнительные источники, хватит ли денежных средств, заложенных в первоначальной корпоративной стратегии, на девелопмент.
С учетом указанных специфических особенностей проектов корпоративного девелопмента их стадии и этапы могут быть представлены так, как показано в таблице 1.
Анализ совокупности реализуемых в ПАО «Сбербанк» девелоперских проектов корпоративной недвижимости привел авторов к выводу о том, что каждый девелоперский проект этой корпорации 1 можно охарактеризовать по семи группам различных параметров, значимость которых может варьироваться в зависимости от поставленной аналитической задачи:
-
1) по типу решаемой бизнес-задачи:
-
• развитие бизнеса (рост розничной, офисной или технологической инфраструктуры);
-
• поддержка и восстановление работоспособности объекта;
-
• повышение потребительских качеств объекта;
-
• покрытие дефицита рабочих места;
-
• оптимизация площади портфеля недвижимости;
-
2) по наличию прямого экономического эффекта:
-
• имеется;
-
• отсутствует;
-
• невозможно определить;
-
3) по влиянию на структуру портфеля:
-
• количественное;
-
• качественное;
Таблица 1
Стадии и этапы девелоперских проектов объектов портфеля корпоративной недвижимости 2
Стадии девелоперского проекта |
Этапы девелоперского проекта |
Предынвестиционная |
Постановка бизнес-задачи – формирование бизнес-требований |
Определение внутренних источников финансирования |
|
Формирование концепции проекта |
|
Принятие решения о реализации проекта и формирование команды проекта |
|
Инвестиционная |
Проектирование |
Получение разрешительной документации |
|
Строительство |
|
Эксплуатационная |
Ввод объекта в эксплуатацию |
Эксплуатация объекта недвижимости |
-
4) по сегменту объекта недвижимости:
-
• недвижимость, предназначенная для осуществления основного бизнеса корпорации;
-
• офисная недвижимость;
-
• технологическая недвижимость;
-
• прочая недвижимость;
-
5) по типу выполняемых строительных работ:
-
• текущий ремонт;
-
• капитальный ремонт;
-
• модернизация;
-
• реконструкция;
-
• строительство нового объекта;
-
6) по величие затрат на реализацию проекта:
-
• большие;
-
• средние;
-
• низкие;
-
7) по способу включения объекта недвижимости в портфель (вид права):
-
• покупка (собственность);
-
• аренда;
-
• субаренда через оператора – коворкинг (для офисов);
-
• аренда в формате build-to-suit 3.
Девелоперские проекты, реализуемые в составе портфеля недвижимости ПАО «Сбербанк», с описанием решаемой биз-нес-задачи, осуществленные (или планируемые к осуществлению) в процессе девелопмента строительных операций и характеристик объектов недвижимости, представлены в таблице 2 (см. с. 46).
Как видно из этого списка, примерно 12 процентов проектов направлены на оптимизацию площади портфеля недвижимости (проекты с порядковыми номерами 1 и 2), 31 процент – на обеспечение сотрудников рабочими местами (проекты 3–5, 7, 8), 43 процента – на развитие бизнеса (проекты 9–16), всего 7 процентов – на повышение потребительских качеств объекта недвижимости (проект 5) и поддержание его работоспособности (проект 6). Такое соотношение типов проектов отражает текущую стратегию развития корпорации в контексте управления недвижимостью и обусловливается следующими факторами:
-
• сфера деятельности корпорации;
-
• содержание текущего стратегического бизнес-плана;
g о о 1
л \о О
eaedu Уид
т 0) со о £
О т
ф -^ ® 2 6 ф 8 5 < СО _Q
СУ
<
Т 0) со
О I
uni и 1неиаеэ
эифо ‘ч1301Л1ижиаУэн ввнэифо
о & >8
О & е о
ф ф Ч
чюонашмэффе веюеьимономд
о н 0) 0)
S
хэЛаюхЛэхо
aiooHiedieg
СУ со Т
СУ о
со
О
СУ со т
су О
со
июомижиаУен ионатеУоиУох ваэф^ои AdAiwAdio ен эинкиид
8 1 к а- ® д
1 1 а
0)
0) о со щ
Isa 3 1- ф 2 5 g т °
ф 18
С I о О Ф ф ф §
S 5 О I 5 с? £ § ф £ § Ф
S Ф ^ О S
О ф о.
1 6 р
ю g о 9
ф ск л 2 s Ю Ф ZT О Н Ф _ О
5 S 8 О ° О Ф X ф т 8
ф S ф т т
1 4- ф
Ф Ф Ф
Ф О с £ о 5 Ю о. Q-О С О
СК ОС
8 2 ф
9 ф
X О ф ф Ё 0- Q. о
ф
Ф S
- =Г S Ф ф 8 о
9 1- ф х X т Ф Ф со £ Ф ф S ° 8 ° s S 00 о g d ф СО S SHI Ifo'S х
Ф О. О 10- с о о
5^ ф X I S 1- ф ф
X т 1- ф ф i о ю g 1 2 <3 8 8 ” 8н?^ ф т ° ф
Ф оо"
л О. о 1— Т X I-
ф 11 о Ф X о. ф о с О
ф 2 ф ф о 5 -0 Ф CD О.
Е
ф о.
’§
л
5 * ф ф
§ 8
X а
Ф х
Ф ф
S
X
Ф
S?
о о О \0 s о
о О т tn ф
ф ф Ф Ч Ю ф Ф
8 ф 5
Ю 8 1
К 5 ф S 2 » л
О О ф с 5 О 11$ о о $
СО ЕТ
S 0) X
Ё^ о ф а
6 8 6 6 6
СУ О CD
^ 8 ф m *
i s Ф s
5 2 т S 00
И pf ф 5 щ О >
■ ■>5^00) ск 9 „ s
»ч 8 ° Ч ф
о ф т
о “ о S ф
с 8 5 £g 5
СК Ф 1- С[ Ф ф"
§ ^8 ф *
8 8 2 S i а
§ у ф о
Т т со с
5фФО-О|-О т Q. |- с о
6 6 6 6 со о_ т щ CD § ф СО s о 5 И ' о
н О 5 8 § аа 2 8 5 о
5 1 2 8 g
К о о 2
8 С Ю
я т ф g 8.
а 5 s х
О р -0
8 ф ф 5 л
ф ^ф ф ф 1 8 8
н I S ф
о ф s н о
> О. Р о с
8 6 1
Ф о 1л Е о Ю О О ° т >х mgs О Ф ф
Ф Ь m
° ф
S Ф н X о Ф
Ч о s 8 о т ф “ Ё 2 о ф о ф р 8 ^lg^
1^8 5 8 х g Ф g m О Ф О о С Q. 5 х
ft .. су су со н н
0) 0) а §
о т О 0)
8 ф 8 2
8 s
ф о s ю Т ф ф О, § S
^8 ф о d со Ц ф о О ф Сто
и/и ом
1-
см
со
■кГ
LO
со
4 Таблица составлена авторами по выборке из базы данных автоматизированной системы управления недвижимостью ПАО «Сбербанк».
* Проект 1 реализуется в Чебоксарах, 2 – в Ростове-на-Дону, 4 – в Казани, 6 – в Якутске, 7 – в Калининграде, 9 – в Московской области, 16 – в московском Инновационном центре «Сколково». Проекты 3, 10 и 14 реализуются в Екатеринбурге, 5, 11, 12 и 15 – в Санкт-Петербурге, 8 и 13 – в Москве. ** Openspase – вариант планировки офисной площади, характерной чертой которой является большое количество открытого пространства.
Окончание таблицы 2
СУ q; т 0) Q_ <
СО
СОСО ю
О
CD со
О 8
СО
т CD СО
О [5
о 8
Q) -0 т о к ° 5 i
S X о
О ч о
Ц) -0 т о ск о го СО ч X т g х
s х о
О ч х
8 го
р Р ” 8 о 5 >s Q-§5 С X Т
о н Я го"
° о 9 о
ф 5 о ф
* | ° го i
-
1 8 ^о о го
Я ° ф о ф х
-
3 ф L d ГО
ГО о Р со
I Ч ел т О \О
9^8
° Го Ч о >< о го ф со ф ГО СК го х 9 го ф х о со 1— о 2 о ч
хэЛаюхЛэхо
н
н CD
СО н о н
о н о
СУ
о о
со
0)
О
СУ
О
со
Т
су О
со
0)
q 5
0) о СП щ > е
0)
ф О
СО S §
8 Ч S
Ф со 5 m 5
F 9 °
s i ® Я h 2
О р &
^ § о О >; о
CD о X
ГО 8 О ф
5 О I
9 ф о s ф
Ф СО О СО Т
Q. С Q.S X
о" н о
8 O'O
2 X s
О g Т
о >s Ф
g s 8 8 Я
Тео
го §
2 \О
о"
Р о ^8 5 го его 2 с; X £ ф
О § Т о )S ф 8
8 °
Тео
2
н 1 5
о ф 2 О о
ГО С СО Я
х н о ш- х
го и с о л
51^5
Рю о
§ 5 8 о
t i 7 °
8 И о
ф 1- СО 9 I
СО 3 О 7 ф
Ш Е Н Q.
HOQ.OI-р Ч О О О
q а|
ГП X о о s 8 Ш со ^ Р ° ф т g i ГО го S зЬ о ск О ГО Ю Т
О Ф го о ГО 8 2 § О ф СО х Sox Р О-8-го 5 S
го к Го го го 0- Ч х
|1 0) ><
О g о со о Р СП о т Ч m ГО | 8 о СО
Н О о го cd S
Ф СК
Го I ф Ю Э Го 5 5 СП Р 9 СП ГО ГО СК
ГО 0- Ч
CD О q >.
о 5 2 о о х со СП т т О со о т Ю
Hl
° о о со 9 о о ш
Ф СК о Го S I § го >го
ГОфФ Е Н 8 3 х Го СК СК со 0- ч ч
s >^ з 8
Я со его ф -8S т Го S
7 Н X Ф s о го 8
О ф Е ГО 8^8 гоо 8’8 Р ° 5 8 Ф о Р о О го го S Ф ГП
2
СО О СП 0- с о
Г^
00
О)
О
1-
(М
со
LO
со
-
-
• уровень понимания руководством компании связи между результативностью деятельности корпорации и эффективностью управления портфелем недвижимого имущества (см. [1]).
Также важным параметром объекта является сегмент недвижимости, к которому он принадлежит. Различные потребности бизнеса обеспечиваются объектами разных типов. Половина проектов, указанных в таблице 2, реализуются на объектах, принадлежащих к сегменту офисов, 38 процентов – к сегменту недвижимости для осуществления основного бизнеса корпорации. Последние составляют розничную сеть банка, включающую отделения для обслуживания физических и юридических лиц, подразделения по обслуживанию значимых клиентов, центры ипотечного кредитования, офисы самообслуживания. К прочим и технологическим объектам (12 процентов) относятся корпоративные образовательные учреждения, жилищный фонд, центры обработки данных, центры связи и кассовоинкассаторские центры для обслуживания корпораций банковского сектора (см. [3]).
Таким образом, легко видеть, какой широкий спектр задач решается посредствам реализации девелоперских проектов корпоративной недвижимости ПАО «Сбербанк». Очевидно, что это создает потребность в разработке принципов управления процессами формирования, финансирования и реализации пакетов таких проектов в рамках как Сбербанка, так и любой иной крупной компании. Для решения таких задач может быть использована двухступенчатая модель. Необходимо отметить, что в других компаниях, безусловно, могут быть иные наборы бизнес-задач и другие подходы к их решению, но общая идеология формирования корпоративных девелоперских проектов на основе обеспечения потребностей бизнеса может быть взята за основу.
На первом этапе (см. рис. 2) собираются, анализируются и систематизируются по общим утвержденным формам заявки структурных подразделений компании, затем устанавливается, к какому типу бизнес-задачи может быть отнесена заявка, каким способом может быть достигнуто решение и к каким результатам оно приведет. На этой стадии необходимо проанализировать эффективность использования имеющихся в портфеле корпоративной недвижимости объектов, установить, возможно ли на их базе решить задачу или необходимо привлекать новые площади и объекты.
Другими словами, необходимо определить, есть ли необходимость для решения бизнес-задачи изменять структуру портфеля корпоративной недвижимости компании или же можно обойтись уже имеющимися в портфеле площадями. Если есть необходимость в увеличении портфеля недвижимости, то одним из важнейших параметров проекта девелопмента является способ включения нового объекта в портфель – приобретать в собственность (или строить новый объект) либо брать в аренду операционную недвижимость (офисы, промышленные и складские помещения, торговые площади). В этом случае решение обычно является компромиссом между приведенной стоимостью арендных платежей и стоимостью операционных расходов на владение недвижимым имуществом за вычетом ожидаемого прироста капитала и налоговых льгот по амортизации. Практическое правило диктует следующее: только если текущая стоимость будущей арендной платы меньше, чем приведенная стоимость затрат на владение помещением за один и тот же период времени (за вычетом амортизации и ожидаемого роста стоимости недвижимости), компании целесообразно арендовать помещение, а не владеть им (подробнее см. [4]). В связи с этим в целевой (на 2023 год) структуре портфеля корпоративной недвижимости ПАО «Сбербанк» – 60 процентов арендованных и 40 процентов находящихся в собственности площадей (см. [5]). Именно для сохранения таких параметров 70 процентов проектов из приведенного в таблице 2 списка гото-
oaioauaiModiQ |
|
: LQ TOI |
BtfHady |
: < : S : S : < |4-ZE-• ш : Ш Ц-О- : 2 : Ш : I : < : co rt<- 4-0 : S : T Ц-<-: ct : < : co : О : ш : I : co p-LQ-: К -5-1: Ш ; з Lluj- : CL : < : LQ : О 40-= ol : EZ TO" : CL to : LQ U-.Q- |
tsHh^AdioHo^aj |
oaioquainodiQ |
|
BtfHady |
|
tsMtiBEMHdattoiA] |
|
BMh^AdioHo^ad |
|
lamoiAiad nnhiA>iai |
|
и И1чнчив1иив>| |
|
tsMtiBEMHdattoiA] |
|
BMh^AdioHo^ad |
|
lamoiAiad nnhiA>iai |
|
и И1чнчив1иив>| |
|
tsMtiBEMHdattoiA] |
|
tsMtiBEMHdattoiA] |
|
BtfHady |
|
BMh^AdioHo^ad |
|
oaioquaiModiQ |
< lie: Ш O-> |
................................. |
CN c; Ю ro H 00 - i H < LQ CL Ш LQ О О X _Q Ш co < L-1 Ш CL CQ О ^ Ш О CL EZ lie: ° Ф-5 EZ Ы ^HU CQ Ш Cl *{a>] CL Ш S CL EZ |
||
loaiAi xnhoged Х1яноифо ваюэкииох эинэнииэад |
||||
CL EZ О l_ o ^ о CL Ш EZ О |
||||
Mat/ehioLiu Х1Я1Л1эЛ£ЧВОиОИЭН At/Hade а вквУо и Bixaqgo иювк эинэвдоэодо |
||||
Ш CQ Ш Cl О l_ о |
||||
воифо Ляюэквх >i aoxMHt/Adioo MMHBaogadi aMHadoaiauaotaX |
||||
T "► Ш CL ^ I О ^ s s < co |
||||
ваюэквя OJa эинэгп1яаои и В1яэчдо эинэиаонвюэоа эониои |
||||
< Ш CL _Q -<-► _Q co -Ш-*-CL |
||||
вхнвд винэиэЫо OJoaoH amiqdxio |
||||
adAi>iAdiaBdcf>HM-i|/| а воэнеид MaiooHgadiou эинэкэиоэдо |
||||
aoxMHt/Adioo MMhBXMC^MLTBax Есинэтнаои BLrt/ Bdinah oJoagahA aMHBt/eoQ |
||||
s I— о о
* co
о T co s H co Q. о
CL
CO H T CD c о IC CD CD CD Ct
CO H ^ CD О CL c к s T co co о CL s
Q. О e к S Ct co H о к co co Q. CD EZ
CN
6 S
CL
вящихся к вводу в эксплуатацию (строящихся, реконструируемых и модернизируемых) объектов относятся к арендуемым.
Применение предложенной схемы (см. рис. 2) позволит на предынвестиционной стадии проекта более четко сформулировать бизнес-задачу и сформировать требо-
вания как к способу ее решения, так и к типу объекта, который будет получен в результате реализации проекта, и понять, насколько в конечном итоге будут удовлетворены требования бизнеса. Причем следует отметить, что в результате реализации первого этапа может быть выбран не один, а несколько ва-
риантов решения бизнес-задачи, отличаю- ния девелоперского проекта и подготовке щихся по предпочтительности.
Далее, уже установив, какой объект (имеющийся в активе корпорации или новый) и как будет использован в процессе девелопмента, необходимо определить цель проекта и способ ее достижения, то его к стадии принятия решения о реализации (см. рис. 3).
Очевидно, что важной характеристикой любого строительного проекта является масштаб осуществляемых строительномонтажных работ, что напрямую влияет есть перейти ко второму этапу формирова- на затратность проекта. В деятельности

ш
О
о
о
о
ш
о
со ш
о
о
ш
о
ш
ш
воифо Лаюэквх х aoxMHtMdioo иинваодэек SMHsdoaisuaot/^ |
|||
ваюэквх 0JB эинэпияаои и вшэчдо эинэиаонвюэоа эониои |
|||
иэйвТооии Х1Я1Л1эЛ£ЧИ0и0ИЭН At/HadB а вквУо и мюонижиак/эн в±хэчдо шэвн эинэидооодо |
|||
aoxMHt/Adioo ии11вхифиивах иинэтнаои uutf Bdiuah охондэкЛ aMHBt/eoQ |
|||
эdЛl>lЛdloвdфни-lи a воэнеид MaiooHgadiou эинэкэиоэдо |
|||
loaiAi xkihogBd Х1яноифо |
|||
ваюэнииох эинэнииэа/; |
|||
вхнвд uMHauat/io охоаон aniiadxio |
ОМ |
|
q to го н 5 о 12 I < LQ -CL*. Ш LQ О |
|
ю | |
|
< С X _й -2* Ш СО d < ш “CL* |
|
ем |
|
оГ| |
|
ей о |
|
ш О о. “С* |
00 ОО |
X -^-^ о й-ш с о d ш ей ш d CLUJ 2 CL EZ |
Io 7 |
о |
корпорации встречаются все возможные варианты девелоперских проектов – от небольшого ремонта до строительства нового объекта. Естественно, что они имеют различные стоимостные параметры – высокую, среднюю и низкую затратность 5. Показатель затратности становится критически важным на этапе принятия решения о реализации проекта, поскольку от этого будет зависеть, какой источник финансирования проекта будет задействован, и, следовательно, на каком уровне и каким управляющим органом корпорации будет приниматься такое решение.
Таким образом, на второй стадии следует оценить необходимый объем строительно-монтажных работ и, соответственно, затратность проекта и его экономическую эффективность. Это позволит осознанно подойти к принятию уже однозначных решений о цели проекта, выборе объекта недвижимости, на котором будет осуществляться девелопмент, способе достижения цели проекта, об определении внутренних источников финансирования, о реализации проекта и формировании команды, о начале проектирования и выполнении строительства, то есть о переходе от предынвестиционной к инвестиционной стадии проекта.
Вторая стадия формирования девелоперского проекта корпоративной недвижимости (см. рис. 3) обеспечит, по нашему мнению, нахождение наиболее экономически и технически эффективного варианта девелопмента для решения поставленной бизнес-задачи.
Подводя итог, стоит еще раз подчеркнуть, что корпоративный девелопмент является специфичной деятельностью как для корпораций в целом, так и в сравнении с инвестиционной деятельностью в сфере недвижимости. При использовании предложенной схемы формирования проектов девелопмента корпоративной недвижи- мости любая компания с неизбежностью столкнется с двумя методическими трудностями. Во-первых, должны быть разработаны и внедрены в практику работы соответствующих подразделений пошаговые методики (инструкции) для количественной оценки эффективности использования площадей и объектов корпоративной недвижимости. Во-вторых, такие методики нужны для корректной количественной оценки затратности и экономической эффективности корпоративных девелоперских проектов, которые были бы применимы к условиям функционирования и учитывали бы стратегию развития конкретной компании. Только при решении этих двух методических задач можно обеспечить грамотное и экономически обоснованное не только формирование проектов девелопмента, но и управление портфелем корпоративной недвижимости в целом.
Выводы
-
1. Определены роль и место девелоперских проектов в стратегии развития компании, комплексном управлении ресурсами корпорации и в процессе управления портфелем корпоративной недвижимости.
-
2. При анализе перечня девелоперских проектов ПАО «Сбербанк» выделены и систематизированы 7 групп характеристик индивидуального проекта: тип решаемой бизнес-задачи, сегмент объекта недвижимости, влияние на структуру портфеля недвижимости, тип выполняемых строительно-монтажных работ, затратность проекта, экономическая эффективность, способ включения объекта недвижимости в портфель.
-
3. На основании выделенных характеристик и с учетом требований корпорации к структуре портфеля недвижимости предложена двухступенчатая схема управления процессами формирования, финансирова-
5 Следует отметить, что в этом случае количественные оценки не вполне корректны, поскольку различные компании следуют различным принципам ранжирования проектов.
-
4. Для повышения эффективности работы корпорации в области девелопмента и управления корпоративной недвижимостью необходимо разработать и внедрить:
ния и реализации проектов девелопмента портфеля корпоративной недвижимости для ПАО «Сбербанк».
-
• пошаговые инструкции по количественной оценке экономической эффективности владения корпоративной недвижимостью с точки зрения стратегии развития корпорации;
-
• методики для корректной количественной оценки затратности и экономической эффективности корпоративных девелоперских проектов.
Список литературы Исследование особенностей проектов девелопмента корпоративной недвижимости и оптимизация процесса их формирования
- Максимов С. Н. Стратегические аспекты управления корпоративной недвижимостью // Известия СПбГЭУ. 2013. № 6 (84). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-aspekty-upravleniya-korporativnoy-nedvizhimostyu (дата обращения: 23.06.2022).
- Стерник С. Г., Телешев Г. В., Фещенко А. А. Постановка научной проблемы стоимостного управления портфелем корпоративной недвижимости // Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2021. С. 284-303.
- Политика управления недвижимостью ОАО "Сбербанк России": постановление Правления ОАО "Сбербанк России" от 22 сентября 2014 года № 3487. URL: https://docs.google.com/document/d/1nvaU8vOjzJAcRueGl4V7Z1Uu9gl58cYL/edit?usp=sharing&ouid=116061796188876097061&rtpof=true&sd=true (дата обращения: 24.05.2022).
- Linneman P. D., Pfirsching F. Evaluating the Decision to Own Corporate Real Estate // Wharton Real Estate Review. 2008. № 12 (1). P. 74-83. URL: https://repository.upenn.edu/real-estate_papers/19 (дата обращения: 20.05.2022).
- Фещенко А. А. Развитие стратегии управления портфелем корпоративной недвижимости банка как профит-центром (на примере ПАО "Сбербанк") Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 8 (239). С. 66-74.