Исследование памятника озеро Долгое в Амурской области в 2014 году

Памятник Озеро Долгое расположен в 10,4 км на северо-запад от с. Иннокентьевка и примерно в 10 км на северо-восток от устья р. Буреи, на северном берегу оз. Долгого. Здесь зафиксировано 57 западин размерами от 3 до 7 м, глубиной до 85 см. Они группируются в пять рядов длиной 120 м, шириной 60–65 м (рис. 1, 1 ). В 2008 г. были исследованы жилище 31 (талаканская культура), 32 (михайловская культура) и конструкция 31а, относящиеся ко второй половине III – IV в. [Деревянко А.П. и др., 2009].

В 2014 г. на площади 5 × 12 м раскопаны западины № 16 и № 17. При этом западина № 16 находилась в одном ряду с жилищем 31, а западина № 17 – с жилищем 32.

Стратиграфия площадки включала: слой 1 – дерн; слой 2 – белесый суглинок толщиной до

30 см, который образовался в результате выкида грунта из многочисленных ям; слой 3 – темно-коричневый суглинок – древняя погребенная почва; слой 4 – коричневый суглинок; слой 5 – аллювиальный песок. Фрагменты керамики михайловской культуры, отдельные черепки урильской и поль-цевской культуры, речные гальки, немногочисленные сколы, плитка-абразив встречены только в слоях 2 и 3. При сооружении ям № 16 и № 17 были прорезаны слои 3–5 и лежащие ниже прослои голубой глины и песка. Ямы копались с уровня слоя 3. Стратиграфия ям № 16 и № 17 схожа: основное заполнение представлено светло-коричневой мешаной супесью с темными пятнами и полосками. Ямы имели в середине глубокие подпрямоугольные в плане воронки (1,2–1,3 м от верхнего уровня слоя 2) (рис. 2).

5 м оз. Долгов;

^у Жилища

® Могилы (?)

Рис. 1. План памятника Озеро Долгое ( 1 ), обугленные деревянные конструкции в яме № 16 ( 2 ) и в яме № 17 ( 3 ).

2 – фото с северо-запада; 3 – фото с юго-запада.

Рис. 2. Стратиграфические разрезы ямы № 16 ( а ) и ямы № 17 ( б ).

Слои: 1 – дерн; 2 – белесый суглинок; 3 – темнокоричневый суглинок; 4 – коричневый суглинок; 5 – песок; 6 – железистый песок; 7 – черный суглинок – заполнение воронок в ямах; 8 – темная мешаная супесь; 9 – светло-коричневый песок с темными пятнами; 10 – светло-коричневая мешаная супесь с темными пятнами и полосками – заполнение ям.

Яма № 16. На современной поверхности была западина подпрямоугольной формы с закругленными углами (4,2 × 5 м), крутыми бортами (от 17^о до 28^о). Максимальная глубина западины 67 см. В заполнении воронки находок немного: речные гальки, отщеп, два фрагмента керамики.

На дне ямы (2,8–2,87 × 3,28–3,44 м) была установлена рама из вертикально стоящих плах или досок (см. рис. 1, 2 ). Только северный угол рамы был прямой, остальные закруглены. Размеры рамы составили 2,13–2,27 × 3,16–3,23 м. Ее высота реконструируется приблизительно в 60 см. Верхние концы плах имели горизонтальную обвязку, что зафиксировано в северной части северо-западной стенки. В середине рамы располагалось округлое пятно диаметром 45 см, верхняя часть которого – мешаный углистый прослой толщиной до 2 см, а под ним прокал красного цвета мощностью до 2,5 см. На дне в юго-западной части рамы было скопление речных галек средних размеров. Они, вероятно, являлись частями большого сетевого грузила, представляющего мешок, набитый камнями (вес 5,5 кг). Найдены также небольшой фрагмент керамики с вафельным орнаментом и несколько разрозненных речных галек.

Яма № 17 . На современной поверхности была западина подквадратной формы с закругленными углами (4,6 × 4,8 м), с крутыми склонами (от 18^о до 31^о). Максимальная глубина – 63 см. Воронка выклинивалась на глубине –156 см, что ниже на 20 см уровня залегания практически всех находок из заполнения самой ямы. В ней обнаружено большое количество обломков крицы, шлака; фрагменты сосудов троицкой группы мохэ, в том числе, черепки со следами высокотемпературного воздействия; обломок железной панцирной пластины и, возможно, железного котла; фрагмент подставки под тигель; речные гальки. Некоторые гальки имеют закопченную поверхность. В верхней части заполнения под дерном лежали обожженные кости птицы (?) и косули.

На дне прямоугольной ямы с закругленными углами (2,8 × 3,46–3,5 м) была установлена рама из наклонно стоящих плах или досок (см. рис. 1, 3 ). Их обугленные остатки располагались по направлению от края к середине сооружения. Во всех углах зафиксированы угловые «стропила» (длина восточного 90 см), расположенные также под наклоном к середине (до 62^о), на которые опирались плахи стен (длина некоторых 60 см). Высота рамы могла составлять до 80 см. В середине рамы деревянных деталей не было. Дно ямы располагалось на уровне от –165 см до –176 см. С внешнего края юго-восточной стенки у южного угла рамы вертикально стоял обломок плитки-абразива высотой

16 см. Здесь же, но ниже на 4–12 см в пределах рамы и за ее границей, было скопление из 18 галек. Только один фрагмент неопределимой керамики лежал непосредственно на дне ямы (–166 см). Остальные находки: один черепок сосуда, кость животного, шесть костяных шиловидных наконечников стрел, все гальки располагались выше по уровню на 13–18 см.

Материалы исследованных в 2008 г. жилищ 31 и 32 позволили отнести памятник Озеро Долгое к поселению переходного периода от раннего железного века к средневековью. Раскопки западин 16 и 17 показали, что располагавшиеся под ними объекты не могут рассматриваться ни в качестве жилищ, ни как подсобные хозяйственные помещения. В последнем случае настораживает регулярное расположение выявленных на памятнике западин, похожих по размерам и глубине на западины № 16 и № 17, и их значительное количество (не менее 40) (см. рис. 1, 1 ). Определенная рядность западин позволяет предположить, что они являются могилами. Однако на дне ям № 16 и № 17 антропологический материал отсутствовал, хотя обнаруженные в заполнении ямы № 17 костяные наконечники стрел и фаланга, предположительно, животного, свидетельствуют о том, что кость сохранялась хорошо. В качестве погребального инвентаря можно рассматривать наконечники стрел, галечный комплекс (грузило), фрагменты керамики. Возможно, эти могилы являются кенотафами погибшим и не найденным рыбакам и охотникам.

Имеющиеся планиграфические и стратиграфические данные позволяют реконструировать процесс погребального обряда. После подготовки ям в них устанавливались деревянные сооружения. Какое-то время ямы стояли открытыми. Так как они были выкопаны в песке, то, например, границы стен ямы № 16 имеют значительную волнистость, образовавшуюся в результате осыпания. Меньшая волнистость границ стен наблюдалась у ямы № 17. О некотором промежутке времени, когда ямы оставались открытыми, свидетельствует находка обожженного куколочного домика осы дорожной в заполнении ямы № 17 у юго-восточной стенки рамы. Глиняный домик был слеплен тогда, когда деревянная конструкция еще не была сожжена. Незначительный по количеству инвентарь размещали или на дне ям, или его бросали в них по мере частичной засыпки грунтом. После этого деревянные рамы поджигались (предметы следов огня не имеют). Еще горящее дерево было засыпано грунтом, поэтому красный прокал образовался как под плахами, так и над ними. Деревянные конструкции внутри ям условно названы «рамами», хотя их устройство больше соответствует элементам облицовки вертикальными плахами стен жилищного котлована (яма № 16) и перекрытия ската кровли пирамидального по форме жилища (яма № 17). После присыпки деревянных конструкций стенки ям выполаживались примерно до уровня погребенной почвы (рис. 2). В результате выполаживания в середине ям образовались глубокие воронки.

Культурно-хронологическая атрибуция раскопанных объектов однозначно не выявлена. Наличие в ямах деревянных рам, их сожжение, частичная присыпка дна и выполаживание вертикальных стен ямы присуще погребальной практике троицкой группы мохэ, хорошо изученной по материалам Троицкого могильника [Деревянко Е.И., 1977; Деревянко А.П. и др., 2008]. Отличие – в конструкции рам: в могилах Троицкого некрополя они сооружены из плах или досок, поставленных на ребро. На Долгом Озере рама собрана из отдельных вертикальных плах и досок или в виде нижней части жилища каркасно-столбовой конструкции. Подобная облицовка стен жилищ или котлованов была характерна для строительной традиции михайловской культуры и троицкой группы мохэ (Букинский Ключ-1, Большие Симичи, Озеро Долгое, жил. 32, Осиновое Озеро и др.). Обнаруженная в яме № 17 плитка-абразив для заточки плоских металлических предметов также известна у мохэ троицкой группы. Схожие по форме плитки-абразивы, только предназначенные для обточки каменных бусин, найдены в жилище пос. Черемхово и недалеко от Троицкого могильника [Деревянко Е.И., 1968, с. 290; Зайцев и др., 2008, с. 195–196].

Дата сооружения ям № 16 и 17 может быть определена в пределах VIII в., когда на территорию Западного Приамурья мигрируют бохайские сумо мохэ. В это время происходит симбиоз михайловской и мохэской культуры, в результате чего формируется группа населения троицкого типа. Мохэ переняли у аборигенного населения бэй ши-вэй (михайловская культура) основные элементы домостроения, которые могли использовать и в погребальной практике. Верхняя хронологическая граница определяется по находкам из заполнения воронки ямы № 17. Судя по керамике, ее использовали мохэские металлурги троицкой группы (IX– Х вв.) для выброса отходов железоделательного производства, а значит, ее внутреннее содержание им было уже не знакомо.

Таким образом, если ранее памятник Озеро Долгое считали поселением, то сейчас не исключено, что из 57 западин только 14 – жилища, остальные, предположительно, связаны с погребениями.