Исследование педокомплекса 5 стоянки Лахути IV (Южный Таджикистан) в 2023 году

Летом 2023 г. участники совместной Российско-Таджикской геоархеологической экспедиции продолжили исследования стоянки Лахути IV. С российской стороны в работах принимали участие сотрудники ИАЭТ СО РАН (Новосибирск), МГУ, ИГ РАН и ИФЗ РАН (Москва), с таджикской – представители ИИАЭ НАН РТ и ИВПГЭ НАН РТ (Душанбе).

Стоянка Лахути IV расположена в Ховалингском р-не Хатлонской обл. Республики Таджикистан, напротив одноименного поселка (рис. 1, А, Б ). Это участок правого высокого берега р. Оби-Мазар, где находится протяженное обнажение высотой до 130 м, составленное несколькими оползневыми цирками, в средней и верхней частях которых хорошо прослеживается серия древних палеопочв. В центральной части обнажения, на уровне педокомплекса 5 в 2021 г. и была открыта раннепалеолитическая стоянка Ла-хути IV (рис. 1, А, Б ), изучавшаяся в 2021–2022 гг. (рис. 1, В ) [Анойкин и др., 2022, 2023].

Исследуемый участок, где помимо Лахути IV известно еще несколько археологических объектов, открытых в 1980-х гг., имеет двучленное литологическое строение. В основании разреза залегают галечники (древний аллювий переотложенных Дарвазских конгломератов), максимальная мощность составляет 30–40 м. Перекрывающий их субаэральный комплекс представлен мощными (до 70 м) лессово-почвенными сериями, включающими до семи педокомплексов. Памятник расположен на высоте ок. 50 м над современным урезом р. Оби-Мазар, в средней части лессово-почвенной толщи.

В ходе исследований предыдущих лет было установлено, что каменные артефакты стоянки Лахути IV залегают в отложениях нескольких ПК, при этом наиболее массовый археологический материал был зафиксирован в ПК 5. Этот педокомплекс исследовался в 2021–2022 гг. двумя отдельными раскопами-врезками, расположенными вдоль обнажения и имеющими общую площадью ок. 22 м2 (по основанию) (рис. 2, А, Б). Общая коллекция найденных при раскопках каменных артефактов составила 1 571 экз. Все они залегали субгоризонтально, согласно общему простиранию вмещающих отложений, на нескольких уровнях, отделенных друг от друга стерильными, в археологическом плане, прослоями [Там же].

Условия залегания и технико-типологическая характеристика каменного инвентаря позволили отнести все эти материалы к единой индустрии раннепалеолитического времени. В настоящее время комплекс естественно-научных данных позволяет определить, что формирование отложений ПК 5 в долине Оби-Маза-ра происходило ок. 0,5 млн л.н. [Ранов, Шефер, 2000; Додонов, 2002].

В 2023 г. на уровне ПК 5 к юго-западной стенке раскопа 1 была выполнена прирезка, общей площадью ок. 6 м² (3,0 × 1,9 м по основанию), практически соединившая его с раскопом 2 (рис. 2, Б, В ). Прирезкой, общей глубиной до 3 м, были вскрыты почти все отложения ПК 5 от верхней части до уровня карбонатной корки, залегающей в его подошве и стерильной в археологическом плане. При работах 2023 г. использовалась нумерация слоев, выработанная для отложений ПК 5 в ходе работ прошлого года на раскопе 2, где эти отложения были представлены наиболее полно [Аной-кин и др., 2022]. Из-за конфигурации склона в районе раскопа 1 верхняя часть этих отложений (слои 1–3) на данном участке не вскрывалась.

На раскопе 1 в 2023 г., сверху вниз, были вскрыты следующие отложения (рис. 2, В ). Обозначения генетических горизонтов почв приводится по: [Розанов, 1973], номера слоев сохранены по разрезу 2021 г.

Рис. 1. Геоархеологические работы на стоянке Лахути IV.

А, Б – район работ; В – основные участки работ 2021–2023 гг. на стоянке Лахути IV (вид c юго-востока).

Слой 4 (Bn) – суглинок средний, коричнево-желтоватый, комковато-глыбистый, тонкослабопористый, плотный, встречаются отдельные конкреции до 6 см в диаметре, CaCO3 по порам до 1 мм в диаметре, биолитов нет. Вскрытая мощность – до 35 см.

Слой 5 (Bm) – суглинок средне-тяжелый, коричневый, зернисто-комковатый, плотный, тонкослабопористый, CaCO3 по мелким и средним порам (1 и 1,5 мм). Мощность – 50–55 см.

Слой 6 (Bt) – суглинок тяжелый, коричневый, оре-ховато-зернисто-комковатый, плотный, много мелких биолитов, CaCO3 мало по редким порам. Мощность – 45–50 см.

Слой 7 (Bm) – суглинок средне-тяжелый, коричневый, глыбисто-комковатый, плотный, тонкослабопористый, с единичными пленками Fe-Mn, CaCO3 нет. Мощность – 40–45 см.

Слой 8 (Bmt) – суглинок тяжелый, более темный и более о структурен, комковато-ореховатый, плотный, тонкослабопористый, есть зерна и пленки Fe-Mn, CaCO3 нет. Мощность – 25–30 см.

Слой 9 (B) – суглинок средне-тяжелый, коричневый, глыбисто-комковатый, плотный, тонкослабопористый, CaCO3 нет. Мощность – 15–20 см.

Слой 10 (Bca) – суглинок средний, светло-коричневый, комковато-глыбистый, плотный, тонкослабопористый, много CaCO3 по порам и корешкам. Мощность – 20–25 см.

Слой 11 (Sca) – карбонатная кора, плотная, среднесуглинистая среднепористая, состоит из двух слоев, разделенных коричневым биолитовым материалом мощностью 10 см, по простиранию не выдержан. Мощность – 35–40 см.

Археологический материал (420 экз.) был зафиксирован в слоях 5–9, на десяти уровнях. В отличие от участка, вскрытого раскопом 1 в 2021 г., в данной части стоянки наблюдается несколько меньшая плотность находок (ок. 70 экз. на м2), что соответствует общей тенденции уменьшения этого показателя в направлении вниз по течению реки, фиксирующегося по результатам работ трех лет. Так, в раскопе 2 плотность находок составляет уже ок. 50 экз. на м2. При этом работы 2023 г.

Рис. 2. Геоархеологические работы на раскопе 1 (2023 г.) стоянки Лахути IV.

А – вид на раскопы 1 и 2 c юго-востока; Б – схема раскопа 1 в поперечной проекции; В – северо-западная стенка раскопа 1 на участке работ 2023 г. (вид с востока).

подтвердили четкое разделение археологического материала в ПК 5 на хорошо диагностируемые субгоризонтальные уровни, разделенные стерильными в археологическом плане отложениями. Так, на вскрытом участке в слоях 6–9 были зафиксированы все восемь горизонтов присутствия (г.п.), выделенных в раскопе 1 в 2021 г., а также еще два дополнительных, залегающих выше, в слое 5 (см. рис. 1, А ). На раскопе 2021 г. они не фиксировались, т.к. уровень вскрышных работ тогда начинался со слоя 6. Следует отметить, что, как и на участках раскопок предыдущих лет, основная часть археологического материала (ок. 70 %) залегает в слое 6 (средняя часть разреза, г.п. 5 и 6) (рис. 3, Б ).

Условия залегания и технико-типологическая характеристика каменного инвентаря, как полученного в результате работ 2023 г., так и составляющего коллекцию 2021–2022 гг. [Анойкин и др., 2022, 2023], позволяют рассматривать его в рамках единой индустрии.

В коллекции 2023 г. представлены следующие типы изделий: гальки – 9 экз., колотые гальки – 5 экз., нуклевидные формы – 12 экз., технические сколы – 19 экз., «дольки» и «клинья» – 24 экз., отщепы – 67 экз., мелкие сколы – 74 экз., обломки и осколки – 164 экз., чешуйки – 37 экз. Кроме того, было найдено четыре фрагмента зубов жвачных животных и неопределимый фрагмент трубчатой кости.

Нуклевидные формы включают нуклевидно обколотую гальку, четыре нуклевидных обломка, обломок со сколами, возможно являющийся фрагментом бессистемного ядрища, шесть нуклеусов. Среди ядрищ половина – радиальные однофронтальные. Все изделия выполнены на гальках, размеры варьируются в пределах 6,5–4,5 см по длинной оси. Фронт, как правило, слабовыпуклый, с негативами центростремительных снятий, занимающих от 2/3 до всего периметра. В основном сбивались заготовки среднего и мелкого размера, ши-

Рис. 3. Проекция залегания артефактов в отложениях ПК 5 на раскопе 1 стоянки Лахути IV по горизонтам присутствия. А – на северо-западную стенку участка работ 2023 г.; Б – на северо-западную стенку участка работ 2021 г.

рокие, подпрямоугольной формы, часто укороченные. Предварительное оформление ударных площадок сколами не фиксируется. Контрфронт выпуклый или слабовыпуклый, галечный.

Остальные нуклеусы выполнены в технике параллельного расщепления, все одноплощадочные, с одним или несколькими сопряженными фронтами. Размеры изделий по длинной оси аналогичны таковым у радиальных ядрищ. Все нуклеусы выполнены на брусковидных гальках и имеют минимальную подготовку. Ударные площадки прямые либо естественные, либо подготовленные одним крупным сколом. Фронты скалывания слабовыпуклые, с негативами подпрямоугольных разноразмерных, часто укороченных, снятий, иногда занимающих всю плоскость раскалывания. Одно ядрище истощенное, неоднократно переоформлявшееся, на финальной стадии представляет собой уплощенный брусковидный фрагмент сырья, с сохранившейся на одном из торцов галечной коркой. Остальные три смежные грани несут негативы небольших подпрямоугольных снятий, сбитых с одной прямой ударной площадки, расположенной на широкой плоскости предмета и покрытой негативами частично сохранившихся разноразмерных сколов продольно-поперечной ориентации.

Доля сколов разжелвачивания, среди технических, составляет ок. 90 %. Есть один краевой скол и четы- ре предмета, которые по своим параметрам (размеры, огранка, угол остаточной площадки) могут быть продуктами оформления унифасов или скребел типа кина. Среди дебитажа значительную часть составляют отходы производства (ок. 50 %), где кроме обломков и осколков присутствуют чешуйки. Значительна доля мелких сколов (<1,5 см) – ок. 18 %. Пластинчатых форм нет. Среди отщепов «дольки» и «клинья» разных размеров, представленные в равных долях, составляют более 25 %. «Клинья» как специфический тип сколов был выделен В.А. Рановым, определявшим их как продольно фрагментированные долечные от-щепы, имеющие треугольный профиль в продольном сечении и являющиеся, по его мнению, характерным продуктом «долечной» техники [Лазаренко, Ранов, 1977; Ранов, Жуков, 1982]. По размерности в коллекции доминируют сколы средних размеров (ок. 55 %), крупные и небольшие присутствуют примерно в равных пропорциях. Огранка дорсалов преимущественно гладкая и субпараллельная, немного реже – продольно-поперечная. У пяти отщепов огранка радиальная. Около 80 % ударных площадок галечные, остальные – гладкие.

Хотя в коллекции 2023 г. в категории ядрищ присутствуют только радиальные и параллельные формы, но, с учетом характеристик сколов, можно утверждать, что первичное расщепление в ПК 5 представле- но несколькими плоскостными техниками: радиальной однофронтальной, близкой ей долечной, а также параллельного принципа снятия, в наиболее простом варианте, с использованием одного направления скалывания. При этом на заключительных стадиях утилизация данных ядрищ могла носить бессистемный ситуационный характер. Какое-либо предварительное оформление на нуклеусах всех категорий не фиксируется или присутствует минимальная подготовка гладкой ударной площадки (один-два скола). Как правило, в качестве ударных площадок чаще всего использовались удобные естественные поверхности заготовок. Зона скалывания не подготавливалась, техниче ских сколов оформления ядрищ не обнаружено.

Орудийный набор крайне немногочисленный – 3 экз. (ок. 2 % коллекции, без учета отходов производства и галек). Он включает скребло и два шиповидных орудия. Скребло продольное, выполнено на крупном (7,5 см по длинной оси) брусковидном ну-клевидном обломке, один из протяженных краев слабо выпуклый, подработан почти на всем протяжении мелкими короткими подпрямоугольными вертикальными сколами, занимающими менее 1/3 высоты края. Шиповидные изделия имеют размеры 5,5–4,5 см. Первое представляет собой крупный первичный массивный фрагментированный скол подтрапециевидной формы, в левой проксимальной части которого двумя глубокими вентральными снятиями выполнен удлиненный шип, треугольный в сечении. Выемки дополнительно подработаны нерегулярной мелкой широкой крутой вентральной ретушью. Второе изделие также выполнено на первичном фрагментированном сколе, несколько меньших размеров, имеющем подтреугольную форму. Угол заготовки имеет вид удлиненного, треугольного в сечении шипа, один край которого образован плоскостью облома отщепа, а другой оформлен не сколькими последовательными небольшими глубокими вентральными сколами, образовавшими протяженную выемку.

В целом технокомплекс, полученный из ПК 5 в 2023 г., соответствует по своим характеристикам коллекции предыдущих лет. Основные отличия связаны с небольшим количеством нуклевидных и орудийных форм, что может объясняться спецификой производственной деятельности на данном конкретном участке стоянки. Можно утверждать, что в индустрии ПК 5 первичное расщепление базировалось на параллельной однонаправленной технике с использованием одного или нескольких фронтов, а также долечном и радиальном раскалывании. Значительную долю артефактов составляют отходы производства. Сколы, как правило, крупные и средние; пластинчатые формы случайны. Много сколов декортикации; других типов технических снятий практически нет. Значителен процент «долек». Ударные площадки сколов гладкие, много естественных. В орудийном наборе основными типами являются однолезвийные скребла, чопперы, выемчатые и шиповидные изделия. Есть атипичные скребки. Наиболее яркой категорией являются уни-фасы [Anoikin et al., 2023].

Материалам стоянки Лахути IV по времени синхронна индустрия расположенного в 1 км выше по течению реки памятника Лахути I, также залегающая в ПК 5. Общая площадь раскопов на объекте ок. 100 м2, количество артефактов – 1 047 экз. [Ранов, Шефер, 2000; Schäfer et al., 2003]. Среди нуклеусов (ок. 2 %) преобладают однофронтальные и бессистемные параллельные формы, есть долечные и радиальные ядрища. Много отходов производства. Большая часть сколов имеет размеры 3–5 см. Ударные площадки, как правило, гладкие, реже естественные, некоторые двугранные. Много сколов декортикации, а также «долек» и «клиньев». В орудийном наборе 1/3 составляют чопперы. Хорошо представлены скребла, есть изделия зубчато-выемчатой группы, атипичные скребки и унифасы [Ранов, 1986; Ранов, Шефер, 2000].

Таким образом, материалы Лахути IV, полученные в ходе работ как 2023 г., так и в предыдущие годы, хорошо вписываются в общий контекст раннепалеолитических индустрий Таджикистана, в первую очередь стоянок, чьи ассамбляжи связаны с ПК 5 [Ранов, Шефер, 2000]. Они соответствуют данным комплексам как по особенностям первичного расщепления и составу орудийного набора, так и по времени формирования вмещающих отложений. Исходя из сравнения археологических материалов из разных горизонтов присутствия на памятнике, можно утверждать, что каменная индустрия стоянки Лахути IV остается неизменной на всем протяжении своего существования, в пределах периода образования ПК 5, который, по современным представлениям, соотносится с МИС 13 (480–530 тыс. л.н.).

Кроме археологических исследований на всех полученных в ходе работ стратиграфических профилях памятника Лахути IV (ПК 3–6) была измерена полевая магнитная восприимчивость и построены соответствующие кривые ее изменений. Также на части разрезов (ПК 3 и 4) отобрались монолиты на микро-морфологический (26 шт.) и рыхлые образцы на минералогический и химический (28 шт.) анализы. Параллельно на раннепалеолитической стоянке Кульдара была проведена расконсервация западного сектора раскопа 1981–1984 гг. [Ранов и др., 1987]. С полученного разреза западной стенки взяты образцы на па-леомагнитное опробование отложений, и дополнительная серия ориентированных образцов получена из лессовой толщи, залегающей под карбонатной корой педокомплеса (ПК 12?) в основании раскопа. Кроме того, для уточнения стратиграфической схемы стоянки в нижней части разреза Кульдара отобраны дополнительные образцы палеопочв на микроморфологиче-ский анализ (10 шт.).