Исследование поселения кротовской культуры Венгерово-2 и открытие неолитического могильника Венгерово-2а

В 2011 г. были возобновлены полевые исследования поселения Венгеро-во-2. Памятник расположен на краю второй надпойменной террасы левого берега р. Тартас в Венгеровском районе Новосибирской области. Поселение открыто в 1966 г. Т.Н. Троицкой [Троицкая и др., 1980]. В 1973 и 1975 гг. оно исследовалось под руководством одного из авторов. Были раскопаны два жилища, материалы которых отнесены к кротовской культуре [Моло-дин, 1977; Молодин, Полосьмак, 1978].

В качестве объекта изучения выбрана западина рядом с жилищем № 2. Перед началом работ проведена геомагнитная съемка, позволившая еще до раскопок определить границы котлована жилища, а также некоторые его конструктивные особенности, включая расположение очага. Раскоп площадью 203 м2 включал как западину, так и межжилищное пространство (рис. 1).

Котлован жилища № 3 трапециевидной формы, ориентирован длинными сторонами по линии С–Ю. Размеры котлована – 10,1×7,5 м. Южная стенка уже северной почти на 1 м. Стенки прямые, практически перпендикулярные полу, углублены в материк на 0,2-0,3 м. Пол относительно ровный, с некоторым понижением к стенкам котлована. В восточной стенке зафиксирован переход (?) в жилище № 2 – коридорообразное углубление шириной до 0,8 м. Это позволяет интерпретировать исследованную конструкцию как вторую камеру жилища № 2, поскольку отдельный выход из нее не прослеживается.

Столбовые ямы диаметром 0,15–0,3 м и глубиной 0,15–0,37 м внутри конструкции располагались вдоль стен (за исключением южной). Особый интерес представляют большие ямы подовальной формы, сооруженные вплотную к стенам котлована, частично нарушая последние. Состав находок (кости животных, рыб, фрагменты керамики), а также конструктивные особенности ям указывают на их хозяйственное назначение (вероятно, погреба).

В центре жилища находился очаг. Он представлял собой подпрямоугольную яму размерами 1,6х0,7 м, углубленную на 0,3 м. Верхняя часть заполне-

Рис. 1 . План раскопа на уровне материка. Венгерово-2.

1 – нераскопанные участки, занятые деревьями; 2 – погребение 1.

ния очага представлена буро-коричневой прокаленной супесью мощностью 0,15 м. Ее подстилал слой золистой пепельно-болотной супеси (мощность 0,08 м). У южной стенки фиксировался участок темно-серой золистой супеси. Дно и стенки очага прокалены на 0,1-0,12 м. В заполнении очага обнаружено большое количество фрагментов керамики, глиняные шарики (рис. 2, 3, 6), налепные керамические «ручки», фрагменты тиглей, керамические диски и бруски, фрагменты костяных наконечников, отщеп. Интересной особенностью является наличие в заполнении огромного количества мелких жженых костей и отсутствие углей и углистых прослоек. Это дает возможность предположить, что единственным видом топлива (по крайней мере, на финальной стадии функционирования) служили кости животных.

С северной стороны, на расстоянии 4 м, снаружи от стенок котлована фиксировался еще один ряд столбовых ям. Возможно, это остатки конструкции типа навеса, пристроенного к северной стене жилища.

Рис. 2 . Изделия из глины. Венгерово-2.

1, 2, 7, 8 – диски; 3, 6 – шарики; 4, 5 – тигли; 9 – сосуд; 10 – лощило; 11 – форма (?).

Керамическая коллекция практически полностью идентична материалам раскопок предыдущих лет [Молодин, Полосьмак, 1978]. Фрагменты керамики в больших количествах фиксировались практически на всей площади раскопа. Крупные же скопления и развалы сосудов локализовались, в основном, под стенками жилища. Особый интерес представляет миниатюрный сосуд, обнаруженный в межжилищном пространстве. Его высота 4,4 см, диаметр венчика 5,1 см. Изделие орнаментировано оттисками гребенки и вдавлениями углом лопаточки (рис. 2, 9 ). Такие сосуды более характерны для погребальных комплексов кротовской культуры, чем для поселенческих.

Необычной по количеству и разнообразию представляется коллекция изделий, выполненных из фрагментов керамики. Можно выделить несколько основных категорий: диски диаметром от 1,5 до 11 см, бруски подпрямоугольной формы, абразивы, лощила (рис. 2, 1, 2, 7, 8, 10, 11 ). Отдельные категории подобных предметов найдены на памятниках елунинской [Кирюшин и др., 2004], бархатовской и саргатской [Матвеева и др., 2008] культур, а также памятниках эпохи бронзы Монголии [Korea^^-Mo^^golia^^…, 2002].

В северном углу жилища зафиксирован участок, связанный с бронзолитейным производством. В скоплении фрагментов керамики обнаружены два тигля (рис. 2, 4, 5 ), а также ошлакованный фрагмент бронзы. У одного из тиглей отсутствует дно, в качестве которого использовался фрагмент сосуда, соединенный с ним при помощи расплющенного глиняного жгутика. Аналогичное изделие найдено на кротовском поселении Преображенка-3 [Молодин, 1977].

Каменный инвентарь представлен отходами производства (отщепы случайной и пластинчатой форм) и немногочисленными орудиями (ножевидные пластины со следами вторичной обработки и утилитарной ретуши, скребки округлой, подквадратной и концевой форм, фрагмент бифаса, абразив). Среди каменных изделий присутствует бусина цилиндрической формы.

Таким образом, работы этого года не только подтвердили хронологическую и культурную атрибуцию памятника, но и позволили выявить ряд новых конструктивных особенностей в устройстве котлованов жилищ:

• 1.    Иная ориентация сооружения.

• 2.    Наличие двухкамерных построек (подобные конструкции изучены на однокультурном поселении Преображенка-3 [Молодин, 1974]).

• 3.    Укрепление стен со всех сторон мощной «завалинкой» из утрамбованной материковой супеси.

• 4.    Наличие хозяйственных ям-погребов, устроенных вплотную к стенкам жилища.

• 5.    Организация пристройки-навеса у северной стенки жилища.

Выявление новых особенностей жилищных конструкций, пополнение коллекции инвентаря, обнаружение новых категорий орудий позволят полнее охарактеризовать систему хозяйственно-производственной деятельности древнего населения поселка кротовской культуры.

В ходе поиска нижней границы слоя, связанного с функционированием кротовского поселения, в южном углу раскопа, ближе к краю террасы, обнаружены два погребения, включающие человеческие кости, как минимум, 4 индивидов. Погребение № 1 изучено полностью, а погребение № 2 законсервировано. Памятнику присвоено наименование Венгерово-2А. Поскольку наиболее вероятно, что могильник относится к эпохе неолита, уместно дать подробную характеристику исследованного объекта.

Погребения приурочены к слою черно-серой супеси, стратиграфически залегающему ниже культуросодержащего слоя, связанного с кротовс-ким поселением. Именно с этим слоем связано заполнение двух ям (2 и 2а), расположенных севернее захоронений. Последнее обстоятельство позволяет трактовать ямы как сегменты разомкнутого рва, являющегося одним из элементов погребального комплекса.

По уровню залегания костей в погребении № 1 выделено несколько условных горизонтов.

Горизонт 1. Зафиксировано компактное скопление длинных костей рук и ног человека, ориентированных по оси СВ–ЮЗ. К юго-западу отмечена область распространения жженых костей, принадлежность которых не определена. Немногим выше уровня залегания скопления костей обнаружен первичный скол с сохранившейся галечной коркой (рис. 3, 3 ).

Горизонт 2. Под областью жженых костей зафиксированы кости левой руки в анатомическом порядке, а также локтевая кость правой руки.

Горизонт 3. Под скоплением длинных костей из первого горизонта, с небольшим смещением к западу, обнаружена верхняя часть скелета человека в анатомическом порядке, ориентированная по линии СВ-ЮЗ (череп, лопатки, ключицы, часть позвонков и фрагменты ребер). Череп сильно сдвинут вперед, основанием практически встав на грудной отдел позвоночника, но без нарушения анатомического сочленения с шейными позвонками. По определению антропологов, скелет принадлежал мужчине 35 лет. На уровне данного горизонта обнаружено несколько отщепов (рис. 3, 2 ), фрагмент ножевидной пластины (рис. 3, 1 ). В области груди погребенного найдена крупная ножевидная пластина, с обеих сторон подработанная мелкой краевой ретушью (рис. 3, 4 ).

Рис. 3. Каменный инвентарь. Венгерово-2А.

Таким образом, несмотря на крайне фрагментарную информацию, следует констатировать, что перед нами захоронения, выполненные по обряду вторичных. Весьма вероятно, что они были окружены рвом, конструкцию и параметры которого еще предстоит выяснить. Характер надмогильного сооружения, как и конструкций могильных ям, пока не определен. Однако сопроводительный инвентарь, степень сохранности костей, своеобразный цвет костяков говорят о достаточно древнем возрасте захоронений, что делает крайне актуальным последующее изучение памятника.

Наибольшее сходство с рассматриваемым комплексом демонстрируют материалы неолитического могильника Протока, расположенного в северозападной Барабе [Полосьмак и др., 1989]. Именно на Протоке зафиксировано самое раннее из известных на сегодняшний день для Западной Сибири земляное сооружение, выявлено ограничение погребального пространства рвом, разомкнутым по оси С-Ю. Полностью совпадает и вторичный характер погребений, а также расположение останков умерших на материке при невыраженном характере могильных ям.

Косвенно в пользу неолитической даты обнаруженного могильника говорят немногочисленные фрагменты керамической посуды с упрощенной горизонтально-волнистой орнаментацией, обнаруженные в слое черно-серой супеси (в т. ч. в заполнении рвов), вероятно, имеющие прямое отношение к могильнику. По мнению В.В. Боброва, данную посуду следует относить к артынской культуре эпохи позднего неолита [2008]. Ближайшим к могильнику Венгерово-2А памятником со сходным материалом является поселение Автодром-2, расположенное в 300 м западнее от рассматриваемого комплекса [Бобров, Марочкин, 2009].