Исследование поселения Новоильинка III в 2010 году

Коллекция керамики, полученная в результате раскопок 2010 г., насчитывает 2216 экз., из которых 946 экз. – мелкие фрагменты размерами от 1х1 до 2х2 см. Фрагменты венчиков сосудов - 150 экз., стенок - 1090 экз. Встречены фрагменты 30 донышек, причём все острые либо приострённые.

У двух сосудов реконструируются формы. Один из них, крупный остродонный сосуд, открытой формы, слабопрофилированный, высота его при- мерно в 1,5 раза больше диаметра, орнаментирован гребенчатой качалкой (рис. 1). Второй круглодонный сосуд небольшого размера (объём около 0,1 л), открытой формы, слабопрофилированный, высота примерно равна диаметру. У двух сосудов частично реконструируются формы (рис. 2, 1).

Наиболее представительная часть коллекции – фрагменты сосудов, орнаментированные рядами или волнами отступающей палочки, разделёнными рядами наколов (876 экз.). Как правило, толщина стенок сосудов керамики этой группы составляет 6-9 мм. Гребенчатой качалкой орнаментирован 141 фрагмент керамики, из которых 70 экз. – обломки от одного сосуда (см. рис. 1). Довольно много неорнаментированной керамики (120 экз.).

Рис. 1. Поселение Новоильинка ІІІ. Керамический сосуд (р е конструк ц ия).

Рис. 2. Поселение Новоильинка ІІІ.

1 – керамический сосуд (реконструкция); 2–5 – фрагменты венчиков керамических сосудов.

Керамика, орнаментированная только наколами, представлена 81 фрагментом. Гребенчатым штампом украшено 26 экз. На шести фрагментах встречается сочетание отступающей палочки и гребенчатого штампа. В семи случаях гребенчатая качалка сочетается с наколами, в 10 - с отпечатками отступающей палочки, в двух – с наколами и отступающей палочкой. В единичном случае встречается прочерченный орнамент.

Подобное разделение керамики на группы носит достаточно условный характер. На некоторых фрагментах керамики хорошо прослеживаются ряды отступающей палочки и наколы, нанесенные поверх гребенчатой качалки. У отдельных сосудов под рядами отступающей палочки и наколами прослеживаются какие-то следы обработки поверхности сосуда до орнаментации, но идентифицировать способы обработки нам не удалось. Многие фрагменты венчиков орнаментированы по верхней кромке с внутренней стороны сосуда насечками (см. рис. 2, 1, 2, 5 ) или отпечатками гребенчатой качалки (см. рис. 1).

Визуально фиксируются в тесте следы органики. На внутренней и внешней поверхности сосудов хорошо видны следы обработки гребенчатыми орудиями перед нанесением орнамента.

Отпечатки отступающей палочки часто создают ряды ромбов (см. рис 2, 2 ), треугольников (см. рис. 2, 3, 4 ), иногда составляют паркетный орнамент. Геометрические мотивы – довольно распространенный сюжет в орнаментации керамики поселения Новоильинка-ІІ І . Интересен фрагмент, на котором схематически изображена птичка.

Коллекция каменных артефактов поселения Новоильинка- І ІІ в основном состоит из отходов производства: чешуек, мелких и средних отщепов. Орудийный набор представлен скребками и наконечниками стрел.

В материалах поселения Новоильинка-ІІІ продукты призматической техники скалывания представлены невыразительным пластинчатым отще-пом. При небольшой вскрытой площади памятника велика вероятность, что некоторые артефакты просто не попали в зону раскопа. Хотя отсутствие продуктов первичного расщепления (нуклеусов, продуктов снятий с них и продуктов подработки нуклеусов) – факт достаточно показательный. Видимо, мы фиксируем явление хронологическое - деградацию призматической техники расщепления, которая начинается в эпоху энеолита и связана с появлением металлических орудий, что прослеживается в материалах ботайской культуры [Зайберт, 1993].

Керамические коллекции поселения Новоильинка-ІІІ име ю т мног о общего с посудой «кипринского типа» с территории Верхнего Приобья. Орнаментация сосудов шагающей гребёнкой - приём, широко распространённый для памятников от неолита до ранней бронзы на огромной территории Северной Евразии. Керамика, украшенная геометрическими орнаментами, имеет много общего с материалами ботайской культуры [Зайберт, 1993] и энеолитическими памятниками Среднего Зауралья [Чаиркина, 2005].

Несомненно, что керамика поселения Новоильинка-Ш, орнаментированная рядами или волнами отступающей палочки, разделёнными рядами наколов, и посуда поселения Киприно (кипринский тип) [Молодин, 1977; Кирюшин, 2002] принадлежат к единой культурной традиции. Вместе с этим следует отметить, что у керамики «кипринского» типа прослеживается широкий круг аналогов в материалах поселений неолита-энеолита Юго-Западного Алтая [Кирюшин, Клюкин, 1985], Барабы [Молодин, 1985] и южнотаёжной зоны Западной Сибири [Кирюшин, 2004].

В материалах поселений неолита-энеолита Юго-Западного Алтая, керамика, орнаментированная рядами или волнами отступающей палочки, разделёнными рядами наколов, встречается на 10–15 памятниках, большая часть из которых – это дюнные стоянки, интенсивно разрушаемые ветровой эрозией [Кирюшин, Клюкин, 1985]. Археологические коллекции с данных памятников представлены подъёмным материалом различных исторических периодов, который трудно разделить хронологически.

На территории Барабы мы находим аналоги керамики «кипринского» типа и в погребальных, и в поселенческих комплексах. Композиционное построение орнамента у сосудов, орнаментированных рядами или волнами отступающей палочки разделёнными рядами наколов (см. рис. 1), находит аналогии в материалах комплекса погребений эпохи раннего металла - Сопка 2/2 (гребенчато-ямочная общность) [Молодин, 2001]. Керамика, практически идентичная нашей, встречена на поселении Венгерово-3 [Молодин, 1977; Молодин, 1985]. Аналогии керамическому комплексу поселения Но-воильинка-ІІІ прослеживаются и в материалах неолита и энеолита южнотаёжной зоны Западной Сибири [Кирюшин, 2004].

По костям животных с поселения Новоильинка-Ш получена радиоуглеродная дата 4270+170 л. т.н. (Ле-7534), что позволяет датировать материалы памятника 2-й половиной ІІІ тыс. до н.э.

В целом, хотелось бы отметить, что материалы памятника относятся к переходному периоду от неолита к бронзовому веку, который называют либо «энеолитом» [Кирюшин, 2002], либо «эпохой раннего металла» [Молодин, 2001]. Причём, судя по полученным материалам, памятник относится к концу этого переходного периода - к рубежу энеолита и ранней бронзы.

Коллекции, полученные в результате полевых исследований 2010 г., требуют тщательной камеральной обработки. Хотелось бы также отметить научный потенциал поселения Новоильинка-Ш. В 2011 г. планирует -ся продолжение работ на памятнике. Мы рассчитываем на получение новых материалов, которые позволят нам продвинуться в изучении сложных этнокультурных процессов, происходивших на Алтае на рубеже энеолита и ранней бронзы.