Исследование смешанных и одновидовых посевов козлятника восточного в ландшафтах гумидной зоны
Автор: Дмитрий Александрович Вагунин, Надежда Николаевна Иванова
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 7, 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования – оценка продуктивности и питательности кормовых агрофитоценозов сенокосного типа с использованием новых сортов козлятника восточного на осушаемых землях гумидной зоны. Изучались кормовые агроценозы сенокосного типа на основе новых сортов козлятника восточного. На протяжении 2015–2019 гг. в условиях гумидной зоны были определены наиболее продуктивные травостои, их морфометрические показатели и конкурентные способности изучаемых трав. В смешанных посевах урожайность сенокосных травостоев находилась в пределах 5,4–8,0 т/га сухой массы. Максимальная урожайность сена (6,6–8,0 т/га) получена на глееватой почве при выращивании травосмеси козлятник восточный сорта Кривич + двукисточник тростниковый + кострец безостый + тимофеевка луговая. Выход кормовых единиц по вариантам опыта распределялся от 4,7 до 6,8 тыс/га. Протеиновая насыщенность травостоев в одновидовых посевах козлятника составляла в среднем 16,7–18,4 %, а в смеси со злаковыми травами – 12,0–15,0 %. Засоренность посевов снижалась при возделывании козлятника восточного в смеси с сеяными травами, такими как двукисточник тростниковый, кострец безостый и тимофеевка луговая. Наибольшей конкурентоспособностью в травостоях обладал козлятник восточный сорта Кривич, в чистом посеве на его долю приходилось 66,9–82,6 %, в смеси со злаковыми травами – 24,5–32,1 %. Полученные экспериментальные данные показывают, что козлятник восточный обладает высокой облиственностью – 48,0–56,9 %. Травостои на его основе интенсивно накапливали зеленую массу, обеспечивали стабильно высокую урожайность в течение всего периода наблюдений. Динамика побегообразования бобово-злаковых травостоев показывала, что густота травостоя козлятника восточного в среднем за пять лет использования варьирует от 36 шт/м2 в смешанных посевах до 166 шт/м2 в одновидовых. Смешанные посевы бобово-злаковых растений позволили получить сбалансированный в сахаро-протеиновом отношении корм.
Козлятник восточный, бобово-злаковый, сорт, сенокос, продуктивность, травостой.
Короткий адрес: https://sciup.org/140254552
IDR: 140254552 | DOI: 10.36718/1819-4036-2021-7-18-25
Текст научной статьи Исследование смешанных и одновидовых посевов козлятника восточного в ландшафтах гумидной зоны
Введение. В современных условиях в связи с возрастанием экологической напряженности, недостаточными финансированием и обеспеченностью материально-техническими ресурсами отмечена тенденция по вовлечению в сельскохозяйственное производство культур, способных оказывать природоохранную функцию, снижать затраты материальных ресурсов и энергии. К таким культурам относятся многолетние травы, которые обладают высокой продуктивностью, способны произрастать в различных условиях благодаря хорошей адаптивности, а также содержат ценные питательные вещества, необходимые для физиологических потребностей животных [1, 2].
По данным, предоставленным ВНИИ кормов, для обеспечения биологизации земледелия необходимо, чтобы укосные площади многолетних травянистых растений в структуре пашни составляли не менее 17–18 %. При этом доля бобовых компонентов в составе смешанных посевов должна достигать 60–75 %, поскольку они являются основным источником дешевого растительного белка [3–5]. Подобные смешанные травостои позволят создать прочную кормовую базу и повысить протеиновую полноценность заготовляемых кормов (сена, сенажа и силоса).
Благодаря симбиотической азотфиксации, значительно сокращается потребность в азотных удобрениях, улучшается экологическая обстановка и снижается себестоимость продукции [6].
Одной из культур, отвечающей поставленным задачам, является козлятник восточный. Его основные преимущества – это продолжительное многолетнее произрастание, высокая продуктивность семян и сухой массы. Козлятник восточный способствует устранению нехватки белка, необходимых аминокислот и витаминов в производстве кормов, а по содержанию аминокислот в белке неотличим от люцерны [7]. Козлятник восточный является перспективным бобовым растением для полевого травосеяния. Он легко усваивается, способствует нормализации кровообращения и стимулирует секрецию молока у животных, благодаря содержанию активных веществ в свежескошенной массе [8].
Питательная ценность зеленой массы кормовой культуры зависит от содержания в ней сухого вещества, поэтому при оценке кормового растения и для установления оптимального срока уборки культуры содержание его в надземной массе является одним из важнейших показателей [9].
Растения козлятника восточного переносят бесснежные и суровые зимы, растения вегети- руют до поздней осени (20–28 октября) и только при температуре минус 9–10 ºС надземная их часть погибает. Это дает основание отнести козлятник восточный не только к самой ранней, но и к одной из самых поздних кормовых культур, обеспечивающей получение зеленого корма с ранней весны до глубокой осени [10]. Благодаря ранневесеннему отрастанию, козлятник восточный формирует первый укос в результате влаго-запаса осеннего и зимнего периода, обеспечивает стабильную и высокую продуктивность [11].
Возможность длительного (более 10 лет) использования козлятника восточного играет неоценимую роль в преобразовании огромного количества атмосферного азота в «биологический», воспроизводстве плодородия почв, улучшении их гидрологического и воздушного режимов, структуры, а также повышении энергетического потенциала органического вещества почвы [12]. Расширение площадей, занятых козлятником восточным, а также его совместными посевами со злаковыми травами, будет способствовать не только повышению рентабельности отрасли растениеводства, но и увеличению продуктивности животных [13].
Цель исследования: оценка продуктивности и питательности кормовых агрофитоценозов сенокосного типа с использованием новых сортов козлятника восточного на осушаемых землях гумидной зоны.
Объекты и методы исследования. В 2014 г. на мелиоративном объекте «Губино» ВНИИМЗ (Тверская обл.) проведена закладка двухфакторного полевого опыта. Фактор А – почва, фактор В – травосмесь. Участок осушался закрытым дренажем. Расстояние между дренами 18– 40 м, расположены на глубине 0,9–1,1 м. Почва опытного участка дерново-подзолистая, супесчаная, имеет три почвенные разности: глубоко-оглеенная (верх склона), глееватая (середина склона) и глеевая (низ склона). Содержание фосфора перед закладкой – 106–117 мг/кг; калия – 135–146 мг/кг; pH – 4,5–5,2; содержание гумуса – 1,4–2,5 %; удельная масса – 2,59 г/см3.
Объектом исследования были многолетние травы сенокосного использования – козлятник восточный (сорта Гале, Юбиляр, Кривич), кострец безостый (сорт Вегур), двукисточник тростниковый (сорт Урал), тимофеевка луговая (сорт ВИК 9). Исследование проводилось как в травосмесях, так и в одновидовых посевах (табл. 1).
Схема опыта
Таблица 1
Вариант |
Виды трав |
Норма высева семян, кг/га |
1 |
Козлятник восточный Гале (контроль) |
20 |
2 |
Козлятник восточный Гале + тимофеевка луговая ВИК 9 + кострец безостый Вегур + двукисточник тростниковый Урал |
12 5 6 6 |
3 |
Козлятник восточный Юбиляр |
20 |
4 |
Козлятник восточный Юбиляр + тимофеевка луговая ВИК 9 + кострец безостый Вегур + двукисточник тростниковый Урал |
12 5 6 6 |
5 |
Козлятник восточный Кривич |
20 |
6 |
Козлятник восточный Кривич + тимофеевка луговая ВИК 9 + кострец безостый Вегур + двукисточник тростниковый Урал |
12 5 6 6 |
7 |
Кострец безостый Вегур + тимофеевка луговая ВИК 9 + двукисточник тростниковый Урал |
6 5 6 |
Общая площадь под опытом – 6,8 га. Размещение вариантов рендомизированное, повторность опыта трехкратная. Варианты расположены в три яруса. Опыт заложен беспокровным посевом под луговые травы. Использование осушенного массива сенокосное. Количество скашиваний – двухукосное. Применялась общепринятая сельскохозяйственная агротехника.
В опыте проводились метеорологические и фенологические наблюдения, определены динамика накопления сухой и зеленой массы, ботанический, биохимический состав, густота и высота травостоев, структура урожая.
Результаты исследования и их обсуждение. Образование побегов у многолетних травянистых растений является показателем их развития. Анализ динамики плотности травостоев показал, что густота побегов козлятника по усредненным данным составляла за 2015– 2019 гг. от 36 до 166 шт/м2. Козлятник восточный в первом варианте формировал густоту побегов от 120 до 130 шт/м2. Козлятник восточный сорта Кривич обладал максимальной плотностью в травостое. Густота побегов козлятника Юбиляр изменялась от 130 до 146 шт/м2 в одиночном посеве, от 46 до 68 шт/м2 в совместных посевах. Сеяные злаки преобладали в смешанных травостоях – общая густота варьировала от 478 до 587 шт/м2, по отдельным культурам в зависимости от агроценоза плотность побегов составила: тимофеевки – 196–268 шт/м2; костреца – 102–178; двукисточника – 113–180 шт/м2.
Во время исследования кострец безостый формировал частоту стеблестоя в смешанных бобово-злаковых агроценозах в течение пятилетнего периода на уровне 33–233 шт/м2, в злаковом трехкомпонентном травостое – 55– 201 шт/м2. Двукисточник тростниковый обладал густотой побегов в травостоях 36–277 шт/м2. В зависимости от агроценоза и почвенной разности плотность тимофеевки луговой составляла 87–411 шт/м2.
На протяжении 5-летнего исследования бобово-злаковые травостои формировали высоту 60–108 см. Исследование показало, что за 2 укоса козлятник формирует травостой высотой от 60 до 95 см. В одиночном посеве его высота достигала 76–95 см. При возделывании козлят- ника в четырехкомпонентной смеси высота варьировала от 60 до 90 см. На вершине склона высота козлятника составляла 60–80 см; в середине – 81–95: внизу склона – 66–88 см. Злаковый сеяный компонент травостоя обладал высотой 81–108 см. В течение пятилетних наблюдений более высокорослым отмечен козлятник сорта Кривич. Козлятник контрольного варианта формировал высоту надземных побегов 76–86 см.
Злаковые травы имели высоту по усредненным данным за 2 укоса 43–105 см. В трехкомпонентном злаковом сенокосном травостое их высота варьировала от 45 до 91 см. Максимально высокий рост сеяных злаковых трав в агроценозах отмечен на глееватой почве.
Состав травостоев исследуемых сенокосов показал, что в среднем за пять лет использования процент содержания козлятника составлял 18,1–82,6 %. Более свободными от сорной растительности отмечены смешанные посевы козлятника восточного, процент содержания несеяных видов в которых составлял 4,8–11,4 %. Самое низкое содержание несеяных трав выявлено в смешанном посеве галеги восточного сорта Юбиляр на глееватой почве. При одновидовом посеве процентное содержание сорной растительности составляло 17,4–34,0 %. На протяжении пятилетнего использования агроценозов выявлено, что наименьшее содержание сорной растительности в большинстве вариантов, исходя из наличия имеющихся трех почвенных разностей, отмечено на середине склона.
Процентная доля сеяных злаковых трав варьировала: у тимофеевки – 21,3–35,9 %; у сеяного костреца – 11,8–23,0; у двукисточника – 17,1–31,3 %. Процент содержания тимофеевки в травостоях наибольший по сравнению с другими злаковыми сеяными травами. Установлено, что процент долевого участия козлятника сорта Кривич в одиночном посеве составляет 66,9– 82,6 %, в четырехкомпонентной травосмеси – 24,5–32,1 %. На контроле варианта 1 содержание бобового компонента достигало 66,0–74,6 %. Травостои с включением козлятника Юбиляр в одновидовом высеве имеют процент участия бобового компонента 75,1–78,7 %, а смешанный травостой варианта 4 – 18,1–25,2 % (табл. 2).
Таблица 2
Вариант |
Почва |
i § со |
=Г’5 ф ф о о О о 00 ф ю |
О |
05 CD СО В- 2 S |
Ф m £ & ОС CD Z ° СТ -Ж |
1 |
Глубокооглеенная |
69,4 |
– |
– |
– |
30,6 |
Глееватая |
66,0 |
– |
– |
– |
34,0 |
|
Глеевая |
74,6 |
– |
– |
– |
25,4 |
|
2 |
Глубокооглеенная |
19,1 |
22,6 |
26,8 |
25,4 |
6,1 |
Глееватая |
30,9 |
17,3 |
21,8 |
21,3 |
8,6 |
|
Глеевая |
23,7 |
21,4 |
23,7 |
21,6 |
9,6 |
|
3 |
Глубокооглеенная |
75,1 |
– |
– |
– |
24,9 |
Глееватая |
78,7 |
– |
– |
– |
21,3 |
|
Глеевая |
76,7 |
– |
– |
– |
23,3 |
|
4 |
Глубокооглеенная |
18,1 |
22,0 |
24,5 |
26,9 |
8,5 |
Глееватая |
25,2 |
19,7 |
24,0 |
26,3 |
4,8 |
|
Глеевая |
19,7 |
21,0 |
22,1 |
29,8 |
7,5 |
|
5 |
Глубокооглеенная |
66,9 |
– |
– |
– |
33,1 |
Глееватая |
82,6 |
– |
– |
– |
17,4 |
|
Глеевая |
76,3 |
– |
– |
– |
23,7 |
|
6 |
Глубокооглеенная |
24,5 |
18,5 |
20,9 |
28,7 |
7,4 |
Глееватая |
32,1 |
16,5 |
21,6 |
22,1 |
7,7 |
|
Глеевая |
30,0 |
14,8 |
17,1 |
26,7 |
11,4 |
|
7 |
Глубокооглеенная |
– |
25,4 |
31,3 |
32,1 |
11,2 |
Глееватая |
– |
21,7 |
29,0 |
35,9 |
13,4 |
|
Глеевая |
– |
26,9 |
31,1 |
32,8 |
9,1 |
Ботанический состав агрофитоценозов с участием козлятника восточного, в среднем за 2015-2019 г., %
В исследовании за 2015–2019 гг. было выявлено, что облиственность растений козлятника находилась на высоком уровне и составляла по усредненным данным 48,0–55,6 %, в то время как процент стеблевого аппарата колебался от 43,2 до 51,1 %. Процент листьев в контрольном варианте составлял 54,0–54,6 %. Монопосевы козлятника показали облиственность на уровне 51,5–55,6 %, четырехкомпонентные травостои – от 48,0 до 56,9 %. В агроценозах с козлятником Гале процент листьев составлял 52,2–56,9 %, с козлятниками Юбиляр и Кривич варьировал в пределах 53,0–56,1 и 48,0–55,6 % соответственно.
На протяжении пятилетнего периода продуктивность бобово-злаковых агроценозов изменялась от 5,4 до 8,0 т/га сена. На естественном фоне сенокосные травостои в одиночном посеве козлятника обеспечивали получение урожайности высушенной массы на уровне 5,9–7,8 т/га, смешанные – 6,2–8,0 т/га. В среднем за годы наблюдений наибольшая урожайность (до 8 т/га сена) получена при использовании четырехкомпонентной травосмеси варианта 6 на глееватой почве. Менее урожайным являлся агроценоз варианта 7, чисто злаковая смесь, – 5,4–7,2 т/га с наибольшей урожайностью на центральной части склона. Агроценозы с козлятником сорта Гале на трех почвенных разностях показывали продуктивность сухой массы на уровне 5,9– 7,5 т/га; с сортом Юбиляр – 6,4–7,7; с сортом Кривич – 6,5–8,0 т/га. Исследование показывает, что выход кормовых единиц за 2015–2019 гг.
по средним данным колебался в пределах 4,7– 6,8 тыс/га. Данные урожайности сухой массы достоверно различались по вариантам опыта (табл. 3).
Таблица 3
Урожайность сухой массы сенокосных травостоев за 2 укоса (2015–2019 гг.)
Вариант |
Почва |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
Среднее |
1 |
Глубокооглеенная |
5,6 |
7,2 |
5,9 |
6,4 |
4,4 |
5,9 |
Глееватая |
5,7 |
9,7 |
8,2 |
7,3 |
5,5 |
7,3 |
|
Глеевая |
5,5 |
8,3 |
9,7 |
8,6 |
5,2 |
7,5 |
|
2 |
Глубокооглеенная |
7,0 |
7,7 |
5,8 |
6,5 |
3,8 |
6,2 |
Глееватая |
7,6 |
7,4 |
8,9 |
8,9 |
4,5 |
7,5 |
|
Глеевая |
5,5 |
7,3 |
7,9 |
8,3 |
5,3 |
6,9 |
|
3 |
Глубокооглеенная |
7,1 |
8,0 |
8,8 |
7,5 |
3,9 |
7,1 |
Глееватая |
5,0 |
8,8 |
8,2 |
8,1 |
5,2 |
7,1 |
|
Глеевая |
4,3 |
8,0 |
11,7 |
9,9 |
4,8 |
7,7 |
|
4 |
Глубокооглеенная |
7,1 |
7,7 |
6,4 |
7 |
3,7 |
6,4 |
Глееватая |
6,0 |
7,7 |
8,1 |
8,5 |
5,1 |
7,1 |
|
Глеевая |
5,0 |
8,8 |
9,6 |
8,3 |
4,9 |
7,3 |
|
5 |
Глубокооглеенная |
5,3 |
7,7 |
7,3 |
6,8 |
5,6 |
6,5 |
Глееватая |
6,9 |
7,9 |
8,6 |
9,7 |
6,1 |
7,8 |
|
Глеевая |
5,3 |
7,2 |
9,2 |
8,6 |
6,2 |
7,3 |
|
6 |
Глубокооглеенная |
8,0 |
7,8 |
6,3 |
6,7 |
5,3 |
6,8 |
Глееватая |
7,0 |
9,6 |
8,1 |
9,2 |
6,1 |
8,0 |
|
Глеевая |
5,6 |
6,6 |
8,6 |
7,8 |
4,3 |
6,6 |
|
7 |
Глубокооглеенная |
6,6 |
7,3 |
4,4 |
4,6 |
4,1 |
5,4 |
Глееватая |
8,1 |
9,4 |
7,9 |
6,9 |
3,9 |
7,2 |
|
Глеевая |
7,5 |
8,1 |
6,7 |
6,1 |
4,2 |
6,5 |
|
НСР 0,05 |
|||||||
Для частных различий |
1,5 |
0,4 |
1,6 |
2,0 |
1,3 |
– |
|
Для фактора B |
0,6 |
0,2 |
0,6 |
0,8 |
0,5 |
– |
|
Для фактора A |
0,9 |
0,2 |
0,9 |
1,1 |
0,7 |
– |
|
Для взаимодействия AB |
0,9 |
0,2 |
0,9 |
1,1 |
0,7 |
– |
Биохимический состав сенокосных агроценозов в среднем за 2015–2019 гг. показал, что содержание белка в кормах колебалось от 11,3 до 18,4 %. В варианте 1 протеиновая насыщенность составляла 17,2–18,0 %, в чистом агроценозе козлятника Юбиляр – 16,7–17,8 %. Более насыщенной по белку отмечен чистый травостой с посевом козлятника восточного сорта Кривич до 17,2–18,4 %. В злаковом агроценозе процент сырого протеина составлял 11,3– 12,0 %. Зольность в исследуемых травостоях варьирует от 4,7 до 5,8 %. Содержание жира в корме по вариантам составило 1,4–2,1 %. Су- щественных колебаний по содержанию безазо-тистых экстрактивных веществ (БЭВ) в вариантах не установлено, содержание БЭВ в травостоях составляло 45,5–50,1 %. Концентрация фосфора в корме из бобово-злаковых сенокосных травостоев составляло 0,5–0,7 %, калия – 1,6–3,0 %. При двухукосном использовании содержание магния по вариантам колебалось в пределах 1,2–1,5 %, кальция –0,2–0,5 %.
Выводы. Установлено, что смешанные посевы козлятника восточного стабильно продуктивны в течение многолетнего использования. Урожайность монопосевов козлятника колеба- лась на уровне 5,9–7,8 т/га сена. В совместных агроценозах продуктивность сена варьировала в пределах 6,2–8,0 т/га. Наибольшая урожайность отмечена на глееватой почве.
На долю сеяных злаков в травостоях приходилось в зависимости от агроценоза в среднем от 58,6–90,9 %. Процент содержания бобового компонента варьировал от 18,1 % в четырехкомпонентном травостое до 82,6 % в одновидовых посевах. Наименьшая засоренность посевов была отмечена на глееватой почве в травосмеси козлятника восточного сорта Юбиляр – 4,8 %.
Устойчивый к осыпанию и обладающий хорошей облиственностью (51,5–56,9 %) козлятник восточный позволил получить высокопитательные корма. В течение исследования процентное содержание сырого протеина достигало 18,4 %. В целом сбор сырого протеина был выше на глееватой почве.
Список литературы Исследование смешанных и одновидовых посевов козлятника восточного в ландшафтах гумидной зоны
- Зарьянова З.А., Кирюхин С.В., Осин А.А. Экологическая оценка различных видов и сортов многолетних трав в условиях Ор-ловской области // Земледелие. 2016. № 4. С. 39–42.
- Исаков А.Н., Лукашов В.Н. Роль бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей в со-здании кормовой базы и биологизации зем-леделия // Природообустройство. 2018. № 3. С. 105–109.
- Шкодина Е.П. Способы повышения продук-тивности кормовых агрофитоценозов // Пу-ти реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: мат-лы меж-дунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Курганской области / под общ. ред. С.Ф. Сухановой. ГОРОД, 2018. С. 995–999.
- Shultz G., Bohrer A., Eichler S. Flavones of Trifolium // Phy-tochemistry. 1971. Vol. 10. N 12. P. 33–15.
- Zohary M. et Heller. The genus Trifolium L. // Yerusa. lem, 1984. 580 p.
- Трузина Л.А. Динамика содержания проте-ина и клетчатки в зеленой массе козлятни-ка восточного // Роль физиологии и биохи-мии в интродукции и селекции сельскохо-
- зяйственных растений: сб. мат-лов V Меж-дунар. науч.-методологической конф.: в 2 т. / Рос. ун-т дружбы народов. ГОРОД, 2019. С. 164–168.
- Кузьмина Т.Е., Рогозина Н.С. Сравнитель-ная оценка продуктивности и питательной ценности бобовых, злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях северо-запада РФ // Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжско-го региона: в 2 т. / Верхневолжсий аграрный научный центр. Иваново, 2018. С. 237–243. ТОМ?
- Лукашов В.Н., Короткова Т.Н., Исаков А.Н. Эффективность выращивания многолетних бобово-злаковых травосмесей на серых лесных почвах Калужской области // Вла-димирский земледелец. 2018. № 4 (86). С. 43–47.
- Клименко В.П., Трузина Л.А. Перспективы использования козлятника восточного для приготовления силоса и сенажа // Адаптив-ное кормопроизводство. 2012. № 1. С. 43–48.
- Varis E. Goat’s rue (Galega orientalis Lam), a potential pasture legume for temperate condi-tions // Agr. Sc. In Finland. 1986. V. 58, № 2. P. 83–100.
- Трузина Л.А. Создание высокопродуктив-ных травостоев козлятника восточного для длительного использования // Орошаемое земледелие. 2018. № 2. С. 17–18.
- Аксенова Ю.В., Бойко В.С. Роль многолет-них трав и интенсивной системы земледе-лия в повышении энергетического потенци-ала органического вещества длительно орошаемой лугово-черноземной почвы // Земледелие. 2017. № 5. С. 18–20.
- Иванова М.В., Плотников А.А. Сравнитель-ная эффективность бобово-злаковых траво-стоев на основе козлятника восточного (Galéga orientalis Lam.) // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33, № 1. С. 10–13.