Исследование структуры и структурных различий в экономике Хабаровского края

Автор: Бреднева Л.Б.

Журнал: Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права @vestnik-ael

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 1, 2011 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14319269

IDR: 14319269

Текст статьи Исследование структуры и структурных различий в экономике Хабаровского края

Рыночные преобразования в экономике Российской Федерации привели к автономизации отдельных регионов, повышению их самостоятельности, ослаблению межрегиональных связей.

Однако ориентация регионов в дореформенный период на спрос, сформированный экономикой России в целом, привела к тому, что сегодня многие, особенно удалённые от центра, территории имеют структурно неразвитую экономи- ку. К таким территориям, в частности, относится Дальний Восток и его субрегионы. Основной показатель социальноэкономического развития регионов – валовой региональный продукт или его аналог в основных ценах – валовая добавленная стоимость (ВДС).

Рассмотрим структуру валовой добавленной стоимости Хабаровского края по видам экономической деятельности (таблица 1) [1].

Таблица 1 – Структура валовой добавленной стоимости Хабаровского края по видам экономической деятельности (в текущих ценах, в процентах)

№ п/п	Вид экономической деятельности	2004	2005	2006	2007	2008
	Валовая добавленная стоимость	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
1	Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	8,5	8,2	7,0	6,4	5,3
2	Рыболовство, рыбоводство	1,4	1,9	1,3	1,3	1,2
3	Добыча полезных ископаемых	5,6	4,7	4,8	4,2	4,3
4	Обрабатывающие производства	17,0	15,0	15,5	14,1	12,8
5	Производство и распределение энергии, газа и воды	5,0	5,2	5,1	4,3	4,5
6	Строительство	5,3	5,9	7,5	6,7	8,4

Продолжение таблицы 1

7	Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	11,9	13,0	14,3	14,6	14,5
8	Гостиницы и рестораны	0,8	0,8	0,9	0,9	0,9
9	Транспорт и связь	17,6	19.2	18,2	18	17,7
10	Финансовая деятельность	0,3	0,3	0,2	0,1	0,1
11	Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	10,5	9,5	9,2	9,8	9,6
12	Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	2,2	5,6	6,0	8,4	9,3
13	Образование	4,7	4,8	4,3	4,7	4,9
14	Здравоохранение и предоставление социальных услуг	4,6	4,4	4,2	4,8	5,1
15	Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	1,5	1,6	1,4	1,6	1,4

Как следует из таблицы 1, ведущими видами экономической деятельности, обеспечивающими основной объём производства ВДС в Хабаровском крае, являются транспорт и связь, торговля, обрабатывающие производства. Так, в 2008 г. их удельный вес в ВДС составил 17,7 %, 14,5 % и 12,8 % соответственно. Высокий удельный вес в ВДС края приходится также на такие виды деятельности, как операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг – 9,6 %, строительство – 8,4 %, государственное управление и обеспечение военной безопасности и обязательное социальное обеспечение – 9,3 %.

За исследуемый период 2004 – 2008 гг. структура ВДС претерпела заметные изменения. Для оценки существенности структурных сдвигов в ВДС по видам экономической деятельности используется индекс В.М. Рябцева [2]:

E ⁽ ^dit - ^dio ) 2

¹ R

i = 1

E ( d .t + d o )

i = 1

где d it , d io – удельные веса признаков в совокупностях;

i – число градаций в структурах.

Индекс Рябцева представляет собой отношение фактической меры расхождения значений компонентов двух структур к максимально возможной величине расхождений. Преимущество индекса перед другими методиками измерения струк- турных сдвигов заключается в том, что его величина не зависит от числа градаций структур, а также в наличии шкалы оценки меры существенности различий структур по индексу (таблица 2). Результаты расчётов индекса Рябцева по Хабаровскому краю и оценка существенности различий структур в определённые периоды времени представлены в таблице 3.

Таблица 2 – Шкала оценки меры существенности различий структур по индексу Рябцева

Интервал значений Ι R	Характеристика меры структурных различий
0,000 – 0,030	Тождественность структур
0,031 – 0,070	Весьма низкий уровень различия структур
0,071 – 0,150	Низкий уровень различия структур
0,151 – 0,3	Существенный уровень различия структур
0,301 – 0,5	Значительный уровень различия структур
0,501 – 0,7	Весьма значительный уровень различий структур
0,701 – 0,9	Противоположный тип структур
0,901 и выше	Полная противоположность структур

Таблица 3 – Оценка существенности структурных различий в валовой добавленной стоимости Хабаровского края

Период	Индекс Рябцева	Интерпретация
2004 – 2005	0,054341306	Весьма низкий уровень различия структур
2005 – 2006	0,077226596	Низкий уровень различия структур
2006 – 2007	0,035747821	Весьма низкий уровень различия структур
2007 – 2008	0,041688629	Весьма низкий уровень различия структур
2004 – 2008	0,229645998	Существенный уровень различия структур

Как следует из таблицы 3, за смежные периоды времени расхождения в структуре ВДС Хабаровского края по видам экономической деятельности интерпретируются в большинстве своём как весьма низкие. Наиболее заметные структурные сдвиги в исследуемом периоде имели место в 2005 – 2006 гг., которые по шкале оценки меры существенности различий структур оцениваются как низкие. Однако индекс Рябцева, рассчитанный за период 2004 – 2008 гг. свидетельствует о существенном изменении структуры ВДС по видам экономической деятельности за четыре года. Структура ВДС по видам экономической деятельности весьма неоднородна и в пространстве, что обусловлено географическим и геополитическим расположением отдельных регионов, уровнем развития производительных сил в разных регионах, другими факторами. В таблице 4 представлена структура ВДС по видам экономической деятельности в Российской Федерации и в регионах Дальневосточного федерального округа (ДВФО) за 2008 г. [1].

Для сравнительной характеристики структуры экономики Дальневосточного федерального округа и Российской Федерации, Хабаровского края и Российской Федерации, Хабаровского края и Дальне- восточного федерального округа на основе данных таблицы 4 рассчитаны коэффициенты локализации как отношение удельных весов видов деятельности сравниваемых территорий (таблица 5).

Из таблицы 5 следует, что в экономике ДВФО в большей степени, чем в среднем по России, представлены такие виды деятельности, как рыболовство и рыбоводство, добыча полезных ископаемых и некоторые другие. Так, удельный вес рыболовства и рыбоводства в ВДС ДВФО в 14,5 раз превышает среднероссийский уровень, добычи полезных ископаемых – более чем в 2 раза, что, безусловно, связано с географическим положением Дальневосточного региона, его природноклиматическими условиями. Что же касается других видов деятельности, коэффициент локализации которых в ДВФО также больше 1,0 (производство и распределение энергии, газа и воды; строительство; транспорт и связь; государственное управление; образование; здравоохранение), то превышение их удельного веса в ДВФО среднего по России связано в большей степени с удалённостью региона от центра и, как следствие, высокими ценами на средства производства, тарифами на транспорт и связь, торговыми наценками, затратами на рабочую силу.

Таблица 4 – Структура валовой добавленной стоимости Хабаровского края по видам экономической деятельности в 2008 г. (в текущих ценах, в процентах)

№ п/п	Вид экономической деятельности	Российская Федерация	Дальневосточный Федеральный округ	Республика Саха (Якутия)	Камчатский край	При-мор-ский край	Хабаров-ский край	Амурская область	Магаданская область	Сахалинская область	Еврейская автономная область	Чукотский автоном-ный округ
	Валовая добавленная стоимость	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
1	Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	4,5	3,7	3,4	3,8	4,2	5,3	6,2	2,5	1,0	12,3	1,7
2	Рыболовство, рыбоводство	0,2	2,9	0,0	18,3	5,5	1,2	0,0	4,1	2,5	0,0	1,1
3	Добыча полезных ископаемых	9,9	20,6	36,6	3,1	0,9	4,3	6,7	17,2	49,5	0,5	29,7
4	Обрабатывающие производства	19,0	6,1	2,0	7,5	8,0	12,8	4,1	2,7	4,0	6,4	0,7
5	Производство и распределение энергии, газа и воды	3,4	4,2	3,7	5,9	4,0	4,5	7,3	8,1	1,2	4,4	16,5
6	Строительство	6,8	10,7	13,7	6,0	5,7	8,4	12,3	5,9	15,5	11,4	9,3
7	Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	21,7	12,7	8,5	11,7	22,6	14,5	13,5	10,2	6,6	9,6	5,8
8	Гостиницы и рестораны	1,0	0,9	0,9	1,3	1,0	0,9	0,8	0,8	1,0	0,7	0,3
9	Транспорт и связь	9,8	12,9	7,7	6,2	20,1	17,7	24,3	7,4	4,1	25,4	5,9
10	Финансовая деятельность	0,7	0,2	0,1	0,1	0,6	0,1	0,1	0,0	0,0	0,0	0,0
11	Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	10,5	6,6	6,2	5,5	7,8	9,6	5,0	6,4	4,9	4,3	2,9
12	Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	4,6	8,4	6,0	16,7	9,3	9,3	9,3	20,5	4,2	12,7	14,3
13	Образование	2,8	4,0	5,2	5,3	3,8	4,9	4,3	5,1	1,7	4,0	4,4
14	Здравоохранение и предоставление социальных услуг	3,5	4,9	4,5	7,3	5,4	5,1	5,2	7,4	3,2	6,9	6,2
15	Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	1,6	1,2	1,5	1,3	1,1	1,4	0,9	1,7	0,6	1,4	1,2

Вестник ХГАЭП. 2011. № 1 (52)

Таблица 5 – Коэффициенты локализации видов экономической деятельности за 2008 год

№ п/п	Виды экономической деятельности	ДВФО РФ	Хабаровский край РФ	Хабаровский край ДВФО
1	Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	0,82	1,17	1,43
2	Рыболовство, рыбоводство	14,50	6,00	0,41
3	Добыча полезных ископаемых	2,08	0,43	0,21
4	Обрабатывающие производства	0,32	0,67	2,10
5	Производство и распределение энергии, газа и воды	1,24	1,32	1,07
6	Строительство	1,57	1,24	0,78
7	Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	0,59	0,67	1,14
8	Гостиницы и рестораны	0,90	0,90	1,00
9	Транспорт и связь	1,32	1,81	1,37
10	Финансовая деятельность	0,29	0,14	0,50
11	Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	0,63	0,91	1,45
12	Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	1,83	2,02	1,11
13	Образование	1,43	1,75	1,23
14	Здравоохранение и предо ставление социальных услуг	1,40	1,46	1,04
15	Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	0,75	0,88	1,17

По отдельным видам деятельности коэффициенты локализации меньше 1,0, что говорит о том, что в экономике ДВФО их удельный вес ниже, чем в среднем по России. Это касается сельского хозяйства, обрабатывающих производств, сферы рыночных услуг и свидетельствует о низком уровне развития этих видов деятельности в регионе в силу разных причин (неблагоприятные природно-климатические условия, низкий уровень развития производительных сил, низкий потребительский спрос).

Коэффициенты локализации, рассчитанные по отношению к Российской Федерации, по Хабаровскому краю значи- тельно отличаются от рассчитанных по ДВФО. Те виды деятельности в Хабаровском крае, которые при сравнении со структурой экономики ДВФО имеют коэффициенты локализации больше 1,0, характеризуются и большим удельным весом по сравнению с Российской Федерацией. Так, в Хабаровском крае доля сельского хозяйства в ВДС на 43 % выше, чем в среднем по ДВФО. Поэтому, несмотря на то, что ДВФО уступает России в целом по вкладу сельского хозяйства в экономику, в Хабаровском крае по сравнению с Россией по этому виду деятельности коэффициент локализации больше 1,0.

По тем видам деятельности, доля которых в Хабаровском крае ниже, чем в среднем по ДВФО, и коэффициенты локализации по отношению к Российской Федерации меньше. Так, Хабаровский край по сравнению с Россией так же, как и ДВФО, имеет высокий коэффициент локализации по рыболовству и рыбоводству, однако значительно ниже, чем ДВФО в целом, так как доля самого Хабаровского края по этому виду деятельности в ДВФО составляет только 0,41.

Значительное расхождение коэффициентов локализации по отношению к Российской Федерации по Хабаровскому краю и по ДВФО объясняется высокой степенью неоднородности регионов ДВФО по своему экономическому потенциалу. Для северной зоны Дальнего Востока (Республика Саха (Якутия), Магаданская область, Чукотский автономный округ) характерны локальное освоение и эксплуатация особо ценных и дефицитных ресурсов горнодобывающей промышленности. Южная зона Дальнего Востока (Хабаровский край, Приморский край) – опорная база развития северных территорий. Здесь сосредоточены тяжёлая промышленность и отрасли переработки, инвестиционный и транспортно-транзитный комплексы общерегионального значения.

Хозяйственные системы Камчатской и Сахалинской областей специализируются на использовании биологических ресурсов океана. Амурская область является агропромышленной и энергетической базой региона. Агропромышленное направление развития имеет и ЕАО.

Оценим структурные различия в экономике Хабаровского края и других регионов Дальнего Востока с помощью индекса Рябцева (таблица 6).

Таблица 6 – Оценка существенности структурных различий в валовой добавленной стоимости регионов ДВФО в 2008 году

Регион	Индекс Рябцева	Интерпретация
Хабаровский край – республика Саха (Якутия)	0,5041	Весьма значительный уровень различия структур
Хабаровский край – Камчатский край	0,3863	Значительный уровень различия структур
Хабаровский край – Приморский край	0,1879	Существенный уровень различия структур
Хабаровский край – Амурская область	0,1980	Существенный уровень различия структур
Хабаровский край – Магаданская область	0,6318	Весьма значительный уровень различия структур

Продолжение таблицы 6

Хабаровский край – Сахалинская область	0,6906	Весьма значительный уровень различия структур
Хабаровский край – Еврейская автономная область	0,2409	Существенный уровень различия структур
Хабаровский край – Чукотский автономный округ	0,5737	Весьма значительный уровень различия структур

Как следует из таблицы 6, самые высокие коэффициенты структурных различий у Хабаровского края с регионами северной зоны Дальнего Востока (Республика Саха (Якутия), Магаданская область, Чукотский автономный округ) и акватер-риториальной зоны (Сахалинская область, Камчатская область). Наиболее близкими к Хабаровскому краю по структуре экономики являются Приморский край, Амурская область, ЕАО.

Таким образом, выполненный анализ структуры и структурных различий в экономике Хабаровского края на основе индекса Рябцева позволяет сделать следующие выводы. Структура экономики Хабаровского края значительно отличается от структуры экономики в среднем по России. За период 2004 – 2008 гг. наблюдаются существенные сдвиги в структуре экономики Хабаровского края в сторону повышения доли услуг, что соответствует тенденциям развития рыночной экономики в целом. В ДВФО Хабаровский край является базовым в области тяжёлой промышленности и отраслей переработки, инвестиционной деятельности, а также развития транспортной инфраструктуры.

Ориентация Хабаровского края на модернизацию и развитие базовых для него видов, деятельности, а также экспортно ориентированных секторов экономики, сферы рыночных услуг в перспективе повысит его интегрирующую роль на Дальнем Востоке.

Статья