Исследование сущности электронных документов в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве

Автор: Брижань П.А.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 7 (13), 2016 года.

Бесплатный доступ

В данной статье исследуется сущность электронных документов, предлагается нормативное урегулирование правового пробела при использовании электронных документов. Так же предлагается решение правовой проблемы возникающей в связи с отсутствием в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации полной и четкой трактовки сущности аудио- и видеодокументов.

Фотодокумент, аудиозапись, видеозапись, аудио- и видеодоказательства

Короткий адрес: https://sciup.org/140269624

IDR: 140269624

Текст научной статьи Исследование сущности электронных документов в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве

Впервые в истории процессуального законодательства, аудио- и видеозаписи, в качестве самостоятельных доказательств, появились в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее -ГПК РФ) в 2002 году и с тех пор не подвергались изменению. Технический прогресс «способен» бесконечно создавать новые носители информации. Процессуальный закон должен позволять представлять информацию на новых типах носителей вне зависимости от того, предусмотрен ли им такой тип носителя информации и способ воспроизведения информации или нет. Особое значение это имеет для арбитражного процесса, поскольку именно субъекты предпринимательской деятельности, как правило, первыми используют новейшие технические средства передачи и закрепления информации.

М.А. Фокина предлагает аудио- и видеодоказательства относить к «неформализованным» в противовес традиционным - «формализованным».

В отсутствии процессуальных правил представления, исследования и хранения, такие доказательства делают круг судебных доказательств неограниченным, что ставит под сомнение правила оценки допустимости доказательств.

По мнению одних авторов, аудио- и видеозаписи являются документами, в которых информация представляется в виде образов, зрительных либо звуковых. И.В. Решетникова считает, что аудиозапись представляет собой средство доказывания обстоятельств, имеющих отношение к делу, с помощью фиксации на специальные технические средства голоса или других звуковых сигналов, а видеозапись – средство доказывания обстоятельств, имеющих отношение к делу, с помощью фиксации на специальные технические средства изображения и звуковых сигналов.

В гражданском процессуальном законодательстве, а также в арбитражном, отсутствует определение понятия аудио- или видеозаписи как отдельного вида доказательств. В науке процессуального права не сформировано устоявшееся определение такого средства доказывания.

Представляется, что для вовлечения в орбиту гражданского процесса новых форм фиксации информации важно не только определить, в качестве самостоятельного или уже существующего средства доказывания следует приобщать такую информацию, сколько поставить вопрос о том, какие процессуальные правила должны выполняться во время предоставления, хранения, исследования такой информации и ее оценки судом.

В связи с активным развитием способов хранения информации и их стремительного вовлечения в деловую, а затем и в бытовую сферу было бы крайне обременительно для развития гражданского оборота и особенно для предпринимательских отношений закреплять каждый новый вид фиксации в качестве самостоятельного средства доказывания. Так как процесс внесения изменений в процессуальный закон всегда занимает значительное время, использование новых средств фиксации информации в гражданском обороте до внесения изменений в законодательство о доказательствах в гражданском судопроизводстве связано с риском непринятия судом таких доказательств.

Своевременному введению в процессуальное поле вновь появляющихся форм фиксации информации и их материальных носителей, способствовало бы установление в ГПК РФ правил представления, хранения, исследования и оценки представляемых средств доказывания. В соответствии с представленным исследованием целесообразно изложить ст. 77 следующим образом:

Статья 77. Фотодокументы, аудио- и видеозаписи

  • 1.    Фотодокумент - изобразительный документ, созданный фотографическим или иным способом, содержащий момент визуальной информации.

  • 2.    Аудиозапись (звукозапись) - зафиксированная на материальнотехническом носителе информация в виде непрерывного во времени сочетания звуков, имеющая значимые для дела обстоятельства и полученная в порядке, предусмотренном настоящим законодательством.

  • 3.    Видеозапись – это зафиксированная на материально-техническом носителе непрерывная во времени наглядно-образная визуальная информация, с возможностью сопровождения аудиозаписи, отражающая значимые для дела обстоятельства и полученная в порядке предусмотренном настоящим законодательством.

Список литературы Исследование сущности электронных документов в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве

  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95- ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
  • Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Государство и право. 2012. № 90. С. 1 - 12.
  • Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык. 2000. С. 14 - 64.
  • Курбанов Р.А. Гражданское процессуальное право. Издательство: Проспект. 2016 год. С. 34-65.
  • Молчанов В.В. Аудио- и видеозаписи как доказательства. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К. Треушникова - МУ ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007. С. 45 - 76.
  • Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. // ЭЖ-Юрист. 2014. N 6. С. 216.
  • Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник. М., 2005. С. 269. (автор главы - В.В. Молчанов). С. 123.
  • Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 11 - 12.
  • Фокина М. А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Чечот Д.М. Советский гражданский процесс. М.: Юрайт. 1984. С 156.
Еще
Статья научная