Исследование углубления под археологическим горизонтом начального верхнего палеолита на стоянке Толбор-21 (Северная Монголия) в 2021-2022 годах

Автор: Марченко Д.В., Болорбат Ц., Хаценович А.М., Клементьев А.М., Кравцова П.С., Маргад-эрдэнэ Г., Гунчинсурэн Б., Рыбин Е.П.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология каменного века палеоэкология

Статья в выпуске: т.XXVIII, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются результаты изучения углубления под археологическим горизонтом (АГ) начального верхнего палеолита на стоянке Толбор-21 в Северной Монголии. Подобные объекты, в заполнении которых в основном представлены фаунистические материалы, описаны на памятниках начального верхнего палеолита сопредельных районов Забайкалья. Однако в условиях сложного контекста вмещающих отложений (склон, колебания температуры и влажности) для интерпретации таких объектов необходимо детально изучить характер распределения находок и возможные постдепозиционные смещения. Целью статьи является характеристика углубленного объекта, исследованного на стоянке Толбор-21 в 2021-2022 гг., и рассмотрение его в контексте особенностей осадконакопления и поселенческой активности на стоянке. Распределение находок исследовано с помощью построения планов и вертикальных сечений АГ. Анализ направлений выполнен с целью определить постдепозиционные процессы, повлиявшие на распределение находок. Размер находок сравнивался между АГ с помощью U-критерия Манна -Уитни. В результате выявлено, что находки в углублении были захоронены сравнительно быстро и не подверглись влиянию солифлюкции, как вышележащий АГ 4. Находки в углублении отличаются от АГ 4 статистически значимо меньшими размерами, состав находок в этом объекте отличается высокой долей фаунистических остатков, среди которых присутствует рог благородного оленя, не известных в других горизонтах; высока доля орудий. Удлиненная форма углубления, вытянутая вдоль направления склона отложений, свидетельствует в пользу естественного происхождения углубления, что однако не исключает ее использования древними обитателями стоянки.

Еще

Северная монголия, начальный верхний палеолит, хозяйственная яма, планиграфия, анализ направлений

Короткий адрес: https://sciup.org/145146422

IDR: 145146422   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2022.28.0175-0180

Список литературы Исследование углубления под археологическим горизонтом начального верхнего палеолита на стоянке Толбор-21 (Северная Монголия) в 2021-2022 годах

  • Амирханов Х.А., Лев С.Ю. Зарайская стоянка: новые данные о структуре поселения в свете раскопок последних лет // Вестн. Российского гуманитарного научного фонда. – 2004. – № 3 (36). – С. 208–217.
  • Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии: К Всемирному археологическому интер-конгрессу (Забайкалье, 1996). – Улан-Удэ: Изд-во Ин-та обществ. наук БНЦ СО РАН; Чита: Чит. пед. ин-т, 1994. – 264 с.
  • Лбова Л.В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. – 240 с.
  • Марченко Д.В., Рыбин Е.П., Хаценович А.М. Корреляция как инструмент определения функциональной вариабельности в пределах стоянки // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2020. – Т. 26. – C. 155–162.
  • Окладников А.П., Кириллов И.И. Юго-Восточное Забайкалье в эпоху камня и ранней бронзы. – Новосибирск: Наука, 1980. – 176 с.
  • Рыбин Е.П., Клементьев А.М., Рендю В., Хаценович А.М., Марченко Д.В., Гунчинсурен Б. Фаунистический набор и планиграфическая структура стоянки в начальном верхнем палеолите Северной Монголии (Толбор-21) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2019. – Т. 25. – C. 231–237.
  • Рыбин Е.П., Марченко Д.В., Хаценович А.М. Каменная конструкция и ее интерпретация на стоянке Толбор-21 // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. – Иркутск: Изд-во Ирк. гос. ун-та, 2018. – С. 144–151.
  • Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Звинс Н., Гунчинсурэн Б., Пэйн К., Болорбат Ц., Одсурен Д., Галфи Й., Анойкин А.А., Маргад-Эрдэнэ Г., Марченко Д.В., Ангарагдулгуун Г., Шелепаев Р.А., Попов А.Ю. Новые результаты изучения стоянки Толбор 21 (Северная Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск, Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. 23. – С. 198–201
  • Шовкопляс И.Г. Хозяйственно-бытовой комплекс позднего палеолита. Его состав и назначение // Бюллетень КИЧП. – 1977. – № 47. – С. 115–120.
  • Bertran P., Texier J.-P. Fabric Analysis: Application to Paleolithic Sites // J. of Archaeol. Sci. – 1995. – Vol. 22. – P. 521–535.
  • Domínguez-Rodrigo M., Uribelarrea D., Santonja M., Bunn H.T., García-Perez A., Perez-Gonzalez A., Panera J., Rubio-Jara S., Mabulla A., Baquedano E., Yravedra J., Diez-Martín F. Autochthonous anisotropy of archaeological materials by the action of water: experimental and archaeological reassessment of the orientation patterns at the Olduvai sites // J. Archaeol. Sci. – 2014. – Vol. 41. – P. 44–68.
  • McPherron S.J.P. Additional statistical and graphical methods for analyzing site formation processes using artifact orientations // PLoS ONE. – 2018. – Vol. 13 (1) – e0190195.
  • Rybin E.P., Paine C.H., Khatsenovich A.M., Tsedendorj B., Talamo S., Marchenko D.V. , Rendu W., Klementiev A.M., Odsuren D., Gillam J.C., Gunchinsuren B., Zwyns N. A new Upper Paleolithic occupation at the site of Tolbor-21 (Mongolia): Site formation, human behaviour and implications for the regional sequence // Quatern. Intern. – 2020. – Vol. 559. – P. 133–149.
  • Wood W.R., Johnson D.L. A Survey of Disturbance Processes in Archaeological Site Formation // Advances in Archaeological Method and Theory. – 1978. – P. 315–381.
Еще
Статья научная