Исследование углубления под археологическим горизонтом начального верхнего палеолита на стоянке Толбор-21 (Северная Монголия) в 2021-2022 годах

Группа палеолитических памятников в долине р. Толбор (правый приток р. Селенги) в Северной Монголии связана с выходами пригодного для расщепления сырья и содержит свидетельства заселения этой территории человеческими популяциями начиная со среднего палеолита [Рыбин и др., 2017]. Комплекс начального верхнего палеолита, обладающий не только чертами мастерской, но и некоторыми поселенческими признаками, исследуется на стоянке Толбор-21. На разных участках этого памятника были обнаружены такие свидетельства обживания территории как следы горения, с которыми плани-графически связаны сильномодифицированные орудия [Марченко, Рыбин, Хаценович, 2020] и фаунистические остатки, в т.ч. со следами модификации человеком [Рыбин и др., 2019]; каменная выкладка, служившая для хранения нуклеусов в стадии расщепления [Рыбин, Марченко, Хаценович, 2018]. В 2021 г. на стоянке, в 4 м от исследованных ранее пятен прокала, было обнаружено темное пятно вытянутой формы, находившееся ниже основного уровня залегания находок АГ 4. В нем концентрировались фаунистические остатки и присутствовали каменные артефакты. Так как объект находился в угловой части раскопа 2021 г., в полевом сезоне 2022 г. его исследование было продолжено, в результате чего вскрыта его основная часть (рис. 1).

Углубленные объекты широко известны на поселенческих локациях верхнего палеолита, в т.ч. на памятниках ранних этапов верхнего палеолита в соседнем с Северной Монголией регионе – Забайкалье [Окладников, Кириллов, 1980; Константинов, 1994; Лбова, 2000]. Данные углубления по характеру заполнения интерпретируются как хозяйственные ямы, содержавшие в основном фаунистические остатки, и во многих случаях связываются с существованием жилищ. В то же время необходимо отметить, что условия сохранности археологических горизонтов палеолитических памятников Северной Монголии, как и большинства памятников Западного Забайкалья, зачастую усложняют интерпретацию таких объектов. 176

Археологический материал залегает на склонах в условиях значительных колебаний температуры и влажности, что неизбежно приводит к частичному смещению предметов с места их первоначального залегания [Rybin et al., 2020]. По этой причине интерпретировать подобные объекты возможно только при учете степени сохранности археологических горизонтов и характера распределения находок в них. Целью данного исследования является на основе полученных материалов дать интерпретацию данного углубления и рассмотреть его в контексте особенностей осадконакопления и поселенческой активности на стоянке начального верхнего палеолита.

Материалы и методы

Стоянка Толбор-21 находится на пологом веерообразном склоне, сформированном полиге-нетическими отложениями. На вершине склона расположены выходы каменного сырья, эксплуатировавшегося обитателями стоянки. В ламинарных иловатых отложениях в средней части разреза выделяется несколько литологических горизонтов. Археологический горизонт (АГ) 4 начального верхнего палеолита залегает в литологическом горизонте 3.4, мощностью 15–20 см. Ниже, в литологическом горизонте 3.6 выделяется АГ 5 с небольшим количеством находок [Рыбин и др., 2017]. Объект, исследованный в ходе раскопок 2021–2022 гг., находится под АГ 4, был выделен в отдельное стратиграфическое подразделение литологического горизонта 3.5 и представляет собой удлиненное углубление, заполненное ламинарными отложениями, образованными чередованием темно-коричневых и светло-коричневых суглинков с большим содержанием гравия. Верхнюю границу объекта маркируют находки зубов лошади и каменные глыбы, зафиксированные непосредственно перед появлением более темных седиментов заполнения ямы. По итогам исследования в полевом сезоне 2022 г. длина объекта составила 3,5 м (однако южное окончание уходит в стенку раскопа) при ширине от 0,2 до 1 м. Глубина от поверхности заполнения до дна углубления колеблется от нескольких сантиметров на северной оконечности (кв. I 11–12) до 30 см в центральной части (кв. I 13–14). С центральной частью углубления связана концентрация каменных артефактов и фаунистических остатков, в северной части встречены единичные предметы; общая численность находок – 165 экз. Обращает на себя внимание то, что в отличие от перекрывающего археологического горизонта 4, где поверхность большинства артефактов несет, хотя и незначительные, следы карбонатной корки, артефакты из углубления проявлений карбонатов не имеют. Этот комплекс при раскопках обозначен как «археологический горизонт 4/5» (АГ 4/5).

Распределение находок исследовалось нами с помощью построения планов и вертикальных сечений АГ. Для того, чтобы определить характер и степень смещения находок в АГ 4 и 5 по сравнению с содержанием углубления, был проведен анализ направлений [McPherron, 2018]. Данный метод изучает расположение длинных осей находок – отрезков между двумя крайними точками удлиненных артефактов (в данном

О АГ 4, кости

^ АГ 4/5, каменные артефакты

О АГ 4/5, кости

О крупные камни

% верхний контур углубленного объекта А нижний контур углубленного объекта

случае – каменных, т.к. находки кости малочисленны). На основе направлений длинных осей (на север, юг, запад, восток) и их углов наклона (отклонения от горизонталь- ной оси) в определенной выборке (слое, горизонте, участке) вычисляются индексы изотропии и вытянутости. Индекс изотропии показывает, насколько случайно направления осей распределены в пространстве. Индекс вытянутости говорит о том, на- сколько параллельно друг другу расположены оси находок. По данным отложений в естественных средах, а также по материалам экспериментов установлено, какие сочетания индексов характерны для основных постдепозиционных нарушений [Bertran, Texier, 1995; Domínguez-Rodrigo et al., 2014; и др.].

Важным аспектом для определения происхождения углубления является состав находок в нем. При раскопках было замечено, что находки в углубле- нии в основном имеют меньшие размеры, чем в вышележащем АГ 4. Данная тенденция была проверена нами с помощью U-критерия Манна – Уитни.

Результаты

Вертикальные сечения АГ 4, АГ 4/5, АГ 5 построены по линии I10 – I14 (рис. 2), где находится исследуемый объект. По сечениям хорошо видно, что содержание углубления частично соединено с вышележащим АГ 4 (часть кв. I13, кв. I14), а на

Рис. 1. Стоянка Толбор-21, план раскопа 2 (2021–2022 гг.) с обозначением контуров углубленного объекта

остальной площади отделена от АГ 4 стерильной прослойкой мощностью от 10 до 30 см (рис. 2). В отличие от вышележащего АГ 4, залегающего под углом ок. 7°, сечение «ямы» показывает, что она вытянута горизонтально, без уклона.

Мы сравнили характер распределения находок в углублении и за его пределами с помощью анализа направлений. Результаты показывают, что распределение длинных осей находок в углублении и за его пределами значительно отличается (рис. 3, 1). АГ 4 сформирован во влажных условиях при сезонных промерзаниях/протаиваниях грунта на хорошо освещаемом солнцем склоне и подвергся действию солифлюкции, приводившей к смещению культурного материала вниз по склону и расположению длинных осей находок параллельно друг другу и согласно общему уклону слоя (рис. 3, 2). Удлиненные находки в углублении (рис. 3, 3), расположенном под АГ 4 и врезающемся в АГ 5, не имеют выраженной доминирующей ориентации, хотя медианный угол наклона находок (5,4°) почти соответствует общему уклону АГ 4 (6,2°). В совокупности эти данные говорят о сравнительно быстром захоронении культурных остатков в углублении. Солифлюкция, существенно повлиявшая на распределение находок

Рис. 2. Стоянка Толбор-21, вертикальное сечение археологических горизонтов 4, 4/5 и 5 по линии I.

Рис. 3. Анализ направлений археологических горизонтов стоянки Толбор-21.

1 – треугольная диаграмма с обозначением результатов анализа, показывающих смещение находок археологических горизонтов 4 и 5 во влажных условиях; 2 – ориентация и углы наклона находок археологического горизонта 4; 3 – ориентация и углы наклона находок археологического горизонта 4/5; 4 – ориентация и углы наклона находок археологического горизонта 5.

в АГ 4, не затронула содержимое углубления. Эти выводы подтверждаются и сравнением степени па-тинизации поверхности артефактов. В углублении патина отсутствует на 94 % артефактов, в то время как в АГ 4 этот показатель составляет 80 %, в АГ 5 – 86 %. Результаты, полученные по небольшой выборке удлиненных находок, имеющейся для АГ 5, свидетельствуют о формировании данного АГ во влажных условиях (рис. 3, 4 ).

Состав находок в углублении отличается от состава находок в АГ 4 и 5 высоким процентом фаунистических находок: они составляют 20 % находок в углублении (в АГ 4 и АГ 5 – 4 % и 6 % соответственно). 178

В углублении неопределимые фаунистические фрагменты составляют 56 %, далее следуют кости крупных копытных, лошадей, а также рог благородного оленя, не представленного в других археологических горизонтах. Единичны костные останки других копытных, сусликов, грызунов. Фауна в АГ 4 несколько разнообразнее (представлены козлиные и бычьи, больше видов копытных, скорлупа яиц страуса), однако доля неопределимых фрагментов больше, чем в АГ 4/5 (62 %). Кроме того, в углублении высок удельный вес орудий и их фрагментов (составляют 19 % в АГ 4/5, 13 % – в АГ 4). Сравнение размеров артефактов (величины длины, ширины и толщины артефактов сравнивались с помощью U-критерия Манна – Уитни с поправкой Бонферрони) показывает, что находки в углублении значительно короче (p = 0.00) и тоньше (p = 0.02), чем находки в АГ 4. Более мелкие размеры артефактов в углублении могут быть как результатом человеческой деятельности (например, утилизация отбросов), так и свидетельством естественных процессов (перемещение по склону артефактов небольшого размера и их последующее отложение в промоине естественного происхождения).

Выводы

Таким образом, предварительно получены аргументы как за, так и против антропогенного происхождения исследуемого объекта. О том, что углубление и его заполнение является результатом человеческой деятельности, могут свидетельствовать следующие факты. Само расположение ямы на участке со следами огня и интенсивной деятельности, включавшей использование сильномодифицированных орудий, повышает возможность обнаружения такого признака поселенческой активности, как хозяйственная яма. Состояние сохранности указывает на то, что к моменту начала воздействия солифлюкции на АГ 4, культурные остатки в углублении уже были перекрыты прослойкой отложений, воспрепятствовавшей их со-лифлюкционному смещению. Продольное сечение АГ 4 и углубления под ним показывает, что углубление расположено горизонтально, в отличие от АГ 4, наклоненного в южном направлении. Преобладание мелкоразмерного материала и высокая доля фаунистических остатков в углублении согласуется с имеющимися описаниями хозяйственных ям, для которых характерны концентрации костей животных [Шовко-пляс, 1977]. Однако различия в размерности находок могут быть также и результатом естественной сортировки [Wood, Johnson, 1978] и отложения в углублении до начала формирования АГ 4. Удлиненная форма углубления, вытянутая почти параллельно направлению склона отложений, заставляет предполагать естественное происхождение этого объекта. Следует отметить, что для более поздних стадий верхнего палеолита доказано использование древними людьми естественного рельефа поверхности для создания хозяйственных объектов [Амирханов, Лев, 2004]. Поэтому само по себе естественное происхождение углубления нельзя считать однозначным свидетельством того, что оно не использовалось древним человеком. Так или иначе, как планиграфические признаки, так и характер седиментов и состояние поверхности артефактов из углубления свидетельствуют о вероятном хронологическом разрыве между процессами формирования – естественными или антропогенными – АГ 4/5, и вышележащих и подстилающих отложений.

Дальнейшие исследования, в т.ч. радиоуглеродное датирование костей из горизонта 4/5, позволят сделать более однозначные выводы.

Полевые и аналитические исследования выполнены в рамках проекта РНФ № 19-18-00198 «Формирование культуры начального этапа верхнего палеолита восточной части Центральной Азии и Южной Сибири: полицентризм или перенос культурных традиций вдоль северного пути распространения Homo sapiens в Азии».