Исследования многослойной палеолитической стоянки Тинит-1 (Южный Дагестан) в 2013 году

Стоянка Тинит-1 (а.в. – 724 м) расположена в 1,5 км к северо-западу от с. Тинит (Табасаранский р-н Республики Дагестан). Памятник был открыт в 2007 г. сотрудниками Дагестанского отряда экспедиции ИАЭТ СО РАН и ИЭА РАН в ходе разведочных работ в верхнем течении р. Рубас [Деревянко и др., 2007].

Стационарное исследование объекта проводится с 2008 г. В ходе работ 2008–2010 гг. на памятнике раскопом 1 изучена площадь 86 кв. м, толща рыхлых отложений вскрыта на глубину до 5,5 м от дневной поверхности и разделена на 9 литологических слоев, содержащих 11 горизонтов залегания археологического материала (а.г.) [Анойкин, Борисов, 2010]. Кроме того, для уточнения границ памятника и общей стратиграфической ситуации на объекте в 2009 г. была заложена серия из 5 шурфов (2×1 м) перекрывающих площадь около 2000 кв. м [Анойкин и др., 2009]. В 2011 г. в 15 м к северу от северо-западного угла раскопа 1 был заложен раскоп 2 площадью 25 кв. м (5×5 м). Толща рыхлых отложений вскрыта по всей площади раскопа на глубину до 4,5 м. В ходе работ выделено 9 литологических слоев, содержащих 8 а.г. Стратиграфическая ситуация и характер залегания находок в раскопе 2, в общем, соответствуют таковым на участке раскопок 2008–2010 гг. [Анойкин и др., 2011]. В целом, вскрытые на памятнике отложения представляют собой толщу субгоризонтально залегающих, переслаивающихся монотонных темно-коричневых и серо-коричневых суглинков, с незначительным содержанием мелкого обломочного материала, на отдельных участках сильно биотур-бированых (большое количество нор грызунов). Генезис отложений – эолово-делювиальный.

В полевом сезоне 2013 г. раскопочные работы на Тините-1 проводились на двух удаленных друг от друга участках (раскопы 2 и 3). Так к западной стенке раскопа 2 была сделана прирезка общей площадью 30 кв. м (5×6 м). Рыхлые отложения вскрыты по всей площади на глубину до 3,9 м. В ходе работ выделено 6 литологических слоев, содержащих 8 а.г., соответствующих таковым на участке работ 2011 г. Коллекция каменных артефактов 2013 г. из раскопа 2 насчитывает 239 экз., в том числе 6 нук-левидных и 12 орудийных форм. Кроме того, при работах из слоев 2–4 было отобрано 8 образцов угля для радиоуглеродного датирования.

Раскоп 3 площадью 20 кв. м (4×5 м) был заложен в 12 м к югу и в 3 м к западу от юго-западного угла раскопа 2, на месте шурфа № 6 (2009 г). В ходе раскопочных работ толща рыхлых отложений была вскрыта на глубину до 5,4 м и в ней выделено 7 литологических слоев, содержащих 9 а.г., в общем повторяющих характер залегания находок на раскопах 1 и 2. Исключение составляет отсутствие в разрезе литологического слоя 5 и связанного с ним а.г. 7. Коллекция каменных артефактов из раскопа 3 насчитывает 66 экз., в том числе 3 нуклевидных и 5 орудийных форм. Кроме того, при работах из слоев 3, 4 и 7 было отобрано 4 образца угля для радиоуглеродного датирования.

Все изделия, полученные из раскопов 2 и 3 при работах 2013 г. (305 экз.), изготовлены из кремня и сильно окремненных пород, из источников, локализованных в непосредственной близости от стоянки (до 1 км). Пла-ниграфический анализ условий залегания археологического материала, наряду с данными стратиграфии, свидетельствуют о том, что он залегает in situ и претерпел минимальные пространственные перемещения. Остатки позвоночных в раскопах не обнаружены, что, видимо, объяснятся разрушающим действием агрессивной химической среды вмещающих отложений, вызывающим быструю деструкцию остеологического материала.

Археологический материал по участкам работ и а.г. распределялся следующим образом:

Раскоп 2

А.г. 1. Всего – 4, в том числе пластины – 2, отщеп – 1, обломок. Орудия представлены выемчатым изделием с клектонским анкошем (см. рисунок, 3 ).

А.г. 2. Всего – 5, в том числе пластины – 3, пластинчатый отщеп – 1, обломок – 1. Орудия представлены двумя выемчатыми изделиями с клек-тонским анкошем.

А.г. 3. Всего – 6, в том числе нуклевидная формы – 2, пластинчатые отщепы – 2, тех. скол – 1, обломок – 1. Категория нуклевидных изделий представлена торцовым одноплощадочным монофронтальным ядрищем и нуклевидным обломком. Орудия представлены выемчатым изделием с клектонским анкошем.

А.г. 4. Всего – 54, в том числе нуклевидная форма – 1 , пластины – 8, пластинчатые отщепы – 12, отщепы – 19, тех. скол – 1, обломки – 9, чешуйки – 4. Категория нуклевидных изделий представлена двухплощадочным бифронтальным ядрищем параллельного принципа скалывания, неоднократно переоформлявшимся (см. рисунок, 5 ). Анализ сырья и проведенные аппликации изделий (см. рисунок, 4 ) дают основания предполагать, что не менее 50 % сколов из коллекции а.г. 4 получены с данного ядрища. Орудия представлены небольшим фрагментов ретушированного изделия, вероятнее всего, скребла.

Каменные артефакты из раскопов 2, 3 стоянки Тинит-1 (художник А.В. Абдульманова).

1, 3–5 – раскоп 2; 2, 6, 7 – раскоп 3.

1 – а.г. 7; 2, 7 – а.г. 9; 3 – а.г. 1; 4, 5 – а.г. 4; 6 – а.г. 5.

1 – скребло; 2 – скол леваллуа; 3 – выемчатое орудие; 4 – пластинчатые сколы (ремонтаж); 5–7 – нуклеусы.

А.г. 5. Всего – 41, в том числе нуклевидные формы – 2 , пластины – 4, пластинчатые отщепы – 4, отщепы – 15, тех. скол – 1, обломки – 14, чешуйка – 1. Категория нуклевидных изделий представлена нуклевидными обломками. Орудия представлены простым продольным скреблом со слабовыпуклым лезвием и пластиной с ретушью.

А.г. 6. Всего – 26, в том числе нуклевидные формы – 2 , пластинчатый отщеп – 1, отщепы – 9, тех. сколы – 2, обломки – 94, чешуйки – 3. Категория нуклевидных изделий представлена фрагментом леваллуазского нуклеуса для отщепов (сохранилась часть выпуклой, многогранной ударной площадки и верхняя часть фронта скалывания), а также нуклевидным обломком. Орудий нет.

А.г. 7. Всего – 100, в том числе галька – 1, нуклевидные формы – 2 , пластины – 10, пластинчатые отщепы – 15, отщепы – 33, тех. сколы – 6, сколы леваллуа – 6, обломки – 273. Категория нуклевидных изделий представлена нуклевидными обломками. Орудия (без учета неретуширован-ных сколов леваллуа) представлены простым продольным скреблом с выпуклым лезвием (см. рисунок, 1), двумя ножами (с естественным обушком и обушком-гранью), пластиной с ретушью и отбойником.

А.г. 8. Всего – 3, в том числе пластинчатый отщеп – 1, отщеп – 1, тех. скол – 1. Орудий нет.

Раскоп 3

А.г. 1. Всего – 1, в том числе отщеп – 1. Орудий нет.

А.г. 2. Всего – 1, в том числе пластинчатый отщеп – 1. Орудий нет.

А.г. 3. Всего – 2, в том числе отщеп – 1, тех. скол – 1, обломок – 1. Орудий нет.

А.г. 4. Всего – 16, в том числе пластина – 1, пластинчатые отщепы – 3, отщепы – 7, тех. скол – 1, обломки – 2, чешуйки – 2. Орудия представлены выемчатым изделием с клектонским анкошем.

А.г. 5. Всего – 19, в том числе нуклевидные формы – 2 , пластины – 4, пластинчатые отщепы – 3, отщепы – 5, тех. скол – 1, обломки – 4. Категория нуклевидных изделий представлена одноплощадочным бифрон-тальным ядрищем параллельного принципа скалывания, с сопряженными фронтами (один из них торцовый) (см. рисунок, 6 ) и нуклевидным обломком. Орудия представлены пластиной с ретушью.

А.г. 6. Всего – 8, в том числе отщеп – 1, тех. сколы – 4, скол левал-луа – 1, обломки – 2. Орудия представлены сколом леваллуа с ретушью и плоским резцом.

А.г. 8. Всего – 4, в том числе пластина – 1, пластинчатый отщеп – 1, обломки – 2. Орудия представлены ножом с обушком-гранью.

А.г. 9. Всего – 9, в том числе нуклевидная форма – 1 , пластины – 2, пластинчатые отщепы – 2, отщепы – 2, скол леваллуа – 1 (см. рисунок, 2 ), обломок – 1. Категория нуклевидных изделий представлена одноплощадочным монофронтальным леваллуазским ядрищем для удлиненный остриев (см. рисунок, 7 ). Орудий нет.

А.г. 10. Всего – 6, в том числе пластинчатые отщепы – 3, отщепы – 2, тех. скол – 1. Орудий нет.

Анализ коллекции каменных артефактов 2013 г. позволяет подтвердить сделанные ранее выводы о том, что первые четыре а.г. по техникотипологическим характеристикам, скорее всего, относятся к периоду начала позднего палеолита. Об этом свидетельствует как технические характеристики продуктов первичного расщепления, так и применение верхнепалеолитической техники скола – прямое и обратное редуцирование края ударных площадок подтеской и пришлифовкой. В нижних горизонтах (с а.г. 5) фиксируется использование среднепалеолитических техник расщепления (фасетированные и двухгранные площадки у части заготовок; целевые заготовки, близкие леваллуазским формам, леваллуаз-ские ядрища). Орудийный набор не многочислен, однако, отдельные яркие образцы орудий, в основном из нижних а.г. (изделия на леваллуазских заготовках и др.), не противоречат делению коллекции, предложенному на основании технических параметров. Таким образом, можно соотносить археологический материал а.г. 1–4 с начальным этапом верхнего палеолита, а а.г. 5–11 – с финалом среднего палеолита.

Этим выводам не противоречит и серия из пяти некалиброванных радиоуглеродных дат, выполненных по образцам древесного угля в AMS-лаборатории Аризонского университета (г. Тусон, США). Три даты определены по образцам из раскопа 1: сл. 2 (а.г. 2) – 39 200 ± 740 л.н. (АА93693); сл. 3 (а.г. 3) – 43 900 ± 2000 л.н. (АА93915) и сл. 8 (а.г. 10) – 47 800 ± ± 1 500 л.н. (АА93695). Для раскопа 2 по образцам, взятым из одного крупного куска древесного угля из сл. 6 (а.г. 8), получены две открытые даты: >42 800 л.н. (АА93694) и >43 900 л.н. (АА93915). Таким образом, согласно данным абсолютного датирования культуросодержащих отложений, хронологическими рамками археологических индустрий Тинита-1 следует считать 37–50 тыс. л.н.