Исследования многослойной палеолитической стоянки Толбор-21 (Северная Монголия)

В 2015 г. были продолжены раскопки многослойной палеолитической стоянки Толбор-21, расположенной на правом притоке р. Селенга – р. Их-Тулберийн-Гол в Булганском аймаке на севере Монголии.

Памятник Толбор-21 (49° 15’ 47”с.ш., 102° 57’ 28” в.д.) находится на пологом склоне делювиально-пролювиальном генезиса. Высота над уровнем моря составляет 1 089 м., перепад высот между урезом р. Толбор и уровнем стоянки – 40 м, расстояние до реки составляет около полукилометра. В непосредственной близости от стоянки расположены выходы метаморфизованных осадочных пород, качество которых позволяло использовать их для изготовления артефактов. В 2011 г. А.В. Табаревым было заложено два разведочных шурфа, расположенных в 30 м друг от друга. В результате работ было установлено, что шурфы характеризуются схожей стратиграфической ситуацией; был выявлен уровень основной концентрации материала на глубине 150–200 см, и обнаружены единичные находки, залегавшие выше [Табарев и др., 2012, с. 29]; также были получены радиоуглеродные определения в пределах 39–45 тыс. л.н.

В 2014 г. с целью уточнения стратиграфии и определения исследовательского потенциала объекта была заложена траншея площадью 4 × 1 м, ориентированная длинной осью по линии СЗ – ЮВ. Траншея была расположена между разведочными шурфами 2011 г. При раскопках выделено шесть литологических слоев; мощность вскрытых отложений составила 2,5 м. Было выявлено четыре культурных горизонта, из которых три верхних были отнесены к различным этапам верхнего палеолита, а нижний, на основе предварительной оценки стратиграфической позиции и облика артефактов, – к более древнему периоду.

В 2015 г. к западной стороне разведочной траншеи 2014 г. был прирезан раскоп площадью 8 м2.

В разрезе местонахождения Толбор-21 было выделено шесть литологических слоев общей мощностью до 310 см (рис. 1).

Слой 1 (0–40 см). Почва каштанового цвета. Основание слоя, содержащее материалы культурного горизонта 1, в генетическом отношении аналогично вышележащим седиментам, однако имеет белесый цвет и сцементированную структуру, образовавшуюся в результате вторичной карбонатизации.

Слой 2 (40–85 см). Светло-желтые лессовидные супеси и слабоокатанный мелкий гравий. Включает в себя находки археологического горизонта 2.

Слой 3 (85–140 см). Ламинарные солифлю-циированные лессовидные отложения, сформированные прослойками алевритов, суглинков и песков с включением гравия толщиной от 1 до 10 см. Генезис этих отложений связан с медленно протекавшими склоновыми эрозионными процессами. В верхней части слоя расположен археологический горизонт 3, в нижней – горизонт 4. На одном из участков прослеживается сближение этих горизонтов, связанное с солифлюкционным «карманом».

Слой 4 (140–280 см). Лессовидные супесчаные солифлюциированные отложения, включающие в себя обломки и щебень. В верхней части слоя фиксируется археологический горизонт 5, в нижней – археологический горизонт 6.

Слой 5 (280–310 см – видимая мощность). Ламинарный слой, сложенный переслаивающимися светло-коричневыми и белыми слойками лессовидных седиментов, песка и гравия.

Отложения Толбора-21 сформированы в результате сочетания эоловых и склоновых процессов и под некоторым воздействием последующих сл. 1

А1

сл. 2

А2

сл. 3

АЗ

А4

сл. 4

А5

Аб сл. 5

О м

1 м

2 м

3 м

Рис. 1. Стратиграфический разрез по восточной стенке раскопа и проекция расположения артефактов. Толбор-21.

сл. 1

А1

каменные артефакты и кости литологический слой археологический горизонт

солифлюкционных процессов. Однако между большинством археологических горизонтов выделяются седименты, не содержащие артефактов, прослеживаются компактные уровни залегания артефактов. Не столь явно это можно проследить в случае с горизонтами 3 и 4, наиболее насыщенными артефактами. Границы этих культурных подразделений в результате воздействия солифлюкции оказываются сближенными. Вместе с тем зоны основной концентрации артефактов различимы, в горизонте 4 читается уровень залегания крупных нуклеусов, локализованных как в горизонтальном, так и вертикальном распространении.

Технико-типологическому анализу с помощью атрибутивного метода были подвергнуты коллекции археологических горизонтов 3–6.

В составе коллекции самого нижнего горизонта 6 было обнаружено восемь артефактов. На поверхности артефактов прослеживаются следы легкой матовой патины. Исходя из седиментологических особенностей включающих их отложений, нельзя исключать возможность перемещения предметов с верхних гипсометрических уровней. В малочисленной коллекции горизонта 6 отсутствуют культурно-диагностические формы артефактов.

Коллекция горизонта 5 включает в себя 45 артефактов. Она также невелика, однако состав сколов и наличие двух диагностических типов орудий – проколки на тронкированной пластине

(1 экз.; рис. 2, 4 ) и дистального окончания симметричного ретушированного острия на пластине (?) (1 экз.; рис. 2, 10 ), а также стратиграфическое положение позволяют отнести данный комплекс к ранним этапам верхнего палеолита.

В индустрию археологического горизонта 4 входит 691 каменный артефакт. Среди них: нук-левидные формы – 14 экз., пластины – 60, пластинки – 34, микропластины – 8, пластинчатые от-щепы – 7, отщепы – 258, технические сколы – 13 (рис. 2, 13 ), чешуйки – 241, осколки и обломки – 28, орудия – 28 экз. Нуклевидные изделия: преформы – 6 экз., плоскостной одноплощадочный нуклеус для снятия пластин (рис. 2, 18 ) и различные варианты подпризматических одно- и двуплощадочных нуклеусов для снятия пластин, в том числе характерные для ранних этапов верхнего палеолита нуклеусы с дополнительным фронтом на торце – 6 экз. (рис. 2, 9, 17 ), а также радиальный нуклеус – 1 экз. Орудийный набор включает в себя выразительные формы выпуклых скребел – 4 экз. (рис. 2, 7, 15 ), скребок – 1 (рис. 2, 11 ), зубчатовыемчатые орудия – 2, зубчатое орудие – 1, ретушированные пластины – 10 (рис. 2, 12, 19 ), ретушированную пластинку – 1, ретушированные отщепы – 4, симметричное острие на пластине – 1, проколки – 2, шиповидные орудия – 2 экз.

Кроме изделий из камня было найдено четыре кости. Яркой находкой является бусина из скор-

Рис. 2. Артефакты из отложений стоянки Толбор-21 (художник М.Е. Медовикова).

1–3, 5, 8, 14, 16 – археологический горизонт 3; 4, 6, 7, 9, 11–13, 15, 17–19 – археологический горизонт 4; 10 – археологический горизонт 5.

лупы яйца страуса (рис. 2, 6 ). Возможно, изготовление бус происходило непосредственно на этом месте, т.к. здесь было найдено четыре необработанных фрагмента скорлупы.

При раскопках археологического горизонта 3 было обнаружено 863 каменных артефакта. Среди них: нуклевидные формы – 13 экз., пластины – 69 (рис. 2, 3), пластинки – 49 (рис. 2, 2), микропластины – 8, пластинчатые отщепы – 6, отщепы – 340, технические сколы – 12, чешуйки – 308, осколки и обломки – 44, орудия – 14 экз. Нук-левидные изделия: преформы – 7 экз., плоскостной двуплощадочный бифронтальный нуклеус для снятия пластин – 1 (рис. 2, 16), торцовый нуклеус для снятия пластинок – 1, подпризматические одноплощадочные нуклеусы для снятия пластин с до- полнительным фронтом на торце – 2 (рис. 2, 14), радиальный нуклеус – 1, фрагментированный нуклеус – 1 экз. Орудия: скребки – 2 экз. (рис. 2, 8), выемчатое орудие – 1, струг – 1, ретушированные пластины – 6, ретушированная микропластина – 1 (рис. 2, 5), ретушированные отщепы – 2, долотовидное орудие – 1 экз. (рис. 2, 1).

Немногочисленные коллекции из горизонтов 2 и 1 относятся к позднему верхнему палеолиту и раннему голоцену.

Индустрии горизонтов 3 и 4 демонстрируют заметную технологическую и типологическую близость. Доля пластин среди сколов (исключая чешуйки, осколки и обломки) в комплексе горизонта 3 составляет 28,3 %, в горизонте 4 – 28,4 %; в составе пластинчатых форм доля пластинок и микропластин в горизонте 4 составляет 37 %, в горизонте 4 – 41,1 %, что является одним из самых высоких значений в индустриях долины Тол-бора. Вместе с тем существуют и определенные различия, например: пластины горизонта 3 более грацильные, для горизонта 4 характерны крупные широкие пластины. Характер дорсальных поверхностей также демонстрирует схожесть схем редукции нуклеусов. В коллекции горизонта 3 лишь у 14,2 % сколов дорсалы имеют бипродольную огранку, однонаправленная засвидетельствована у 72,1 % сколов; в горизонте 4 бипродольную огранку имеют 16 % сколов, однонаправленную – 57,7 %. Двугранные и фасетированные площадки в горизонтах 3 и 4 насчитывают соответственно 14,3 и 14,2 % от общего количества площадок. Весьма интересную картину показывает распределение артефактов согласно типу сырья, из которого они были изготовлены. Всего было выделено 12 разновидностей преимущественно осадочных метаморфизованных пород, служивших сырьем для изготовления артефактов. Среди них наиболее массовыми были две разновидности сырья. Первая – это силицит микрокристаллический (размер зерен 0,005–0,010 мм), в разной степени кальцитизированный, лейкоксенизированный и сульфатизированный . Текстура пород преимущественно массивная. В 3-м горизонте 61,5 % артефактов было изготовлено из этого сырья, в горизонте 4 – 36,6 %. Второй массовой и наибо- лее качественной разновидностью сырья были силициты тонко-микрокристаллические (размер зерен 0,005–0,050 мм), в разной степени кальци-тизированные, лейкоксенизированные. Текстура преимущественно слоистая субгоризонтальная. В 3-м горизонте 27,4 % артефактов было изготовлено из этой породы, в горизонте 4 – 24,1 %. Однако в каждом горизонте из этого сырья было изготовлено лишь по одной преформе. Очевидно, как и следует из состава коллекции, на данном месте осуществлялась первичная отделка нуклеусов, большая часть которых (особенно из второй разновидности сырья) уносилась за пределы рабочей площадки.

Если предположить, что соотнесение даты в 39 240 ± 360 л.н. (MAMS-14936) с отложениями литологического слоя 3 по нынешней классификации было корректно, то композиция и основные характеристики индустрии горизонтов 3 и 4 выглядят весьма необычными для данного возраста. Облик данных комплексов больше соответствует не начальному этапу верхнего палеолита, представленного в долине комплексами слоев 5 и 6 Толбора-4 и слоя 7b Толбора-16, а развитым этапам раннего верхнего палеолита. Не исключено, что обнаруженные комплексы соответствуют одному из наиболее ранних хронологических этапов формирования традиции раннего верхнего палеолита.