Исследования на поселении Автодром-2 в Центральной Барабе

В ходе полевого сезона 2007 г. Кузбасская археологическая экспедиция ИЭЧ СО РАН (руководитель д.и.н., профессор В.В. Бобров) проводила полевые исследования на поселении Автодром-2 в Венгеровском районе Новосибирской области. Основные работы были связаны с юго-западной группой жилищ, которая выделяется планиграфически, и с центральным участком памятника. Небольшой раскоп был заложен на площади северовосточной группы объектов, где исследованы о статки одного жилища.

В юго-западной части памятника для исследований была выбрана западина № 44. Здесь был заложен раскоп общей площадью 150 кв. м. Являясь одной из самых крупных в этой части памятника, западина отчетливо была видна на поверхности. Какие либо повреждения антропогенного характера не фиксировались. В процессе раскопок были зафиксированы следующие слои: дерн мощностью до 0,04 м; гумусированная супесь темно-серого цвета – 0,20 м; белый песок мощностью до 0,32 м; песок красноватого оттенка с многочисленными железистыми прожилками - 0,48 м. Жилище представляет собой землянку округлой формы, общей площадью около 90 кв.м, глубиной до 1 м. В северо-восточной части котлована заполнение неоднородно, что подтверждается находками. Слой белого (с оранжевым оттенком) песка содержал множество фрагментов керамики новочекинской культуры раннего железного времени. В располагавшемся ниже слое белого песка были найдены немногочисленные фрагменты керамического сосуда, орнаментированного в отступающе-накольчатой технике. В этом же слое залегала заготовка каменного топора подтреугольной в плане формы. Этот комплекс предварительно можно соотнести с эпохой неолита, но более подробная атрибуция затруднена крайне плохой сохранностью керамики. Вероятно, наблюдаемая стратиграфическая ситуация свидетельствует о факте переиспользования новочекинским населением более ранней западины.

В центральной части памятника было вскрыто 140 кв. м., исследованы остатки двух жилых сооружений, расположенных в непосредственной близости к западу от жилища №50. Повторилась ситуация, когда в ходе изучения слоя обнаруживаются остатки сооружений, не фиксируемые на поверхности [Бобров, Марочкин, Соколов, 2006]. Согласно принятой для памятника единой нумерации объектов обнаруженные жилища были обозначены номерами №51 и №52. При определении уровня дна в обоих котло-

Рис. 1. Находки из объектов в центральной части памятника (жилища №51 и№52). 1-5 – керамика, 6-9- камень.

ванах возникли ставшие уже традиционными трудности, когда визуально нижние горизонты заполнения и не содержащие находок подстилающие слои практически не различимы. Стратиграфия в целом схожа с той, что выявлена на 44 жилище и типична для этой части памятника.

Остатки жилища №51 представляют собой котлован округлой формы, общей площадью около 30 кв. м, глубиной относительно уровня темно-красного суглинка до 0,4 м. На восточной стенке котлована фиксируется уступ, возможно, являющийся остатками входа. Основной комплекс керамики из заполнения и со дна жилища №51 представлен фрагментами толстостенных плоскодонных банок открытого типа. Как вся внешняя, так и внутренняя поверхность сосудов орнаментирована горизонтальными рядами глубоких овальных вдавлений (рис.1, 1-4). Внешние вдавления более узки, на различных участках меняется угол их наклона. Особенностью орнаментации этих сосудов является выделенная зона венчика, которая декорирована горизонтальными рядами оттисков приостренной палочки, поставленной под углом к поверхности сосуда. На внешней поверхности одного из фрагментов в прочерченной технике нанесен узор в виде обращенных вершиной вниз треугольников, внутреннее пространство которых заполнено треугольниками меньшего размера (рис.1, 2). На дне нанесен орнамент в виде ромбической сетки, выполненный в прочерченной технике (рис.1, 3). Такой орнамент известен на боборыкинской керамике [Викторова, Зырянова, 2002].

Каменный инвентарь представлен отщепами, пластинами, орудиями на пластинах, многочисленными скребками разных типов. В единственном экземпляре найден небольшой наконечник стрелы миндалевидной формы (рис.1, 6 ). В придонной части котлована был обнаружен крупный наконеч-ник-бифас листовидной формы (рис.1, 7 ).

Остатки жилища №52 представляют собой котлован округлой формы, общей площадью около 15 кв.м, глубиной до 0,4 м. На восточной стенке котлована фиксируется уступ, возможно, являющийся остатками входа. В центральной части котлована зафиксированы остатки открытого очага. В заполнении котлована и в придонной его части были встречены многочисленные фрагменты плоскодонной керамики и каменные орудия. Судя по венчику, сосуды представляли собой банки открытого типа. Верхний срез венчика слегка утончен. На нескольких фрагментах тулова представлен орнамент в виде треугольника, внутреннее пространство которого заштриховано часто расположенными косыми линиями. Многие фрагменты верхней части тулова орнаментированы тонкими горизонтальными прочерченными линиями. Примечательны несколько фрагментов верхней части сосуда, по внешней стороне которых в протащенной технике нанесен орнамент в виде косой сетки (рис.1, 5 ). Аналогии подобному орнаменту также имеются в керамическом комплексе боборыкинских поселений Зауралья [Шилов, Зырянова, Шаманаев, 2002].

Предметы каменной индустрии по характеру обработки сырья и орудийному набору также имеют неолитический облик. Самой многочисленной категорией инвентаря являются скребки разных типов (рис. 1, 8,9 ). Встречаются концевые скребки на пластинах. Примечательна находка двустороннего скребка на вертикальном сколе нуклеуса (рис. 1, 8 ).

Основная задача работ в северо-восточной части поселения заключалась в том, чтобы выявить участок с однокультурной керамикой. В 1998 г. здесь был получен разнокультурный комплекс керамики, в котором преобладали поздненеолитические материалы (Молодин и др., 1998). Раскоп об- щей площадью 42 кв. м включал в себя западину жилища №16. В процессе раскопок визуально были выделены следующие слои: переотложенная почва – до 0,36 м; погребенный дерн, фиксировался на участках, покрытых переотложенной почвой – до 0,02 м; дерн – до 0,04 м; гумусированная супесь темно-серого цвета – до 0,20 м; белый песок – мощностью до 0,25 м; прослойка плотного ожелезненного песка, смешанного с суглинком красного или оранжевого цвета – мощностью до 0,12 м; белый песок с красноватым оттенком, отличающийся от вышеописанного белого песка большей плотностью – до 0,36 м; нижний уровень, до которого велась выборка, представлен плотным суглинком темно-красного цвета. Первые находки фиксируются в слое гумусированной супеси, но они немногочисленны. Слой белого песка содержит уже гораздо большее их количество. Прослойка ожелезненного песка, там, где она фиксируется на профилях, отделяет слой белого и красно-белого песка. Заполнение котлована однородно и состоит из белого песка с красноватым оттенком, но гораздо менее плотного, чем за его пределами. Возможно, перед нами два разных слоя, не отличимых визуально, но различных по природе образования. Данное предположение подтверждается планиграфией распределения находок.

Остатки жилища представлены котлованом округлой формы, общей площадью около 12 кв. м, глубиной относительно уровня темно-красного суглинка до 0,30 м. Какие-либо признаки входа, столбовых ям, внутреннего очага не фиксировались. В северо-западном углу раскопа, на расстоянии 0,50 м от края котлована располагалась область прокаленной (?) почвы ярко оранжевого цвета, размерами 0,30×0,60 м, линзовидная в сечении, уходящая в слой красно-белого песка на глубину до 0,12 м. Может быть, в таком виде до нас дошли остатки внешнего отопительного очага. Комплекс артефактов, полученных при изучении слоя и заполнения жилищного котлована, включает в себя множество фрагментов керамики и относительно небольшое число предметов каменной индустрии. Однородная в типологическом плане керамика представлена фрагментами тонкостенных сосудов с прямыми или слегка отогнутыми наружу венчиками. Можно предположить, что посуда остродонная или круглодонная, но точная реконструкция их формы затруднена почти полным отсутствием фрагментов придонной части. Формовочная масса плотная, без крупных примесей. Большая часть керамики орнаментирована. В плане композиционного построения орнамент идентичен на всех фрагментах – оттиски орнаментира образуют почти прямые или волнистые горизонтальные линии, с расстоянием между ними от 10 до 30 мм (рис. 2, 8,9 ). В количественном отношении преобладает орнамент, выполненный в отступающее-протащенной или прочерченной технике, реже в отступающе-накольчатой. По свободному полю, иногда с напуском на орнаментальный пояс располагаются круглые или полулунные ямки различной глубины. В целом данная керамика идентична поздненеолитическому керамическому комплексу, полученному при изучении объекта северо-восточной группы в 1998 г.

Рис.2. Керамика и каменный инвентарь жилища №16. 1-7 – камень, 8-9 – керамика.

Для каменного инвентаря характерно преобладание предметов пластинчатой индустрии. Оригинальным представляется оформление двух пластин, когда один из концов намеренно заужен, а мелкой дорсальной ретушью подработаны оба края (рис. 2, 5 ). Самой распространенной категорией в орудийном наборе являются скребки различных типов (рис. 2, 4, 6 ). В заполнении котлована были найдены два небольших наконечника стрел листовидной формы с вогнутым основанием, один шлифованный остроконечник и одна заготовка каменного топора со следами шлифовки (рис. 2, 1-3, 7 ).

Полевые исследования в юго-западной части поселения Автодром-2 ведутся на протяжении нескольких последних лет. Работы этого года в целом дополняют полученные ранее данные. Стратиграфическая ситуация, наблюдаемая в жилище №44, проясняет картину обитания на территории памятника новочекинского населения. К сожалению, в этом году не были получены материалы усть-тартасской культуры эпохи ранней бронзы, и вопрос о наличии на поселении усть-тартасских закрытых комплексов остается открытым. Работы в центральной части памятника существенно дополняют знание его планиграфии. Исследованные в этой части комплексы следует датировать развитым неолитом. Иначе дело обстоит с жилищем №16. Керамика из него демонстрирует близкое сходство с артынскими материалами [Косинская,1982]. Одним из авторов статьи ранее предлагалось поставить вопрос о возвращении артынскому типу поздненеолитического возраста [Бобров, 2007]. Материалы, полученные на поселении Автодром-2 в ходе работ 2007 г. пополняют корпус источников по данной проблеме. Более того, впервые получен однородный керамический комплекс, который позволяет решить проблему культурной принадлежности северо-восточной группы объектов поселения.